Gipuzkoa homenajea los alcaldes y concejales fusilados entre 1936 y 1938

16/10/2017

 

GUIPUZKOA

La localidad guipuzcoana de Deba ha recordado este domingo al que fuera alcalde de este municipio Polentzi Markiegi y a los otros 19 regidores y ediles guipuzcoanos que fueron fusilados entre 1936 y 1938, miembros de “una generación implicada hasta sus últimas consecuencias en la construcción de un futuro para este país”, según ha afirmado el diputado general, Markel Olano, que ha apelado a “recuperar y trabajar la memoria” como “mejor recordatorio para hacer frente a la sinrazón totalitarista”.

El acto se ha desarrollado en la Alameda de Deba, frente al busto de Markiegi, coincidiendo con el 80º aniversario de la muerte del que fuera regidor de la villa durante la República, y ha contado con la participación del diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, y del alcalde de la localidad, Pedro Bengoetxea, así como familiares y allegados de los alcaldes y concejales fusilados.

El homenaje ha contado con el acompañamiento de la banda municipal y el coro de Deba, y ha incluido la lectura de las cartas escritas por Polentzi Markiegi días antes de su fusilamiento. Al término del acto, se han depositado 20 flores en homenaje a los asesinados.

“Un exponente más de una generación implicado hasta sus últimas consecuencias en la construcción de un futuro para este país”

En su discurso, Markel Olano ha reivindicado el legado de Markiegi, “un hombre trabajador y comprometido con Deba y Euskadi, implicado en la construcción de un futuro para este pueblo”. “Es un exponente más de una generación implicado hasta sus últimas consecuencias en la construcción de un futuro para este país”, ha afirmado.

El diputado general ha explicado que su memoria sigue “viva” en la localidad y ha señalado que la visibilización de su historia “es la forma de demostrar a aquellos que le fusilaron, aquellos que actuaron en nombre del totalitarismo y la sinrazón, que vencieron, pero no convencieron”.

“Figuras como la de Markiegi, con todo lo que representan, siguen viviendo en la memoria colectiva de este pueblo, y sus ideas están más vivas que nunca”, ha insistido.

Olano ha hecho extensivo el reconocimiento de la Diputación de Gipuzkoa a los otros 19 regidores y ediles guipuzcoanos asesinados entre 1936 y 1938, el alcalde de Aia y concejales de Andoain, Asteasu, Elgeta, Irun, Arrasate, Oiartzun, Errenteria, San Sebastián, Tolosa, Urnieta y Villabona.

El diputado general ha destacado que se trata de personas de diferente procedencia e ideología, que incluso durante la guerra estaban en bandos “enfrentados”, desde jeltzales o republicanos a socialistas y carlistas. “El nexo común es su condición de cargos electos, representantes de la voluntad popular, y por ello fueron asesinados”, ha señalado.

En una época de populismos

Olano ha insistido en la necesidad de seguir trabajando la memoria histórica para evitar que hechos como estos se repitan en el futuro. “En una época en la que crecen los populismos y la intolerancia, reivindicamos una Gipuzkoa con fuertes valores democráticos y respetuosa con los derechos individuales y colectivos, donde hay sitio para todos y todas”, ha defendido.

“Un lugar donde se respeta la vida, la palabra y donde las diferencias políticas se solucionan por medio del diálogo y el consenso”, ha subrayado el responsable foral, que ha apelado a “recuperar y trabajar la memoria de estas personas” porque es “el mejor recordatorio para hacer frente a la sinrazón totalitarista”.

Fuente:

http://www.publico.es/sociedad/gipuzkoa-homenajea-alcaldes-y-concejales.html

Anuncios

40 años de la Ley de Amnistía, 40 años de vergüenza democrática

16/10/2017

LEY_AMNISTIA

14 de octubre de 1977. Congreso de los Diputados. Es un día feliz para la izquierda. Estamos en plena transición y se ha conseguido llevar a las Cortes la votación de una Ley de Amnistía que pretende vaciar las cárceles de presos políticos. La Ley pretendía, sobre todo, ser una llamada al abandono de la vía armada. Todos los grupos parlamentarios están de acuerdo. Todos, menos uno: Alianza Popular. Quien le iba a decir a aquellos presos que la misma ley que sirvió para amnistiarles, serviría para blindar la dictadura franquista. O a los propios diputados que la aprobaron.

“Operar con el concepto de amnistía, que borra el delito, para hechos atroces de muerte a sangre fría, implacables, proyecta dudas sobre la legitimidad de tales hechos, lo que puede resultar socialmente intolerable y gravemente pernicioso”, defendió aquel 14 de octubre en el Congreso el exministro franquista Antonio Carro, que sentenció que la amnistía “no es buena medicina”. 

“Nadie planteó que la amnistía se ampliara a los delitos cometidos bajo el paraguas y en defensa de la dictadura”, escribió Sartorius

Los argumentos, como el lector puede apreciar, podrían ser formulados hoy día para defender la necesidad de juzgar los crímenes franquistas, de acabar con la impunidad de la dictadura. Sin embargo, aquel 14 de octubre de 1977 fueron empleados por Alianza Popular para justificar su abstención en la aprobación de la Ley de Amnistía. Su grupo, liderado por Manuel Fraga, ni tan siquiera había participado en la elaboración de la misma en la Comisión Parlamentaria.

Así lo atestiguó Jaime Sartorius, diputado del PCE que formó parte de aquella Comisión. “Nadie planteó que la amnistía se ampliara a los delitos cometidos bajo el paraguas y en defensa de la dictadura. En primer lugar, porque Alianza Popular, su legítima heredera, no quiso intervenir en la Comisión (…) En segundo lugar, porque los franquistas no creían que fuera necesario que les amnistiaran por las tropelías que habían cometido”, escribió Sartorius, que concluyó que utilizar la Ley de Amnistía para defender la impunidad del franquismo se trata de “una interpretación arbitraria y sin fundamento”. 

El  Profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, Rafael Escudero, recuerda que, de hecho, fue “UCD, otro de los partidos herederos del franquismo, quien introdujo al final de la tramitación parlamentaria de la ley unas cláusulas que no estaban presentes en sus borradores iniciales: en concreto, las que extienden la amnistía a los delitos cometidos por funcionarios y agentes de orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas (arts. 2.e y 2.f).

La ley buscaba terminar de vaciar las cárceles de aquellas personas que habían luchado contra la dictadura. Punto.

La ley, por tanto, no buscaba en su origen convertirse una ley de punto final de una dictadura. La ley buscaba terminar de vaciar las cárceles de aquellas personas que habían luchado contra la dictadura. Punto. Sin embargo, los años pasaron y con la democracia asentada, víctimas de la dictadura y colectivos ciudadanos vieron la oportunidad de acceder a la Justicia de una democracia para pedir explicaciones a los responsables de la dictadura. Una democracia no se podía permitir la impunidad de quienes utilizaron el poder del Estado para torturar, asesinar e imponer el horror a aquellos que no compartieron su forma de pensar. O, al menos, así pensaron las víctimas de la dictadura. Se equivocaron. Esta es la historia de una vergüenza democrática.

Los poderes del Estado, cómplices

La Ley de Amnistía de 1977 se convirtió pues en la excusa perfecta de los poderes del Estado para rechazar cualquier petición de Justicia por parte de las víctimas. El ejemplo más evidente para Rafael Escudero se dio en la sentencia de 2012 del Tribunal Supremo que rechaza la posibilidad de investigar en sede judicial española los crímenes del franquismo y calificaba la Ley como “pilar básico e insustituible de la transición española” y, a partir de ahí, se la esgrime como argumento central para rechazar toda investigación.

Los diferentes gobiernos y parlamentos son responsables de la permanencia de la legislación que permite la impunidad

Pero el Poder Judicial no ha sido el único que ha rechazado investigar los crímenes de la dictadura escudándose en la Ley de Amnistía. Los diferentes gobiernos y parlamentos son responsables de la permanencia de la legislación que permite la impunidad.

Así, por ejemplo, PP, PSOE y CiU rechazaron en 2011 por mayoría absoluta la proposición de ley para modificar la Ley de Amnistía y que no permitiera la impunidad. Más recientemente, el 20 de diciembre de 2016, PP, PSOE y Ciudadanos evitaron en la Comisión de Justicia la modificación de la norma para que estableciera que no se aplicaría a casos de torturas o desapariciones forzadas, ni a los crímenes de genocidio o de lesa humanidad, tal y como dispone la normativa internacional”.

Pero hay más. El Ministerio Fiscal ha recurrido hasta en tres ocasiones a la Ley de Amnistía para impedir a los jueces españoles colaborar con Ja justicia de Argentina en la única causa abierta en el mundo que investiga los crímenes de la dictadura. Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional rechazó en dos ocasiones las solicitudes de extradición a Argentina de 19 ciudadanos españoles acusados de cometer crímenes de derecho internacional. 

La lista continúa y es casi interminable. Más ejemplos. La Fiscalía General del Estado también invocó a la Ley de Amnistía en una orden interna que emitió a los juzgados para amedrentarles y que no colaboraran con las peticiones de auxiliojudicial que llegaban desde Argentina. Por no hablar de los discursos parlamentarios. “Cómo podríamos reconciliarnos los que nos estábamos matando si no borrábamos ese pasado para siempre”, defendía el parlamentario del PP Jorge Fernández desde la tribuna del Congreso en el año 2011, justo antes de votar en la misma dirección que el PSOE contra la modificación de la Ley. .

En el año 2017 los muertos republicanos siguen en las cunetas y sus familiares siguen, como en 1939: esperando

El Ejecutivo de Mariano Rajoy también ha invocado la Ley de Amnistía para justificar la negativa del Estado a juzgar los crímenes franquistas ante diversos organismos internacionales. Y es que hasta cinco organismos internacionales de defensa de los Derechos Humanos han pedido a España su derogación. A saber: Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, Comité contra la Tortura, Comité de Derechos Humanos, Comité contra la Desaparición Forzada; y Relator Especial sobre Verdad, Justicia y Reparación.

Qué ha dejado atrás la democracia

De esta manera, en el año 2017 los muertos republicanos siguen en las cunetas y sus familiares siguen, como en 1939, esperando verdad, justicia y reparación. Al menos 114.226 desaparecidos siguen en las cunetas del Estado en alrededor de 2.500 fosas comunes aún por exhumar. Tampoco hay ninguna investigación ni ningún responsable por los alrededor de 400.000 presos políticos que fueron utilizados como trabajadores forzados ni sobre las empresas que los emplearon.

Las miles de personas que sufrieron torturas, malos tratos y detenciones continúan figurando como delincuentes para la Justicia española, así como los que fueron ‘ajusticiados’ por los franquistas durante la Guerra y los primeros años de represión. La lista de víctimas es casi infinita. Como los de la comunidad LGTBi, que fueron tratados y reprimidos como enfermos.

Se puede juzgar, conocer y después, amnistiar. Por contra, la práctica en el Estado español ha sido la contraria: archivar toda denuncia sin investigar

Pero el Estado de español ha mirado hacia otro lado para no ver la impunidad de la dictadura franquista. Y al olvido sistemático, garantizado legalmente por la Ley de Amnistía, se suman declaraciones vergonzantes del Partido Popular. Ejemplos no faltan. Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, respondió al periodista Jordi Évole que no tiene “claro que sea cierto” que miles de españoles no sepan dónde están enterrados sus abuelos y que no cree que el Gobierno “pueda hacer nada para arreglarlo”. O Rafael Hernando, portavoz del PP en el Congreso, que dijo en un plató de televisión que “los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones”.

Puedes seguir leyendo el resto de la entrada en la dirección que figura a continuación:

http://www.publico.es/politica/ley-amnistia-germen-impunidad-fascista-40-anos-ley-amnistia.html


Hernández: “Franco podía decidir quién vivía y quién moría en los campos nazis”

11/10/2017

hernandez-franco

Franco fue un cómplice activo en la política de exterminio del nazismo. Así lo aseguró ayer el periodista y excorresponsal de guerra Carlos Hernández de Miguel, que ayer presentó en el Club FARO “Deportado 4443. El horror vivido por los españoles en los campos nazis” (Ediciones B), un libro cómic ilustrado por Ionnes Ensis que plasma la estremecedora historia de Antonio Hernández Marín, un prisionero español que en 2015 dio a conocer al mundo la tragedia olvidada de los más de 9.300 españoles y españolas que sufrieron el infierno de los campos de exterminio nazis a través de desgarradores tuits. Casi dos tercios de ciudadanos españoles murieron entre las alambradas de Buchenwald, Dachau, Ravensbrück y Auschwitz, y especialmente, Mauthausen.

A pesar de esto, buena parte de la población española desconoce estas deportaciones. Rescatar del olvido esta parte de la historia es el objetivo de este libro, que a través de 250 ilustraciones pone rostro al horror, y que partió de la “necesidad” de Ensis de ilustrar la historia del deportado 4.443, tío del periodista y que fue subiendo, como píldoras contra el olvido, al perfil de Twitter de este sobreviviente.

“En 2013 llevaba más de 20 años de periodista y no había nada de lo que iba descubriendo que a mí me hubieran contado en el colegio, que se contara en los medios de comunicación. Había habido un silencio tan atroz sobre la historia de los españoles que pasaron por los campos de concentración nazis que me sentí avergonzado en cierto modo”, aseguró Hernández. Reconoció que antes de comenzar a relatar las experiencias de su tío y de otros tantos repatriados que aún vive para poder contar en primera persona cómo era la vida y la muerte en los campos de exterminio nazis, tuvo que superar un dilema moral.

“Aunque he utilizado el perfil de mi tío, su foto, su número de prisionero allí, en Mauthausen, me pregunté si realmente estaba legitimado para ponerles voz. Y tras un largo debate moral, concluí que sí. Eso sí, la única forma de hacerlo era siendo muy riguroso, o sea, que cada cada tuit se correspondiese con lo que ellos vivieron”, explicó.

Hernández aseguró que la existencia los españoles en campos de exterminio no solo era algo sabido por el régimen franquista, sino que fue el que lo propició. “Siempre se había dicho que Franco fue un cómplice pasivo, que había mirado hacia otro lado, pero que estos hombres y mujeres fueran deportados fue solo y exclusivamente por decisión de Franco. Es más, podía decidir quién vivía y quién moría”, añadió. El periodista e investigador, autor también de “Los últimos españoles de Mauthausen”, basa esta afirmación en la documentación que se conserva de la liberación en 1941 de dos presos, hijos de familias con contactos con la dictadura, y otras solicitudes para liberar a otros. “Por desgracia, muchas llegaron tarde”, matizó. Según Hernández, el principal instigador de la deportaciones fue Serrano Suñer, cuñado de Franco, sobre quien se estrenó hace pocos meses una miniserie. “Me da miedo saber que para mucha la primera y única imagen de Suñer es la de un hombre atractivo, algo canalla con las mujeres, interpretado por el actor de moda”, se lamentó el ponente, que fue presentado por María Torres, memorialista, investigadora histórica y escritora.

Pero el régimen franquista no fue el único cómplice de lo que sucedió en los campos de concentración. “España es un país sin memoria, pero no es el único”, dijo. Hernández también señaló a la Francia de Vichy de Pétain, a Stalin, quien mantuvo el pacto con Hitler que le permitió invadir Polonia a pesar de saber que camaradas de partido de España, Alemania, Francia y otros países estaban muriendo en campos de concentración. “Le importó un pimiento. El pacto solo se rompió cuando Hitler cuando atacó la Unión Soviética”, añadió.

Ni siquiera los Aliados están exentos de responsabilidad. “No hicieron todo lo que pudieron para minimizar un número importante de víctimas”, aseguró. Y aseguró que tanto el gobierno estadounidense como el británico mintieron cuando explicaron por qué no actuaron antes, a pesar de que la comunidad judía había pedido en reiteradas ocasiones, añadió, que se bombardeasen las vías de ferrocarril por los que circulaban los llamados “convoyes de la muerte”. “Entre otras cosas dijeron que logísticamente no era posible y que no querían provocar más víctimas, pero sí sin embargo, bombardearon fábricas donde los prisioneros hacían las ruedas para los carros de combate”, dijo.

Fuente:

http://www.farodevigo.es/sociedad/2017/10/10/hernandez-franco-podia-decidir-vivia/1764543.html


Las marchas por pensiones dignas se acercan a Madrid

10/10/2017

El lunes 9 de octubre, a las 11:30 horas, de Atocha a Sol, las marchas se unirán a una gran manifestación para defender un sistema público de pensiones fuerte y sostenible. Los ex secretarios generales, Toxo y Méndez participarán en la marcha de la columna del norte desde Guadarrama a Villalba, el sábado 7, de 9:30 a 12 horas.

aac76316288beac0b0fa51a43dbb7c30000001

Las marchas por pensiones dignas convocadas por CCOO y UGT y que partieron el pasado 30 de septiembre desde distintos puntos de España, entran este fin de semana en la comunidad de Madrid y el lunes 9 de octubre serán recibidos por una gran manifestación en la capital, que se iniciará a las 11:30 horas en Atocha y concluirá en la Puerta del Sol, con un acto sindical.

Las tres rutas en las que participan columnas de pensionistas de varios puntos del país entrarán este fin de semana por distintas carreteras de la comunidad: la ruta 1, que integran pensionistas de Galicia, Asturias y Castilla y León caminarán el sábado de Guadarrama a Collado-Villalba, donde serán recibidos en la Finca de la Malvaloca. En esta marcha participarán los ex secretarios generales de CCOO y UGT, Toxo y Méndez; la ruta 2, con pensionistas de Cantabria, Euskadi, Navarra, Aragón, Rioja y Castilla-La Mancha se aproximarán a Madrid y caminarán el sábado desde Azuqueca de Henares a Alcalá de Henares, en el ayuntamiento, de 09:30 a 13 horas; la ruta 3, en la que participan pensionistas de País Valenciano, Andalucía y Extremadura marcharán el domingo desde Griñon a Fuenlabrada, en el exterior del Teatro Tomás y Valiente. A lo largo de su recorrido las marchas han contado con la presencia de representantes de las Ejecutivas confederales de ambos sindicatos.

La manifestación en Madrid será el lunes 9 de octubre, y partirá a las 11:30horas de Atocha para concluir en la Puerta del Sol con un gran acto sindical. A las 11 horas, los secretarios generales de CCOO y UGT harán declaraciones a los medios de comunicación en la pancarta de cabecera (a la altura de la puerta del Jardín Botánico, en el Paseo del Prado de Madrid).

Fuente:

http://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/2017/10/08/las-marchas-por-pensiones-dignas-se-acercan-a-madrid


(Vídeos) Corresponsales y medios extranjeros atónitos con los saludos y actitudes fascistas en la manifestación del domingo en Barcelona

10/10/2017

fascismobarcelona1-300x148

La “toma de Barcelona” por parte del ultraespañolismo ha mostrado su verdadero rostro: la bestia parda franquista en movimiento. La ultraderecha española nostálgica del franquismo en acción, con el PP a la cabeza, espoleada por la brutal represión policial, el atropello de libertades democráticas (de expresión, reunión, prensa…), las detenciones y procesamientos judiciales, el abrumador aparato mediático de manipulación y propaganda impulsado por el gobierno y sectores del capital afín a él… y el fascismo puro y duro, sin disfraces, reivindicando sus puras esencias en una nueva cruzada contra el ‘separatismo catalán’. ¿Es esa la ‘democracia’ dialogante que debe resolver el ‘problema catalán’? La tensión política y social, llevada al límite por la reacción españolista, está servida.

Puedes seguir leyendo el resto de la entrada en la dirección que figura más abajo.

http://kaosenlared.net/videos-corresponsales-y-medios-extranjeros-atonitos-con-los-saludos-y-actitudes-fascistas-en-la-manifestacion-de-hoy-en-barcelona/


Ian Gibson: «Creo en la república federal»

09/10/2017

1193619_1

La sala Ergástula del Museo Romano de Astorga registró ayer un lleno total para escuchar al prestigioso hispanista Ian Gibson, que acudió a hablar de su larga relación con España en un nuevo Diálogo de la lengua que organiza el Instituto Castellano y Leonés. En unas palabras previas con los medios, Gibson aseguró que Astorga, «para mí, es un sitio mítico, pues desde hace muchos años sabía de la vía que la unía con Mérida, una calzada romana que era como la gran autopista de entonces. Es fantástico estar aquí». También se refirió Gibson al hispanismo, «que es una cosa mundial, con decenas de miles de especialistas en todo el mundo dedicándose a estudiar aspectos de esa cosa densa y enjundiosa que es la cultura española, con la diferencia de que yo vivo aquí, tengo la nacionalidad española y sigo fascinado con este país».

Pero Gibson se detuvo particularmente a hablar de la situación política actual, «algo que me está produciendo pesadillas, porque no es la España con la que sueño. Es todo muy decepcionante, la gente no quiere ver este país dividido y a la gresca». «Yo creía que teníamos una solidez, pero esa solidez era algo fantasmagórico. Me parece un desastre». «Personalmente —aportó— sueño con una república federal. España no tiene por qué ser monárquica, y ya por dos veces fue una república. Yo la querría, e ibérica, me considero iberista. Yo quiero que Portugal esté en ese gran proyecto, si quiere. Lo grande aquí debería ser la cultura. La mezcla de sangre, la convivencia de idiomas…».

«Yo quiero diálogo, pero se ha perdido muchísimo tiempo —reflexionó—. El PP podía haber tendido puentes, y no lo hizo. Y la separación es una locura. Este país lo tiene todo a su favor, podría ser un paraíso. Y ver esto, esta cosa tan pequeña, tan patética… a mí me duele muchísimo. Yo lo que veo es que aquí nadie habla de cultura, ni Puigdemont, ni Rajoy, ni nadie. Si no hay cultura, sale la cosa tribal y la gente se pone a la greña». Además, Gibson denunció que España «no ha hecho los deberes con la memoria histórica. Ningún país decente tiene 115.000 desaparecidos medio siglo después».

Fuente:

http://www.diariodeleon.es/noticias/cultura/ian-gibson-creo-republica-federal_1193619.html


Cruz López García alcalde de la II República reconocido ochenta años después

09/10/2017

e541324a5b04e5284bbad0fc62d27714_L

El primer Teniente Alcalde Antidio Fagúndez hizo entrega a sus familiares de la Declaración del Ministerio de Justicia en el acto celebrado hoy viernes en el Salón de Pleno del Ayuntamiento El Salón de Plenos del Ayuntamiento de Zamora

En aplicación de la Ley de Memoria Histórica y de los acuerdos del Pleno celebrado el 20 de Marzo de 2017 el que fuera alcalde de Zamora en la II República Cruz López García ha sido reconocido.

En el acto el primer Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Zamora Antidio Fagúndez se ha dirigido a los asistentes refiriéndose a Cruz López como “un alcalde socialista elegido democráticamente y depuesto por el golpe de estado del General Franco, contra la República Española instituida democráticamente y que devino en una Guerra Civil cruenta que dejó miles de muertos, represaliados y asesinados por luan dictadura cruel que duró demasiado tiempo”. “Por mucho tiempo que haya pasado nunca será suficiente para que se instale el olvido. Desgraciadamente, él como otros muchos, no han podido recibir personalmente el reconocimiento y la reparación en vida. Sn duda llega tarde. Pero la sociedad ha entendido la necesidad de hacer justicia con aquellos ciudadanos cuyo único ‘delito’ fue defender la legalidad democrática frente aquellos que la vulneraron con violencia y represión. Hoy la sociedad española quiere reparar y reconocer precisamente para que la sociedad no olvide y no permita nunca que se repita la historia” ha destacado el 1er Teniente Alcalde zamorano. Antidio Fagúndez ha hecho un agradecimiento a los asistentes al acto y una mención especial a los representantes de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Zamora “quienes vienen luchando desde hace años, primero para que se promulgara la Ley que aprobó el Gobierno socialista y posteriormente para hacer efectivo su cumplimiento”. “Hoy quiero tener un recuerdo especial para su hijo Valentín López Tola, Alcalde y Concejal de este Ayuntamiento en los primeros años de la restauración de la Democracia en España. Desgraciadamente tampoco se encuentra entre nosotros. Sí lo están su hermana Mercedes López Tola, sus nietos Marian López Alonso y Rafael Calvo López y su biznieta Paula de la Torre López. Ellas y toda su familia han llevado con orgullo durante generaciones la figura de Cruz López y los valores que él representaba” ha añadido.

Tras la entrega a su nieta Marian López de la Declaración de Reparación y Reconocimiento Personal expedida por el Ministerio de Justicia del Gobierno de España a propuesta del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Zamora, ha sido la biznieta del Alcalde Cruz López quien ha dirigido unas palabras evocando los recuerdos de su nieta durante la niñez. Pasajes emotivos leídos por Paula de la Torre López de los que se extraen estos dos: “Lo mejor de mi abuelo era escucharle narrar todas las peripecias que hubo de pasar siendo alcalde. Me encantaba oírle hablar del insigne Miguel de Unamuno, que vino a visitar la ciudad como rector de la Universidad de Salamanca y cómo este extravagante literato al llegar a la Catedral se subió a la torre del Salvador y desde las alturas saludaba a mi abuelo gritando “Alcalde, Alcalde”. Era un hombre muy serio mi abuelo, y pensaba que Unamuno era un poco excéntrico, pero eso pude ser una prerrogativa de los genios”. “Recordaba su destitución en Octubre de 1.934 debido a los acontecimientos que tuvieron lugar ese mes en Cataluña, aunque después lo repusieron en su cargo a petición del pueblo que fue hasta el Ayuntamiento en manifestación. El 21 de Febrero tomó de nuevo posesión del sillón de la Alcaldía”. En el acto de esta tarde, además del 1er Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Zamora Antidio Fagúndez, han estado presentes los Concejales del PSOE José Carlos Calzada, Soraya Merino y Adoración Martín, el Ex Alcalde socialista Andrés Luis Calvo, el 1er Presidente de la Junta de Catilla y León Demetrio Madrid, la Diputada Nacional Mar Rominguera, y los Procuradores Ana Sánchez y José Ignacio Martín Benito, el Secretario General del PSOE Antonio Plaza, el Diputado Provincial Eduardo Folgado, el Alcalde de Toro Tomás del Bien, el Secretario General de UGT Ángel del Carmen, miembros de Juventudes Socialistas de Zamora.

Fuente:

http://zamoranews.com/zamora-noticias/item/30651-cruz-lopez-garcia-alcalde-de-la-ii-republica-reconocido-ochenta-anos-despues