La sentencia del caso Nóos: un indicador de un problema mal resuelto. Javier Pérez Royo

13/06/2018

Supremo-rebaja-Urdangarin-aboca-prision_EDIIMA20180612_0650_19

La monarquía española ha sido restaurada dos veces. Y en la misma dinastía. En el último cuarto del siglo XIX se produjo la primera Restauración. En la segunda mitad del siglo XX, la segunda. En los dos momentos decisivos en la evolución del Estado Constitucional en Europa desde la Revolución Francesa, en el momento en que se estabiliza el estado liberal y en el que se estabiliza el estado democrático, España en lugar de mirar al futuro, como hacen los demás países europeos, mira al pasado. La innovación para hacer frente al tiempo de cambio acelerado que se avecinaba tanto a finales del siglo XIX como a finales del siglo XX se expresa a través de la institución definitoria del pasado: la monarquía. Así nos ha ido.

Esta es la singularidad más llamativa de la historia política y constitucional de España en relación con la de los demás países europeos. Tras la Revolución de 1848, en que se perfecciona la obra de destrucción del Antiguo Régimen que había iniciado la Revolución Francesa, no ha habido restauraciones de la monarquía. Al contrario. Los países que dejaron de ser monarquías y se convirtieron en repúblicas incluyeron en sus Constituciones cláusulas de intangibilidad, con la finalidad de hacer imposible la restauración de la institución monárquica. Francia lo haría en primer lugar en 1884 y después vendría Portugal, 1911, Alemania, 1919, Italia 1947.

En España, sin embargo, hemos restaurado la monarquía en dos ocasiones. La generosidad de la sociedad española con los Borbones ha sido literalmente incomprensible. Tras el comportamiento de Carlos IV y Fernando VII en Bayona, tras la conducta de Isabel II a lo largo de todo su reinado, tras la connivencia de Alfonso XIII con Primo de Rivera, la sociedad española tenía motivos más que sobrados para rechazar la monarquía como parte de la forma de Gobierno de España.

Desgraciadamente, la Guerra Civil y la prolongación del régimen del general Franco durante casi cuatro décadas no permitieron que la sociedad española tuviera la posibilidad de tomar una decisión sobre la aceptación o no de la monarquía. La monarquía fue restaurada por el general Franco en 1947 mediante la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado y durante tres décadas se preparó minuciosamente el momento en que Juan Carlos de Borbón ocuparía la Jefatura del Estado tras la muerte del general Franco.

La monarquía restaurada sería la que dirigiría el proceso de transición de las Leyes Fundamentales a la Constitución de 1978, sin que en ningún momento del proceso constituyente de esta última, se pudiera extender el ejercicio del poder constituyente a la institución monárquica. La monarquía fue un elemento previo a indisponible para el poder constituyente del pueblo español. Tanto es así que el Rey Juan Carlos que sí había jurado las Leyes Fundamentales no juró nunca la Constitución. La monarquía española siempre se ha considerado que está por encima de la Constitución. No solamente en el siglo XIX en que las constituciones se definían como “Constituciones de la Monarquía Española” y no del Estado o de la nación española. También en 1978, aunque sin llegar a ese extremo. La fórmula de la promulgación de la Constitución es bien expresiva: “Don Juan Carlos I, Rey de España, a todos los que la presente vieren y entendieren, Sabed: Que las Cortes han aprobado y el pueblo español ha ratificado la siguiente Constitución”. Por encima y desde fuera es el Rey el que promulga la Constitución, subrayando que es él el que ha hecho posible la Constitución y no a la inversa.

De esta prelación de la monarquía sobre la Constitución proceden todos los comportamientos inaceptables de distintos miembros de la Casa Real, que han acabado conduciendo a la abdicación del Rey Juan Carlos I en 2014 de una manera nada respetuosa con la Constitución, dicho sea de paso, a que el Rey Felipe VI haya tenido iniciativas que son incompatibles con la monarquía parlamentaria como forma política, como fue su discurso a la nación televisado el 3 de octubre de 2018, que está haciendo más difícil todavía encontrar una respuesta al problema de la integración de Catalunya en el Estado y a conductas constitutivas de delito como la del marido de la infanta Elena, certificada mediante sentencia firme en el día de ayer.

Mientras el pueblo español no extienda el ejercicio de su poder constituyente a la Monarquía y pueda pronunciarse en referéndum sobre la misma, estaremos condenados a que se repitan comportamientos inaceptables. El caso Nóos aparentemente es una anécdota, pero en realidad no lo es. Es el indicador de un problema constitucional que no tenemos bien resuelto.

https://www.eldiario.es/zonacritica/sentencia-Noos-indicador-problema-resuelto_6_781531886.html

Anuncios

Iñaki Gil de San Vicente: “El proceso de Alsasua ha sido un montaje con motivos políticos”. Por Canarias Semanal

13/06/2018

“Los medios del Estado español y los reformistas han silenciado esta injusticia manifiesta”

img_54417-300x99

El 15 de octubre de 2016 se producía en Alsasua un altercado entre dos guardias civiles fuera de servicio y sus parejas y algunos jóvenes de esta localidad navarra. Como consecuencia de ellos uno de los guardias civiles sufría una factura de tobillo y las otras tres personas magulladuras de carácter leve. Pero lo que no pasaba de ser una riña nocturna, fue convertida en un macroproceso en el que se imputó a 11 jóvenes. Finalmente, 8 de ellos han sido condenados a penas que van desde los 2 hasta los 13 años de cárcel (…).

El 15 de octubre del año 2016 se producía en Alsasua un altercado entre dos guardias civiles fuera de servicio y sus parejas y algunos jóvenes de esta localidad navarra. Como consecuencia de ellos uno de los guardias civiles sufría una factura de tobillo y las otras tres personas magulladuras de carácter leve.

Pero lo que no pasaba de ser una riña nocturna, fue convertida en un macroproceso en el Que se imputó a 11 jóvenes, a los que la fiscalía pretendió aplicar la legislación antiterrorista, pidiendo para ellos hasta 60 años de cárcel.

Finalmente, 8 de estos jóvenes han sido condenados a penas que van desde los 2 hasta los 13 años

Para tratar este caso, que ha generado una movilización social de apoyo a los procesados en Euskal Herria, contamos en esta ocasión con la participación del militante de la izquierda abertzale y teórico marxista Iñaki Gil de San Vicente.

ALGUNOS TITULARES DE LA ENTREVISTA:

“Contra los jóvenes de Alsasua se organizó toda una estructura mediática y de guerra psicológica”

“Hay una gran cantidad de pruebas que demuestran que los hechos no ocurrieron como sostiene la acusación”

“El Estado español sabe que en el País Vasco sigue habiendo  una resistencia y una conciencia nacional y aplica todos los mecanismos posibles para atacar su potencial liberador”

“Los reformistas y los medios del Estado español han silenciado esta injusticia manifiesta que en el País Vasco está teniendo una contestación absoluta”

VÍDEO:


Las protestas por la filtración en la EBAU hacen suspender la visita de Felipe VI

12/06/2018

photo_2018-06-08_18-36-23

Hace unos días informábamos sobre la polémica en el examen de Lengua de las pruebas de la EBAU, por utilizar un artículo donde se criticaba a la portavoz de Unidos Podemos. Pues, desde ayer, la Universidad de Extremadura (UEx) vuelve a estar en el punto de mira, esta vez por las protestas de los estudiantes extremeños que han hecho este año dichas pruebas. Varios estudiantes han realizado un encierro esta noche en la Biblioteca Central del campus de Badajoz en señal de protesta y muchos otros expresan su enfado y desacuerdo respecto a la decisión oficial de repetir los exámenes. Hace pocas horas, el rey ha comunicado su decisión de no viajar a Cáceres por estas protestas.

Las pruebas se filtraron a través de la web de la Universidad de Extremadura, lo que afectó a siete asignaturas (Matemáticas, Latín, Fundamentos de Arte, Matemáticas aplicadas a las Ciencias Sociales, Geología, Griego y Diseño). En concreto se realizaron 14 descargas de exámenes que se detectaron el miércoles a mediodía. La intrusión se subsanó en pocas horas, pero ya habían quedado al descubierto parte de los exámenes.

a UEx ha decidido que todos los alumnos y alumnas repitan las pruebas el próximo martes 12 de junio. Esto afectará a un total de 4185 personas que tendrá que hacer un nuevo examen y a 409 que tendrán que hacer un segundo examen. Los estudiantes argumentan que es ilegítimo hacerles pagar a ellos por un fallo de la Administración, cuando no se sabe quien descargó los documentos (quizás ni siquiera fuera un estudiante) y que aunque así fuera sería tremendamente injusto hacer pagar a miles por uno o pocos beneficiados. Además la fecha propuesta para la repetición de los examen coincide con la del examen B2 de inglés .

INVESTIGACIÓN Y DEPURACIÓN RESPONSABILIDADES

El rector de la UEx ha pedido disculpa a todo el alumnado afectado, así como a sus familias, en una rueda de prensa dada hoy. En sus declaraciones explica que la universidad no puede permitir que parte de los alumnos y alumnas jueguen con ventaja y hay que velar por los principios de igualdad, mérito y capacidad por lo que considera que lo más adecuado es la repetición de los exámenes afectados por la filtración.

La universidad asumirá los gastos originados a los y las estudiantes que residan fuera y se abonará los gastos de desplazamientos, alojamientos y manutención de aquellos que lo necesiten. Se procederá a abrir una investigación interna y a depurar posibles responsabilidades, así como remisión a la fiscalía. En este sentido, la Fiscalía de Badajoz ha decidido incoar diligencias de investigación penal para determinar si ha habido un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos en la filtración de los exámenes de la EBAU en Extremadura.

Sin embargo, para las asociaciones de estudiantes, las explicaciones dada por el rector no son suficiente y la Coordinadora de Estudiantes de Badajoz y el Consejo de estudiantes de la UEX han pedido su dimisión, “El alumnado no puede asumir los errores internos de la universidad”. Por su parte, “AlCampus”, considera que estamos ante un nuevo error de la administración del rector y que la comisión de investigación no debe ser interna y opaca, sino que deben integrarse también a estudiantes y a la Administración autonómica.

Para las Juventudes Comunistas de Extremadura este despropósito viene de largo, puesto que “desde hace años, los responsables de la Universidad, con sus decisiones (supresión de grados, supresión de asignaturas optativas, decretos de regulación de presentación de TFGs) hacen que nuestra universidad, nuestra casa, día a día, se encuentra más devaluada”. Desde las juventudes llaman a la movilización para no repetir el examen de selectividad y para mejorar la universidad pública.

Estudiantes UEx
Los estudiantes en un momento de la asamblea.

PROTESTAS EN LA UNIVERSIDAD

Estudiantes de Badajoz comenzaron anoche un encierro en la Biblioteca Central de la Universidad de Extremadura, para protestar contra la repetición de los exámenes y así como decidir y coordinar los pasos a seguir y las movilizaciones a llevar a cabo. Esta mañana, había convocadas protestas y concentraciones en los campus de Badajoz, Cáceres, Mérida y Plasencia. Mañana de nuevo hay convocada concentración a las 20:00 en Plasencia

Estas protestas parecen ser la causa de la cancelación de la visita del rey Felipe VI, que tenía programado la asistencia en Cáceres a la clausura del “Congreso Carlos V, Vitoria y Erasmo en Yuste”, que se celebra en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Extremadura.

Por otro lado, casi 30.000 personas han firmado ya la petición para pedir a la Universidad de Extremadura la no repetición de los exámenes “hackeados” de la EBAU del pasado miércoles. Los alumnos prometen seguir protestando y llevar a cabo encierros en los distintos campus de la UEx, hasta que no se cambie la decisión de repetir los exámenes.

NUEVA PROTESTA

Desde la coordinadora estudiantil de Badajoz se ha convocado una nueva concentración en protesta contra la repetición de la EBAU. Tendrá lugar este viernes frente al rectorado en el campus de Badajoz a las 20 horas. Las protestas continúan entre los estudiantes como rechazo a las medidas que ha tomado la UEx, esta última ha sido convocada tras conocer el resultado de la investigación: no fue un hackeo, los exámenes fueron subidos a la red por error del funcionariado de la Universidad. “¡Pedimos, por favor, asistencia masiva de todos los afectados y afectadas para que la Universidad decida basándose en la opinión popular y que no se tome esta decisión en los despachos!”, apelan desde la coordinación estudiantil de Badajoz.

https://www.elsaltodiario.com/saltamos-extremadura/protestas-filtracion-examenes-ebau-impiden-visita-felipe-vi-extremadura


Más de 140 cargos con el PP tienen derecho a un sobresueldo vitalicio en la Administración

12/06/2018

imagen-sin-titulo

Al menos 142 funcionarios de carrera que han ostentado altos cargos durante el Gobierno de Mariano Rajoy tendrán derecho a un complemento salarial si vuelven al rango que ocupaban antes de entrar en política. El sobresueldo, vitalicio, está garantizado gracias a la Ley de Presupuestos aprobada por el PSOE en 1990 y nunca modificada por los gobiernos siguientes. En su artículo 33, la norma garantizó esta paga para los funcionarios de carrera que, tras haber ocupado cargos de dirección en un Gobierno (sea nacional, regional o local) durante al menos dos años, volvieran a su nivel inicial. No es una retribución fija, sino que se adapta para cubrir la diferencia entre el puesto como alto cargo y el nivel menor al que volvería.

Este complemento, conocido como ‘nivel 33’, una denominación informal que deja de manifiesto que el complemento va más allá de los 30 niveles previstos para los funcionarios, ha sido declarado “discriminatorio” por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Esta comunidad autónoma lo ha eliminado desde enero de 2016, gracias a un acuerdo entre PSOE, Podemos y nacionalistas.

De los 149 altos cargos del reciente Gobierno de Rajoy que pertenecen a algún cuerpo funcionarial del Estado, siete son diputados, incluido el hoy expresidente del Gobierno, registrador de la propiedad desde 1974. Por eso, volverán a su escaño y no a su puesto como empleados públicos ‘rasos’. Los otros 142 sí podrán decidirlo y, en el caso de volver a su puesto, contarán con las ventajas del ‘nivel 33’. En 2017, estos complementos suponían unos dos millones de euros anuales para las arcas públicas.

En el Ejecutivo saliente, el Ministerio de Hacienda y Función Pública es el que cuenta con más funcionarios de carrera. De los 33 altos cargos, solo el ministro, Cristóbal Montoro, y el secretario de Estado, Enrique Fernández de Moya, no lo son. En el de Exteriores lo son 15 de 22, por la abundancia de miembros del cuerpo diplomático. El mismo Alfonso Dastis, que no es diputado, contaría con el complemento si volviera a sus funciones. Por otro lado, en Presidencia abunda el personal ajeno a la carrera pública y solo tres (Rajoy incluido) de sus 11 altos cargos pertenecen a algún cuerpo de trabajadores del Estado.

Los funcionarios del Cuerpo de Administradores Civiles son mayoría entre los altos cargos que abandonan ahora el Gobierno (22), seguidos por los abogados del Estado (12).

Puedes seguir leyendo el resto de la noticia en la siguiente dirección:

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-07/altos-cargos-gobierno-sobresueldo-nivel-33_1574468/


¡VEN A MANJIRÓN AL CAMPAMENTO JUVENIL REPUBLICANO, ANTIFASCISTA Y ANTIIMPERIALISTA!

11/06/2018

campamentomadrid


19 DE JUNIO: CONCENTRACIÓN POR EL DERECHO A DECIDIR, POR LA III REPÚBLICA

11/06/2018

CARTEL19J2018


La familia Franco denuncia por “delito de odio” a las personas que pusieron una pancarta en el Pazo de Meiras

08/06/2018

Los 19 militantes del BNG son denunciados además de por un delito de odio, por otros contra el honor, daños y violación de morada.

Néstor Rego, dirigente del bloque nacionalista, ha confirmado la denuncia presentada por la familia Franco y la fundación que lleva el nombre del dictador. En agosto de 2017, un grupo de militantes del BNG desplegaron dos pancartas en el Pazo de Meirás, Bien de Interés Cultural, en una “acción pacífica” para pedir su “reintegración” al patrimonio gallego. Dicha acción se llevó a cabo en un día de visita pública y “todos los participantes abandonaron el pazo ante la Guardia Civil y de forma pacífica”, recordó Rego. Con ello, se “reactivó el debate social y político sobre el pazo”.

La denuncia fue presentada ante los Juzgados de Betanzos y los 19 denunciados deberán ir a declarar a finales del mes de septiembre. Son acusados de un delito de violación de morada con agravante de violencia, que conllevaría una pena de uno a cuatro años de prisión, y daños en modalidad agravada, con una posible condena de entre uno y tres años de cárcel. También se les acusa de un delito de odio, con penas de entre uno y cuatro años de prisión, y de otro contra el honor con publicidad, penado con entre seis meses y dos años de cárcel.

“Barbaridad desde el punto de vista jurídico”

Desde el BNG, se considera esta acusación como una “barbaridad desde el punto de vista jurídico” y “lacerante para las víctimas del franquismo”, además de “carecer de fundamento”. Así, destacan que “no hay violación de morada” puesto que la acción se llevó a cabo en un día de apertura pública y que fue de forma “pacífica”. Tildan de “irónico” que “una fundación que hace apología del fascismo” interponga una denuncia “por atentado contra el honor y por un delito de odio”. “Es el mundo al revés”, señaló Rego.

El dirigente nacionalista ha destacado que con acciones como ésta queda demostrado que la española es “una democracia de muy baja calidad” en la que “se siguen persiguiendo a personas por sus ideas políticas”. “Esta acción judicial y su resultado tira mucho de la salud democrática del país”, remarcó. Ana Miranda, eurodiputada del BNG, ha manifestado su apoyo a los 19 militantes denunciados calificando de “inadmisible” la denuncia y que, “además de hacer uso de un inmueble usurpado al pueblo gallego”, la familia Franco “solicite penas de prisión para estas personas”. En la misma línea de lo expresado por Riego, Miranda ha señalado que el “que sea una fundación que realiza apología del fascismo y su familia la que presenta estos cargos es intolerable en un estado democrático”.

http://insurgente.org/la-familia-franco-denuncia-por-delito-de-odio-a-las-personas-que-pusieron-una-pancarta-en-el-pazo-de-meiras/