El padrón de la capital segoviana retrocede a finales de los años 70

03/01/2018

anciana-ij-kho-U50518583608e0F-624x385@El Norte

Acabó el curso y es tiempo de hacer listas. Los más y los menos, los mejores y los peores… La demografía también se empapa de estas ganas por querer ordenar casi todo y es propicia para hacer sus clasificaciones, aunque el problema de la despoblación no es para frivolizar. Ni mucho menos. El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha hecho públicos los datos del padrón a fecha de 1 de enero de este año 2017. Si se tiene en cuenta la tendencia de los últimos años, los números arrojan pocas sorpresas. La sangría demográfica persiste un año más. Y ya van ocho ejercicios consecutivos sin que haya torniquete que lo pare.

La mitad de los municipios que componen el mapa de Segovia sufre bajas en sus padrones. Según el organismo oficial, entre el 1 de enero de 2016 y la misma fecha de 2017, 154 de los 209 censos han menguado. Quince permanecen inalterables y solo cuarenta pueden presumir de sumar altas en el vecindario.

No solo se ven castigados los municipios pequeños y aislados que salpican el disperso medio rural. La despoblación también afecta a localidades de las consideradas grandes por su tamaño en estos lares. Sin ir más lejos, la capital, que ha perdido 501 habitantes en doce meses, lo que en términos relativos equivale a casi un 1%. La ciudad del Acueducto empezó este ejercicio que ya se despide con 51.756 empadronados, lo que a su vez supone un nuevo fondo en la caída de población constante que sufre desde 2009.

Si se enfoca la comparación un poco más atrás en el tiempo, en 1981 la capital contaba de hecho con 53.237 habitantes, que de derecho se quedaban en 50.759, según el INE. Un decenio antes, el censo era de 41.880 y 40.816 ciudadanos, respectivamente. A principios de los setenta se formalizó la integración de los núcleos que hoy son Zamarramala, Fuentemilanos, Torredondo, Perogordo, Hontoria, Madrona y Revenga. Entre todos suman unos 7.000 habitantes.

Trasvase al alfoz

La calculadora saca sus cuentas e invita a las conclusiones. Así, esa bolsa de vecinos que ya no tiene el padrón de la capital segoviana es aproximadamente una tercera parte del contingente que la provincia echa de menos en el último año. Entre los primeros días de enero de 2016 y 2017, todo el territorio ha mermado su padrón en 1.468 personas. Es un descenso del 1%, un porcentaje muy similar al de la reducción demográfica que experimenta la ciudad. Tanto en términos absolutos como en relativos, puede decirse que la salida de población de la capital es una de las principales razones de la hemorragia del padrón.

Al iniciar este año, la cantidad de residentes establecidos en alguno de los 209 municipios segovianos era de 154.184, frente a los 155.652 censados doce meses atrás. De nuevo hay que retrotraerse en el tiempo y desandar doce años para intentar buscar una situación parecida.

El alfoz se convierte en la excepción que confirma la regla. Localidades como Trescasas, Torrecaballeros, Palazuelos de Eresma, La Lastrilla, Hontanares de Eresma o Espirdo ganan vecinos. Este fenómeno de asentamientos familiares en el área metropolitana se consolida en detrimento de la propia capital y de localidades más pequeñas.

Cuéllar segundo; y El Espinar, tercero

Para muestras, aquí van algunos de esos padrones al alza. Espirdo, por ejemplo, en once años ha duplicado su población y supera ya los 1.200 residentes. Bernuy de Porreros, sin ser el censo más llamativo de este grupo, sí es uno de los que ha registrado un mayor incremento entre 2016 y 2017. En concreto, un 6,4% hasta elevar su cifra de empadronados a 762. Luego están casos como el de Palazuelos, que acecha y amenaza seriamente el cuarto puesto (incluida la capital) que ocupa el Real Sitio de San Ildefonso en la clasificación de municipios más grandes. El padrón granjeño pierde fuelle y el de Palazuelos lo gana. Ahora les separan solo 141 ciudadanos.

A Cuéllar parece haberle venido bien el tirón previo a la celebración de la exposición de las Edades del Hombre y se ‘reconcilia’ con el segundo cajón del podio. Al empezar este 2017 contaba con 9.524 vecinos, un leve aumento del 0,2%, pero al fin y al cabo más residentes. El Espinar se queda en el tercer puesto, con una ligera bajada del 0,6%, lo que le sitúa con 9.155 empadronados.

Si se da la vuelta a la clasificación que revela el INE, los censos más despoblados de la provincia son Pajarejos, que empezó el año con 13 vecinos, y Perosillo, que lo hizo con 16. Completa la terna de municipios con menos residentes Ventosilla y Tejadilla, con 20. Es más, uno de cada tres ayuntamientos gobierna vecindarios de menos de cien personas. Solo 25 de los 209 municipios superan la barrera de los mil habitantes, y algunos a duras penas, como Turégano, que dentro de la tendencia descendente se ha situado en 1.005 convecinos. O Santa María la Real de Nieva, que baja hasta los 1.004.

Así pues, la despoblación persiste en vaciar los padrones segovianos, sobre todo los del medio rural y con más ahínco los de muchos enclaves del nordeste y de la campiña. Dentro de un año, el padrón que publique el INE referido al 1 de enero de 2018, será el que marque, por ejemplo, el reparto de procuradores en las Cortes regionales asignados a cada provincia. de cara a las elecciones autonómicas de 2019.

De no recuperar más de 3.300 ciudadanos y llegar a los 157.500 empadronados, Segovia perdería un representante en el parlamento castellano y leonés y pasaría de los siete actuales a seis.

http://www.elnortedecastilla.es/segovia/mitad-municipios-segovianos-20180102201939-nt.html

Anuncios

El Gobierno regala otros 80 millones a Florentino Pérez por el Proyecto Castor

30/12/2017

castor01

Como cada año, el Gobierno anuncia mediante el BOE la disposición por la que se establecen los peajes y cánones asociados al acceso de terceros a las instalaciones gasistas. En esta disposición, entre otras cosas, se anuncian los peajes y retribuciones que las empresas pueden contabilizar y que podrán repercutir en la factura de todos los consumidores a lo largo del año.

El documento recoge una serie de cuotas destinadas a fines especiales en las que se reconoce una retribución en conformidad al Real Decreto Ley 13/2014 del 3 de octubre. Esta misma ley, que autorizaba el pago de 1.351 millones de euros a Escal UGS, la empresa de Florentino Pérez que gestionaba el polémico Proyecto Castor, había sido declarada nula cinco días antes por el Tribunal Constitucional.

En concreto, el BOE reconoce un importe de 80.664.725€ a los titulares del derecho de cobro con cargo al sistema gasista. Esta cantidad acabará repercutiendo sobre los consumidores finales a modo de un incremento en las facturas debida al incremento en los peajes. Enagas, la empresa encargada del transporte de la energía y actualmente a cargo de las instalaciones del Castor, realizó una cesión de derechos de cobro con tres entidades financieras de la indemnización que se debía pagar a Escal. Los importes recogidos en las facturas de los consumidores irán directos para cubrir esos derechos de cobro sobre la indemnización.

La sentencia del Constitucional ha declarado nula, por unanimidad, la indemnización que se le pagó a la empresa de Florentino Pérez mediante un Real Decreto de urgencia. El pago fue abonado en el tiempo récord de 30 días. El Constitucional argumentó que no había motivos para realizar el pago mediante un decreto de urgencia y, por lo tanto, lo declaró nulo. Los artículos del RD 2.2, 4, 5 y 6 han sido declarados nulos, entre los que se encuentran el que realiza el cálculo de la retribución que tienen que cobrar las empresas comercializadoras de electricidad para recuperar el dinero que le pagó a la empresa gestora del Castor.

Para Mónica Guiteras, del Observatorí del Deute en la Globalització(ODG), ese pago se debería bloquear hasta que no se resuelva cuáles son las consecuencias del fallo del Constitucional. “El artículo 5 del RD es el que calcula los derechos de cobro de Enagas con cargo al sistema gasista, o sea que marca cómo se han calculado esos 80 millones que se van a pagar a costa del consumidor”, explica Guiteras a El Salto, “por lo que si apruebas algo con un mecanismo que el Constitucional dice que es nulo, deberían paralizar ese pago”.

Otra cosa que ha levantado sospechas entre las organizaciones sociales que, como el ODG, han denunciado las continuas sombras que existen en el caso Castor, ha sido la rapidez con la que se han aprobado estos pagos dada la situación de la sentencia del Constitucional. “La Disposición se acaba de publicar en el BOE, pero está aprobada desde el día 22 de diciembre, justo un día más tarde de que el Constitucional declarar nulo el RD”, lamenta Guiteras.

Cuando se aprobó el Decreto por urgencia, Enagas tuvo que hacer frente a la indemnización a la empresa de Florentino Pérez, para lo que recurrió a una cesión de derecho de cobro con varias entidades que abonaron la cantidad a Escal UGS. La indemnización fue directa a pagar a los bonistas de Escal UGS, entre los que se encontraba el Banco Europeo de Inversiones, que había prestado 300 millones de euros a la empresa de Florentino. Por lo que, según Guiteras, “los 80 millones de euros nos los cargarán en nuestras facturas y acabarán en los tres bancos que le concedieron el préstamo de urgencia, y que ahora debería ser anulado, Caixabank, Bankia y Banco Santander”.

EL COSTE ANUAL SUPERA LOS 100 MILLONES DE EUROS

Además, la Disposición también contempla otros 15,7 millones de euros en concepto de mantenimiento de la instalación del Proyecto Castor, ahora abandonada, como ya publicó El Salto. Esta cantidad también será cargada en la factura final de los consumidores.

A estas dos cantidades, se le suma otros 6,5 millones de euros en pago a la empresa Escal en concepto de déficit tarifario de 2014, otro de los gastos que muchas organizaciones sociales y partidos políticos ponen en entredicho. La suma de las tres cantidades arroja que el coste del Proyecto Castor en 2018 costará a los consumidores más de 102 millones de euros.

https://elsaltodiario.com/proyecto-castor/gobierno-regala-80-millones-florentino-perez


La multitudinaria comida de los Reyes: casi un centenar de borbones, pero sin la Infanta Cristina

27/12/2017

 

15142897408864Pocas son las veces en las que la Familia Real decide y puede reunirse. Con motivo de estas fechas tan especiales, este pasado 25 de diciembre los Reyes eméritos, Don Juan Carlos y Doña Sofía quisieron organizar un almuerzo navideño. Los monarcas invitaron a comer a los Reyes actuales, Felipe y Letizia, además de a sus hijas, la Princesa Leonor y la Infanta Sofía. Pero no fueron los únicos, porque la Infanta Elena y sus dos hijos, Froilán y Victoria Federica, tampoco faltaron.

Pero Don Juan Carlos también quiso contar con la presencia de sus dos hermanas, la infanta Margarita, que llegó con su marido, Carlos Zurita, y sus dos hijos, Alfonso y María, que el próximo año se convertirá en madre por primera vez, además de doña Pilar, que lo hacía acompañada de sus cinco hijos y de sus muchas de sus nueras y sus nietos.

Pero el Rey también quiso invitar a esta comida de Navidad a algunos de sus primos, llegando a reunirse casi un centenar de miembros de la familia Borbón.

Todos, menos Cristina

Una vez más, la ausencia más notable del día fue la de la Infanta Cristina. La hija pequeña de los Reyes no acudió a este almuerzo, al que dejó de ir hace ya un par de años, aunque las puertas de la residencia oficial ya las tenga abiertas. Todo apunta a que Cristina pasó este día en compañía de su marido, Inaki Urdangarin, sus hijos y su familia política, en Vitoria.

La comida tuvo lugar en el Palacio de la Zarzuela y consistió en un bufé libre, en el que cada uno podía servirse lo que quisiese. Aunque fuese un día festivo y gran parte del personal de Palacio estuviese celebrando este día con sus respectivas familias, sí trabajó parte del servicio, que hizo lo posible para que los invitados se sintieran como en su propia casa.

Estos días y hasta comienzos de año, los actuales Reyes podrán disfrutar de unos días de descanso con sus hijas, en los que aprovecharon para hacer planes personales en familia y que seguramente no trascenderán públicamente.

http://www.elmundo.es/loc/casa-real/2017/12/26/5a423859e5fdeaa74a8b4580.html


Juez de Murcia ratifica sanción a la banda Rokavieja por pronunciar la frase “mucha policía, poca diversión” en un concierto

26/12/2017

Finalmente, Liborio Ruíz acatará la sentencia, asumirá los cargos y procederá al pago de la sanción económica. Tras ver que no podremos defendernos a través de las vías de la justicia, el grupo responde como mejor lo sabe hacer, a través de la música, con el último single titulado ‘’Nos Persiguen’’, una canción en protesta por los hechos ocurridos.

1505124249_711863_1505124364_noticia_normal

Desde Rokavieja, queremos mostrar nuestra más profunda decepción por la resolución en los Juzgados de Murcia en la que se ratifica la sanción impuesta sobre uno de los integrantes de la banda, Liborio Ruíz, quien finalmente ha sido sancionado por utilizar, tal y como nosotros entendemos, su derecho a la libertad de expresión.

Los hechos por los que Liborio Ruíz fue sancionado se produjeron durante la celebración de un concierto en el municipio de Yecla (Murcia) el pasado 16 de septiembre de 2016. Durante el transcurso del mismo, la banda observó cómo varios Agentes de la Policía Local de Yecla interrumpieron en el público para detener a uno de los asistentes por motivos que en ese preciso momento la banda desconocía por completo. Tras observar la desproporcionada fuerza con la que los agentes realizaban su trabajo (fueron 4 los agentes que intervinieron realizando una actuación no acorde, creemos, con lo que estaba sucediendo), e imaginando que la edad de la persona que estaba siendo inmovilizada apenas podía superar los 18 años, dos de los miembros del grupo pronunciaron, respectivamente y en este orden, las frases ‘’A ver si podéis con él’’ y ‘’Mucha policía, poca diversión’’, una consigna que lleva pululando por los escenarios y entre la juventud española desde que en 1983 la banda originaria de Santurce, Eskorbuto, la incluyese como título del que fue su primer álbum. Tras esa escena, a pesar del desconocimiento de lo que había pasado, el grupo prosiguió con su actuación con total normalidad.

Un mes más tarde de aquellos hechos, Liborio Ruíz recibió una nota con una sanción en la que las autoridades ponían en su boca ambas frases anteriormente mencionadas y en la que se alegaba que la intención del demandado fue provocar a las masas en contra de la policía e impedir la actuación policial. Como se ha mencionado anteriormente, en ningún caso el motivo de aquellas frases fue alentar al público a impedir el trabajo de la policía, sino que fueron pronunciadas sin premeditación y como una forma de opinión ante la escena que se estaba desarrollando en mitad de su concierto. Ante estos hechos, el grupo decidió tratar de revocar esa sanción en instancias superiores de justicia, amparándose en su derecho a la libertad de expresión en cuanto entendían que los hechos fueron erróneamente interpretados por los agentes de la autoridad, quienes entendieron que las frases fueron pronunciadas con el fin de alterar el orden público cuando la banda solamente quería expresar su disconformidad con la actuación policial.

El pasado 19 de diciembre de 2017, el abogado de Liborio Ruíz recibió la resolución del Juez en la que el mismo ratifica y apoya la sanción interpuesta por la Policía Local de Yecla, en la que finalmente se condena al demandado por los cargos de alteración del orden público con una sanción de 375 euros. Desde Rokavieja queremos mostrar nuestro más profundo rechazo a esta sentencia en cuanto a que entendemos que los hechos no se produjeron tal y como en la sanción se relatan, y reiteramos que el propósito de aquellas frases fue la de denunciar un hecho completamente innecesario durante el transcurso de nuestro concierto, y no el alterar el orden público o alentar a las masas a atacar a la policía (situaciones que no llegaron a producirse en aquella noche del 16 de septiembre de 2016). Creemos que la justicia no ha estado acertada con esta resolución, y tememos que en el futuro más artistas y bandas de música puedan verse en la situación de ver recortada su libertad de expresión.

Finalmente, Liborio Ruíz acatará la sentencia, asumirá los cargos y procederá al pago de la sanción económica. Tras ver que no podremos defendernos a través de las vías de la justicia, el grupo responde como mejor lo sabe hacer, a través de la música, con el último single titulado ‘’Nos Persiguen’’, una canción en protesta por los hechos ocurridos.

SENTENCIA JUDICIAL A ROKAVIEJA

http://kaosenlared.net/juez-murcia-ratifica-sancion-la-banda-rokavieja-pronunciar-la-frase-mucha-policia-poca-diversion-concierto/

 


Sanse retira la publicidad de una fiesta tras denuncias en las redes sociales

22/12/2017

1513876437_276969_1513876999_noticia_normal

El mobiliario urbano de San Sebastián de los Reyes cuenta con unos espacios de publicidad que han amanecido con una campaña de una discoteca del municipio.Publicitaban sus fiestas de Nochebuena y Nochevieja con el lema “estas navidades no mates a tu suegra, ven de fiesta a Queen”. La imagen de la campaña es el típico ‘matasuegras’ presente en todas las fiestas.

El ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes ha recogido la petición de varios vecinos del municipio que a través de las redes sociales denunciaban que el cartel incitaba a la violencia hacia a la mujer y reproducía roles de género. “Somos suegras horribles” decía una usuaria de Twitter.

Puedes seguir leyendo el resto de la entrada en la siguiente dirección:

http://cadenaser.com/emisora/2017/12/21/ser_madrid_norte/1513876437_276969.html


CIFUENTES ALARDEA DE LISTAS DE ESPERA PESE A QUE HAN AUMENTADO UN 30% EN EL ÚLTIMO AÑO

22/12/2017

La Comunidad de Madrid reduce cinco días el tiempo para operarse, pero pasa en un año de 432.626 a 566.901 pacientes que esperan hacerse una prueba médica, ser intervenidos o ser vistos por un especialista.

El mes de noviembre se puede decir que ha sido un buen periodo para las listas de espera sanitarias en la Comunidad de Madrid. Y no ha pasado desapercibido para Cristina Cifuentes. De un mes a otro, para operarse en Madrid hay que esperar cuatro días menos (46,28 días) y la lista quirúrgica ha pasado de los 81.742 usuarios a los 77.762. Algo parecido ha sucedido para ver a un especialista o para realizarse una prueba médica, sin embargo, la comparación interanual global no termina de cuadrar las cuentas del Gobierno regional.

“Una vez más los datos vuelven a ser positivos” o “creo que se está haciendo una gestión eficiente de los recursos” han sido dos de las frases que ha lanzado esta semana la presidenta madrileña tras conocerse los últimos datos publicados por su equipo. Pese a esta mejoría intermensual, las tres listas de espera (la quirúrgica, la de consultas externas y la de pruebas) se han disparado de noviembre de 2016 a noviembre de 2017.

Si el año pasado Madrid contaba con 432.626 usuarios esperando ser operados, atendidos por un especialista o para realizarse una prueba médica, en este noviembre de 2017 las cifras han aumentado hasta las 566.901 personas, lo que supone un incremento interanual del 30%. De hecho, a pesar de que la lista quirúrgica ha mejorado en un año (de 81.121 madrileños a 77.762), la de consultas externas y de pruebas ha aumentado exponencialmente.

Noviembre de 2016 terminó con 269.204 personas esperando a que un médico especialista le atendiese; un año después el trabajo se multiplica tras aumentar esta cifra hasta los 372.408 pacientes. Así ha sucedido también a aquellos usuarios que ya superan los 61 días de paciencia: el año pasado había 157.424 personas en este periodo [más de 60 días] frente a los 180.841 que hay a día de hoy. Aunque como nota positiva, ahora la espera media para ver al especialista ha caído en seis días (cuatro días de octubre a noviembre).

Por último, hacerse una prueba en Madrid apenas ha notado mejora interanual. En 2016 se tenía que esperar una media de 41,92 días y un año después hay que armarse de paciencia durante más de un mes (40,20 días) al reducirse en un día la espera; y si había 85.301 personas en esta lista, ahora hay 116.731. En cambio, al igual que con las consultas externas, se ha pasado de los 49.815 usuarios esperando más de 60 días a los 66.048 de este noviembre de 2017.

Pese a ello, Cifuentes ha insistido en mostrar su satisfacción por los resultados que están apareciendo en Madrid, sobre todo con la lista quirúrgica y lo que tienen que esperar los madrileños para entrar a un quirófano: “Nos situamos junto con el País Vasco en que somos la comunidad de toda España donde menos hay que esperar para poder operarse”.

Mientras tanto, las voces de ‘maquillaje estadístico’ también han hecho acto de presencia.


UNA VEINTENA DE ULTRAS TIENEN QUE SALIR ESCOLTADOS DEL BARRIO DE TORRERO

20/12/2017

El llamamiento en las redes por parte de diferentes grupos no ha tenido el efecto deseado por la ultraderecha y poco más de dos docenas de fascistas se han concentrado ante el Centro Social Okupado Kike Mur en el barrio de Torrero de Zaragoza

Grupos de peso de la ultraderecha, como Alianza Nacional o Somatemps, habían llamado en las redes sociales a participar en la concentración ante el CSO Kike Mur en protesta por la muerte de Víctor Láinez, pero finalmente apenas dos decenas de fascistas se han concentrado en la Plaza de la Memoria Histórica, del zaragozano barrio de Torrero.

El llamamiento en las redes sociales de estos grupos no ha tenido efecto entre sus simpatizantes, y han sido más los vecinos y vecinas que protestaban ante la presencia de este grupo racista y fascista quienes amenazaban desde la tarde del viernes en “tomar por asalto” el Centro Social.

En un principio dos grupos han participado de la concentración, pero uno de ellos ha decidido dejar de participar en la misma ante los gritos de “Sieg Heil, Sieg Heil” o “Palomino, devuélveme el cuchillo” del grupo que finalmente ha tenido que ser escoltado.

Poco más de 20 fascistas quedaban en la plaza, rodeados por casi un centenar de vecinos y vecinas, además, de cerca de 50 personas que permanecían en la puerta del CSO Kike Mur. Tanto el vecindario como el grupo de okupas mostraban su indignación ante la presencia de los fascistas en el barrio, que en todo momento se han mostrado agresivos, en lo verbal, insultando a vecinos y vecinas que les gritaban: “Fuera fascistas del barrio de Torrero”.

Algunos de ellos se han encarado con vecinos al tratar de irse de la concentración. Finalmente el grueso de concentrados ha tenido que ser escoltado por la policía, ante el aplauso de las y los vecinos, al ver salir de su barrio al grupo de ultraderechistas, mientras les gritaban “fuera fachas”.

 ARA info