VI Ciclo de Cine, 2ª Proyección: En un mundo libre…

08/02/2017

Segundaen-un-mundo-libre proyección dentro del VI Ciclo de Cine “Social sin Ataduras”. Como el primer día, la Sala Expresa registro un lleno absoluto, lo que ocasionó que bastantes personas no pudieran acceder a la misma para poder ver la película del británico Ken Loach, “En un mundo libre…”

Se presentó la película haciendo hincapié en recordar a los asistentes que lo que ocurre en la misma no es algo surgido por casualidad, sino que tiene su arranque histórico en el pensamiento neoliberal surgido en la Escuela de Chicago, que trajo como consecuencia los triunfos electorales de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y de Ronald Reagan en EEUU, cuyos efectos seguimos padeciendo.

img-20170207-wa0014A continuación intervino Andrea de Juventudes Socialistas de Castilla y León que recordó el problema de la desigualdad reinante en el mundo, que se ceba con especial virulencia en los emigrantes, culpándoles de muchos de los males que padecemos. También reseñó que al intentar acceder a una mejora de sus condiciones de vida, se les cierran las fronteras, teniendo que entrar de forma ilegal, lo que conlleva, que carezcan de los servicios esenciales de cualquier persona.

Entrando en la película propiamente dicha, Ken Loach nos muestra un “mundo libre” pero para el capital y las consecuencias que el mismo acarrea, pues este es el único beneficiario de esta total falta de regulación, con el falso señuelo de la libertad. Además retrata a unos personajes que con tal de conseguir un beneficio económico (única aspiración para ser alguien en esta jungla), no dudan en explotar laboralmente a sus semejantes a pesar de las consecuencias que esto acarrea.

120170207_210524.jpg

Quizá por poner un pero a la cinta, posiblemente se centra de forma principal en los actores secundarios de este drama social que representa la alienación del hombre por el hombre, sin hacer un bosquejo sobre los verdaderos culpables de la situación, es decir las élites políticas y económicas que dominan el sistema.


DATOS Y CIFRAS DE LA EDUCACIÓN

14/10/2014

1410804801_740863_1410804831_noticia_normal

 

Fuente: FEDAMPA “Antonio Machado”


Petición al alcalde de París

03/08/2012
Eloi Martínez, presidente de ASEREF (Association pour le souvenir de l’exil républicain espagnol en France) nos comunica que la petición realizada al alcalde de París para que el 25 de agosto la bandera de la República española ondeara oficialmente en la explanada del Ayuntamiento de París durante las ceremonias de la Liberación de París ha obtenido éxito.
El texto del comunicado de ASEREF en castellano puede consultarse en el blog La H/historia en la memoria http://historiaconmemoria.blogspot.com.es/2012/07/primera-victoria-el-25-de-agosto-la.html así como en el de ASEREF http://aseref.blogspot.com
Un cordial saludo
Antonio Ortiz

Las cuentas de la monarquía española

15/04/2012
TOTAL GASTOS ANUALES CASA REAL...............561.654.350 euros

1.- Asignación directa en los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO....................8.434.280

2.- MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA

2a.- Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado, Gastos de personal (135 funcionarios y eventuales) ..........................6.203.070

2b.- Servicios a la Corona y actos del Estado, Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas. Oficial para 2011:..................................10.015.400 Media 5 últimos años................................15.500.000

2c.- Sostenimiento del Patrimonio Nacional, Mantenimiento y conservación de Palacios y Jardines afectados al uso de la familia real........34.217.000

2d.- Mantenimiento de otros bienes en usufructo por la familia real: yates, coches, fincas de recreo... No oficial. Estimado 5 últimos años.................41.000.000

3.- MINISTERIO DE DEFENSA

3a.- Regimiento de la Guardia Real, Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento... Media 5 últimos años................................80.000.000

3b.- Cuarto Militar. Media 5 últimos años................................45.000.000

3c.- 45 Grupo de Fuerzas Aéreas (Transportes VIP,s). Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500 Porcentaje Casa real: 70%. Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal, acuartelamientos, logística, viajes... Media 10 últimos años..............................110.800.000

3d.- Gastos de seguridad y despliegue eventos en los que interviene Jefe del Estado: desfiles, maniobras específicas, visitas, boda real... Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 costó al Ejército 20 millones de euros)......................56.000.000

4ª.- MINISTERIO DEL INTERIOR

4a.- Seguridad Casa Real y entorno.

Seguridad a cargo de la Guardia Civil Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en Palacios, personas, eventos... Media 8 últimos años...........................42.500.000 (solo la boda real le costó a la Benemérita 18 millones de euros)

Seguridad a cargo de la Policía Nacional. Seguridad activa, pasiva, contravigilancias. Cierre de espacios sensibles, eventos... Media 8 últimos años...........................46.000.000 (solo la boda real de 2004 le supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados, 22 millones euros)

5.- MINISTERIO DE HACIENDA

5a.- Parque Móvil del Estado: Mantenimiento, carburante, revisiones, personal, logística... de un parque estimado en 300 vehículos adscritos a la Casa Real............................28.000.000

6.- MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES

6a.- Viajes oficiales presupuestados. Media real últimos 8 años (20 viajes)...............10.000.000

7.- OTROS MINISTERIOS

Gastos de personal de 372 trabajadores de la Casa Real.....................................22.500.000

8.- GASTOS RESERVADOS DEL ESTADO

La Casa Real española ha cargado a fondos reservados de Presidencia, Defensa, Interior y CESID, a lo largo de los últimos veinte años, pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros particulares del monarca, etc.) en una cuantía media total estimada de.............................15.500.000

TOTAL GASTOS ANUALES CASA REAL...............561.654.350 euros

¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!!


CAMPAÑA DE EUROPA LAICA PARA NO MARCAR LAS CASILLAS DE LA DECLARACIÓN DE LA RENTA

15/04/2012

IRPF del 2011: Ni a la iglesia católica, ni a fines sociales

LA IGLESIA CATÓLICA RECIBE AL AÑO EN MATERIA DE SUBVENCIONES, VÍA IRPF Y EXENCIONES DE IMPUESTOS, MÁS DE ONCE MIL MILLONES DE EUROS, MIENTRAS SE RECUCE BRUTALMENTE LOS PRESPUESTOS PARA LA EDUCACIÓN, LA SANIDAD, LA CIENCIA… LA IGLESIA NO SUFRE NINGÚN RECORTE.

Europa Laica desde hace años se manifiesta en contra de las casillas de asignación tributaria en la Declaración de la Renta, por ello exige su eliminación y, mientras esto se consigue, insta a los contribuyentes a no marcarlas, por lo motivos que se aducen en la amplia documentación que se acompaña.

Todos los documentos se puede obtener en la web: www.laicismo.org – concretamente en:http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13908&tp=ds

Para cualquier información o sugerencia, contactar a través de: europalaica@europalaica.com o a través del teléfono: 670556011   –  POR FAVOR ROGAMOS DIFUSIÓN

****

SIGUE EN MARCHA LA CAMPAÑA¡QUE LA IGLESIA PAGUE EL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES!

Información y documentación en: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13246&tp=ds


¿Quién define la confianza de los mercados financieros?

15/04/2012

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 5 de abril de 2012

Este artículo señala la manipulación que hacen las agencias de valoración de bonos en su definición de la solvencia de los Estados, manipulación que se realiza con la complicidad de las instituciones financieras europeas, incluyendo el Banco Central Europeo.

El argumento más frecuentemente utilizado por el gobierno Rajoy para justificar los enormes recortes de gasto público en España es la necesidad de “recuperar la confianza de los mercados financieros”, la frase más utilizada por todos los proponentes de las políticas de austeridad. De ahí que debería ser un motivo de gran atención mediática averiguar cómo se define tal supuesta confianza de los mercados, y quién tiene el poder de definición. Es sorprendente, en este sentido, la escasa atención mediática sobre estos puntos.

El indicador más frecuentemente utilizado para medir tal confianza de los mercados son los intereses que el Estado debe pagar para poder vender su deuda pública. A mayor desconfianza, mayores los intereses, y viceversa. A mayor confianza, menores intereses. Pero, ¿quién define los intereses? La respuesta conforme a la ortodoxia neoliberal es que son los “mercados”. Pero, como toda ortodoxia, ésta se basa en fe más que en evidencia. Ésta muestra que, en general, son las agencias de valoración de bonos las que, con sus evaluaciones, guían el comportamiento de tales mercados financieros. En realidad, uno de los instrumentos más valiosos que tienen las instituciones financieras (tales como los bancos, las compañías de seguros y los fondos de alto riesgo) que intervienen en el supuesto mercado, son las agencias de evaluación de los productos financieros (en inglés Credit Rating Agencies) que, en teoría, valoran tales productos –como los bonos públicos de los Estados- y dicen a las instituciones financieras si vale la pena invertir en ellos o no. Cuando una de tales agencias valora negativamente los bonos públicos de un Estado, éste tiene que aumentar los intereses de tales bonos a fin de hacerlos más atractivos para las instituciones financieras. Es lo que se llama “recuperar la confianza de los mercados”.

En teoría, tales agencias podrían justificar su existencia si su trabajo fuera independiente, objetivo y creíble. Pero no es así, tal como lo demuestra la evidencia acumulada. Estas agencias son meros instrumentos de aquellas instituciones que, en gran parte, las financian. De ahí que siempre valoren muy positivamente los productos de las instituciones que les financian (sean bancos, compañías de seguro, u otros) mientras que valoran negativamente a ciertos productos si ello favorece los intereses de tales instituciones financiadoras. De nuevo, la evidencia de ello es abrumadora. Esto fue reconocido por el vicepresidente de una de ellas, la famosa Moody’s, que tras dejar la compañía, declaró a la Comisión Federal de EEUU encargada de analizar las causas de la crisis  financiera, que lo más importante para tal agencia no era la objetividad en sus estudios del valor de los productos financieros sino la satisfacción de sus clientes que financiaban tales estudios (citado en el artículo de John Ryan “Do we need Credit Rating Agencies?” en Social Europe Journal. 16.03.12). Más claro imposible.

Para comprender y predecir sus valoraciones basta conocer quiénes les financian. Así, en EEUU, ha habido una campaña promovida por Wall Street, el centro financiero de EEUU, que tiene como objetivo desacreditar la deuda pública del gobierno federal como manera de forzar recortes en la Seguridad Social y privatizar las pensiones y los programas sanitarios a las personas de la tercera edad. Con la ayuda de los medios afines, Wall Street ha estado promoviendo tal mensaje a través de sus agencias de valoración, devaluando su valoración de los bonos públicos federales. (Antonio Caño en sus sesgados informes sobre EEUU –ver El País de 18.03.12- también transmite este mensaje sobre la deuda pública federal de EEUU). Tales bonos, sin embargo, no tienen ningún problema. Prueba de su salud es que los bonos federales tienen los intereses más bajos de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). Si tuvieran problemas, tendrían intereses elevados. La desvaloración de los bonos del Estado federal por parte de tales agencias no tuvo ningún impacto, excepto desacreditar en EEUU todavía más a tales agencias, incluso más de lo que ya lo estaban. Un tanto semejante ocurrió con la devaluación de los bonos públicos del Estado francés, valoración que respondía a una campaña encaminada a penalizar al gobierno francés por su petición de establecimiento de una agencia pública europea que las sustituyera.

El gobierno español, sin embargo, raramente las criticó. Antes al contrario, la ministra de Economía y Hacienda del gobierno Zapatero, Elena Salgado, las alabó, y se opuso al establecimiento de las agencias públicas europeas. Su docilidad hacia tales agencias privadas era sorprendente en una ministra de un gobierno socialista. Su temor (algunos dirían pánico) a antagonizarlas llegó a niveles extremos. Un tanto semejante ocurre con el actual ministro de Economía y Competitividad Luis de Guindos, que fue el director en España del Banco Lehman Brothers que, al colapsar debido a sus prácticas especulativas, creó la crisis financiera. Su obediencia a los mandatos de tales agencias es absoluta.

¿Por qué no se las ignora y se crea una agencia pública europea?

La evidencia de que tales agencias son meros instrumentos de las instituciones financieras hace que se haya estado explorando el desarrollo de agencias públicas de valoración que sean más objetivas y más creíbles que las actuales. El Parlamento Europeo ya ha recomendado el establecimiento de tal agencia. Predeciblemente, la mayor fuerza opositora procede del capital financiero que las financia y sostiene y, como no, del Banco Central Europeo que, como he indicado muchas veces, no es un banco central, sino un lobby de la banca. La avalancha de lobbies intentando que no se constituya esta entidad pública es abrumadora, y es probable que no se apruebe. Y así estamos.

En Estados Unidos, sin embargo, se ha aprobado una ley –The Dodd Frank Act- que elimina la regla que instruía hasta ahora el deber de las pensiones publicas, así como de los bonos públicos, de vender sus activos valorados negativamente por tales agencias. Esta regla les dio un enorme poder que ahora desaparecerá. Nada de esto está pasando en la UE, cuyas instituciones, incluyendo el Banco Central Europeo, continúan considerando tal evaluación como criterio de valoración de la deuda pública. Y ello ocurre a pesar de que la motivación política de tales agencias es obvia si se mira cómo se creó el llamado “problema de la deuda pública” que se inició en Grecia, cuando el Presidente socialista, George Papandreu anunció que la deuda pública griega era mayor que la anunciada por el gobierno conservador anterior. En teoría, tal declaración del Sr. Papandreu parecería “haber descubierto” que las cuentas del Estado no eran correctas. Pero, en realidad, la falta de credibilidad de las cuentas griegas era bien conocida antes de que el Presidente Papandreu lo indicara. Ya en 2004, la Oficina de Estadísticas de la UE –Eurostat-había indicado que las cuentas del Estado griego no eran creíbles, lo cual no fue obstáculo para que las agencias de valoración mantuvieran la evaluación positiva de la deuda pública griega. Fue al anunciarlo el Presidente Socialista cuando se cambió la evaluación, pasando a ser negativa, iniciándose la cascada de valoraciones negativas, primero Grecia, después Portugal, y más tarde España e Italia. ¿Cómo es que las agencias habían valorado positivamente la deuda publica de todos estos países y sólo hasta aquel momento se cambió de valoración positiva a negativa? Y la respuesta es fácil de ver si uno deja de creer en el dogma liberal. Fue el intento del capital financiero de crear la crisis de la deuda pública, de cuya especulación ganó pingües beneficios.

Lo que pasó en Grecia había pasado antes en EEUU. Recordemos que en EEUU tales agencias valoraron muy positivamente los productos de los bancos estadounidenses (incluido el Lehman Brothers del Sr. Luis de Guindos, actual Ministro de Economía), que colapsaron el día después de que les dieran matrícula de honor. En ambos casos, en las dos vertientes del Atlántico, su comportamiento fue el que respondió a los intereses del capital financiero. El famoso “problema de la deuda pública” fue y continúa  siendo un problema artificial, creado, en parte, por las agencias de valoración, para obtener los intereses de aquellas instituciones que las financian. El hecho de que se haya creado este problema (un problema que es falso) se debe a que a los bancos les ha ido muy bien con la existencia de tal problema. Así de claro.

Ver artículo en PDF


El Gobierno prevé recortar 10.000 millones en sanidad y educación

09/04/2012

Mañana la bolsa vuelve a abrir tras cuatro días de cierre debido a la Semana Santa y Rajoy no está disupesto a que vuelvan a desacreditarle: un brutal recorte de 10.000 millones de euros en materia de sanidad y educación es el suculento desayuno preparado por el Ejecutivo para saciar a unos mercados más hambrientos que nunca.

En la semana posterior a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), losmercados no respondieron al tijeretazo más que con pérdidas estrepitosas. El Ibex-35 se dejó un 4,4% en el conjunto de la semana, la peor de todo el año, mientras que la prima de riesgo volvía a dispararse hasta superar los 400 puntos, algo que no ocurría desde diciembre pasado.

El Ejecutivo ha comprendido el mensaje. Las centas no eran suficientes y por eso no ha tardado en preparar un nuevo ajuste que ha disfrazado de “ahorro” y sobre el que no ha dado más explicaciones, pese a la envergadura de la cifra. El recorte de los 10.000 millones ha sido anunciado a través de un comunicado de prensa enviado a los medios esta tarde, en un día festivo para seis comunidades autónomas y sin comparecencia por parte de ningún miembro del Ejecutivo. La cifra, que supone un recorte adicional a lo presentado en los PGE, se dio a conocer tras la reunión que ha mantenido en el Palacio de la Moncloa Mariano Rajoy con sus ministros económicos y con los titulares de Sanidad y Educación.

Según el Gobierno, el recorte supondrá una “mayor racionalización, eliminación de duplicidades y mejora de la eficiencia en la gestión de los grandes servicios públicos que se pondrán en marcha”.El Gobierno anunció que estas reformas comenzarán a aplicarse “en este mes”.

No obstante, las medidas concretas para aplicar el recorte no se sabrán hasta que los ministros de Sanidad y Educación se reúnan con las comunidades autónomas. Wert convocará en las próximas semanas una Conferencia Sectorial de Educación para tratar las reformas pertinentes, que serán comunicadas posteriormente.

Por su parte, el ministerio de Sanidad ha comunicado que “no hay nada cerrado” hasta que Ana Mato concrete las medidas en este área  en la próxima reunión del Consejo Interterritorial de Salud, inicialmente prevista para finales de abril.

De momento, el Gobierno ha descartado que los ciudadanos vayan a pagar por la asistencia sanitaria y ha precisado que la posible progresividad en función de la renta apuntada por el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se está estudiando únicamente para los medicamentos.

Además de las reformas en las áreas de sanidad y educación, Rajoy ha mantenido este lunes varias reuniones con sus ministros para preparar el Programa de Estabilidad 2012-2015 y que tiene como principal motivación cumplir con el compromiso de objetivo de déficit ante Bruselas, que se sitúa en un 3% del PIB para 2013.

Primero, Rajoy se ha visto con la vicepresidenta del Gobierno, el ministro de Hacienda, el de Economía y Competitividad, y el director de la Oficina Económica para definir los contenidos del Programa de Estabilidady el Programa Nacional de Reformas de España para 2012, que se presentarán a la Comisión Europea en este mes de abril.

Posteriormente se ha visto con la ministra de Sanidad, Ana Mato, y el titular de Educación, José Ignacio Wert, con quienes ha definido el recorte.

Reformas financieras

Las reformas en educación y salud no son las únicas. En la misma reunión, Rahoy a abordado reformas en el ámbito financiero, que como medida estrella incluye acelerar la venta de las entidades financieras con participación mayoritaria del Sector Público.

Igualmente, se han estudiado medidas para poner a disposición de los sectores productivos un mayor volumen de crédito que reduzca la actual contracción financiera que vive la economía española.

Según informa el Gobierno, todas estas decisiones suponen la adopción de un calendario de reformas estructurales para las próximas semanas que también incluirán privatizaciones y reformas en distintos ámbitos orientadas a la racionalización de los costes y “la mejora de competitividad y la flexibilidad de la economía española”.

Público