La osadía oportunista de Felipe VI en el campo de exterminio de Auswichtz-Birkenau

31/01/2020

Resultado de imagen de anemoi organizacion de militares

l 3 de junio de 2015 el Rey Felipe VI presidió la inauguración en el centro de Paris del Jardín de los combatientes españoles de La Nueve, en recuerdo de la participación de los republicanos españoles en la Liberación de París el 24 de agosto de 1945. El 29 de enero de 2020 el rey Felipe viaja a Auswichtz con el mismo objetivo propagandístico.

Aquella exhibición parisina de impúdico oportunismo por parte de un monarca, cuya trayectoria personal y familiar ha estado marcada por su conexión con el franquismo, sufrió el reproche colectivo y unánime de todo el mundo memorialista y republicano, tanto por su presencia en el acto –impuesta por intereses diplomáticos a la alcaldesa de París, organizadora del homenaje- como por el discurso que pronunció, refiriéndose a los integrantes de la 9ª compañía de la II División Blindada Francesa como “españoles”, sin hacer alusión a su condición de republicanos.

La osadía oportunista del monarca llega a límites obscenos al participar el pasado día 27 en los actos del 75 aniversario de la liberación por el ejército soviético del campo de exterminio de Auswichtz-Birkenau, al lado de los descendientes de las realezas de países invadidos por Alemania, opuestos a los nazis desde su exilio en Londres o desde la resistencia activa y pasiva en los países ocupados, exactamente lo contrario que protagonizó el linaje borbónico, con un Alfonso XIII exiliado promoviendo la ayuda militar italiana a Franco, y el infante Juan de Borbón, del que es nieto el actual Rey, ofreciéndose a combatir personalmente al lado de las fuerzas del III Reich que combatían a la República, junto al ejército rebelde y a las divisiones fascistas italianas.

Así, la presencia real española adoleció de dos graves incoherencias en este acto: la histórica, por la filiación dinástica de la familia Borbón de colaboración con el régimen de Hitler y de Mussolini, y la moral, por instrumentalizar en su beneficio propagandístico un escenario mundial de crímenes contra la humanidad, calificación legal y legítimamente homologable a los crímenes del franquismo que el Rey jamás ha condenado, como tampoco lo ha hecho, ni dentro ni fuera de España con el régimen de Franco, ni él ni su padre Juan Carlos I.

Con estos antecedentes, el colectivo de militares demócratas españoles ANEMOI proclama su más enérgica protesta por la utilización por el Rey de un acto de homenaje a las víctimas del Holocausto para intentar maquillar las raíces franquistas de la monarquía española, mientras que los más de 4.500 militares republicanos asesinados por los nazis en los campos de exterminio, también en el de Auswichtz, siguen sin estar reconocidos jurídica e institucionalmente en su propio país, y sin que el Rey como jefe del estado y del ejército, haya pedido perdón pública y solemnemente por los crímenes de un régimen, el franquista, que colaboró con los nazis y continúa siendo legal en España.

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=265045

 

 


1ª PROYECCIÓN IX CICLO DE CINE SOCIAL SIN ATADURAS. LA PROMESA

30/01/2020

La promesa2

El miércoles 29 de enero tenía lugar el comienzo del IX Ciclo de Cine Social sin Ataduras, organizado por el Colectivo Republicano Antonio Machado, con la colaboración del Ayuntamiento y de La Cárcel – Segovia centro de Creación. Decir que la sala presentaba el aforo de la misma completo. La película elegida para abrir este ciclo ha sido la producción belga del año 1996 “La promesa” dirigida por los hermanos Jean Pierre y Luc Dardenne. La misma obtuvo la Espiga de Oro en la Semici de Valladolid, entre otros galardones. La película nos muestra una Bélgica desconocida, inhóspita, con casas semiderruidas y abandonadas, en la que emergen los residuos de una industrialización fracasada. En ese marco urbano aparecen los diferentes personajes, que van desde los inmigrantes sin papeles y explotados sin escrúpulos, hasta el explotador Roger, último eslabón de una sociedad que ha perdido sus valores fundamentales, cambiándolos por el sálvese quien pueda. Pero también esta Igor el hijo de Roger que verá como la podredumbre del sistema no tiene piedad con nadie y en especial con Assita y su pequeño hijo. El drama se ceba con la joven Assita al perder a su marido como consecuencia de los sucios negocios de construcción de Roger, ese acontecimiento será la luz que despertará en el joven Igor una conciencia hasta entonces apagada por la conducta tiránica del padre, que le llevará a plantearse su papel en el mundo que le rodea.

La promesa

A continuación se produjo un interesante coloquio, que contó con la presencia de Ibrahima Kane, inmigrante senegalés, que narró su peripecia desde que partió de su país natal hasta llegar a España. Estuvo acompañado por Isabel Caballero trabajadora del servicio al emigrante de CCOO y de David Centeno que explicaron cuál es la situación de los inmigrantes en Segovia y su problemática concreta.

La promesa1

La próxima película será “Hermosa juventud” del director Jaime Rosales, el miércoles 5 de febrero a las 19:30 horas en la Sala Julio Michel (La Cárcel – centro de Creación). Al finalizar la misma tendrá lugar un debate sobre la misma. Recordar que la entrada en libre hasta completar el aforo.


El Santander y el escándalo de los millones de Obiang y Pinochet. José Antonio Gómez

29/01/2020

En los últimos tiempos, desde la llegada de Ana Patricia Botín a la presidencia del Santander, su departamento de comunicación, capitaneado por Juan Manuel Cendoya y con la colaboración de sus medios afines, han tratado a marchas forzadas de vender la imagen de un banco transparente que no se ajusta a la realidad para tratar de mitigar su riesgo reputacional tan dañado con escándalos como los de las cesiones de crédito, la doctrina Botín, la ocultación en Suiza de 2.000 millones de euros a la Hacienda española, la operación diabólica del Popular, la venta de productos de Bernard Madoff a sus clientes, el fracaso de la compra de Sovereign Bank, el despido de mujeres con reducción de jornada, la financiación de empresas contaminantes o fabricantes de armas, etc.

Los asesores de imagen de Ana Patricia Botín la han lanzado a Twitter a dar explicaciones a bombo y platillo sobre su más que cuestionable feminismo o a realizar publirreportajes televisivos en Groenlandia para lavar su imagen.

No obstante, cuando se trata de colaborar en la averiguación de su relación en el escándalo de la estafa piramidal de Madoff o esclarecer los manejos del presunto blanqueo de capitales de los dictadores con cuentas abiertas en el Santander todo es ocultación, secretismo y falta de transparencia, aunque la solicitud de información venga de un Comité del Senado de los Estados Unidos.

No veremos en la cuenta de Twitter de Ana Patricia Botín explicar sus visitas a Bernie Madoff en el Lipstick Building y los informes de sus empleados que advertían de la mega estafa piramidal, ni, por supuesto, el presunto blanqueo de capitales de los dictadores Teodoro Obiang y Augusto Pinochet, ni la utilización de los testaferros de Mobutu y Ferdinand Marcos.

Respecto del blanqueo de capitales de las dictaduras, el senador demócrata Carl Levin lideró una investigación en un subcomité del Senado americano en el que salieron a relucir los millones de dólares ocultos en el Santander y otros bancos. El subcomité del Senado americano requirió información a la entidad cántabra que no prestó ayuda alguna con las excusas habituales de secreto bancario.

El Santander omitió toda la información sobre los más de 26 millones de dólares ocultos por Teodoro Obiang Nguema Nbasogo en la cuenta de la sociedad Kalunga Company, SA; que provenía de la explotación del petróleo en Guinea Ecuatorial por las petroleras Exxon Mobil y Marathon.

En España, un juzgado de instrucción de Las Palmas ha llevado a cabo la investigación sobre los 26 millones de dólares en las cuentas de la sociedad Kalunga Company en el Santander a consecuencia de la querella presentada por la Asociación Pro Derechos Humanos de España contra Obiang. En estas pesquisas se ha visto involucrado un ciudadano ruso, Vladimir Kokorev, que, al parecer, hacía de testaferro de Obiang y que aparece vinculado con la venta de helicópteros de combate a Guinea una vez que fue extraditado a España desde Panamá.

Obiang es el actual dictador de Guinea desde que en 1979 destituyó a su tío, Francisco Macías Nguema, para el que antes llevó a cabo la persecución de sus opositores y torturas en la cárcel de Black Beach, en la isla de Bioko (Malabo), calificada como una de las cárceles más crueles del planeta. Cuando Obiang llegó al poder, tras el golpe de Estado a su tío Macías, instauró su personal dictadura y continuó con la persecución de los opositores hasta el día de hoy.

Gracias al dinero del petróleo de Guinea, Obiang acumuló 700 millones de dólares en la banca Riggs, que actualmente superarían los 2.000 millones de dólares en otras entidades bajo sociedades off shore. También ha comprado dos mansiones en Maryland y una casa en Virginia. Mientras, su hijo y vicepresidente del país, Teodorín, vive a cuerpo de rey como un playboy con una mansión en la Avenue Foch en los Campos Eliseos parisinos con un valor de más de 100 millones de euros con estatuas de Rodin, varios huevos de Faberge y una colección de los coches más caros (Bugatti, Maserati, Aston Martin, Ferrari, Porsche y Rolls Royce). En 2006 adquirió una mansión en Malibú valorada en 35 millones de dólares. Todo esto mientras el pueblo guineano vive sometido a una dictadura que no respeta los más elementales derechos humanos, vulnera la libertad de prensa, persigue a la oposición y saquea los recursos naturales de un país que se convirtió en el tercer mayor exportador de petróleo de África.

Teodorin Obiang, que fue condenado el pasado año 2017 por el Tribunal Correccional de París a tres años de cárcel por corrupción y blanqueo de dinero consecuencia de la denuncia de la ONG Transparencia Internacional, ha sido detenido en Brasil el pasado 17 de septiembre con 16 millones de dólares entre efectivo y relojes de lujo que le fueron incautados en el aeropuerto de Viracopos cuando intentaba salir del país carioca.

El Santander tampoco ha prestado información sobre las cuentas del dictador de Chile, Augusto Pinochet Ugarte, y su dinero proveniente de las comisiones de compra de armas. La Fiscalía chilena presentó en 2009 una demanda en un tribunal de Miami contra el Santander (Consejo de Defensa del Estado de la Republica de Chile v. Banco Santander Central Hispano, S.A., No. 09-20621, 2009 WL 233.6429 S.D. Fla. May 29, 2009) por el presunto ocultamiento y desvío de 27 millones de dólares del dictador.

En las investigaciones sobre el patrimonio oculto de Pinochet llevadas a cabo por el Senado americano se descubrieron varias cuentas del Santander nºs 763.802 y 763.810 de la sociedad Eastview Finance Ltd y las cuentas nºs 56.297.511 y 56.297.521 de Tasker Investment Ltd, aparentemente relacionadas con la venta de armas, aviones Mirage y tanques Leopard, que ocultaban el cobro de comisiones por parte de Pinochet. Fueron objeto de investigación otras muchas sociedades como Pulsar Internacional, Cornwall Overseas Corp., Ashburton Limited, Santa Lucía Trust, Althorp Investment Limited, Trilateral International Trading, G.L.P. Limited, Abanda Finance, Belview International Inc., Belview S.A., Pinochet Joint Miami TD, Kilmek Limited, Earston Overseas Limited, Berthier Investments Inc, Nemesis Holding Ltd., Lego Corporation, SBILF, The Darien Peak Corp., Marchill Investments y Levant Management.

En España, Baltasar Garzón tuvo a su cargo la investigación de cuentas ocultas de Pinochet en el Santander dentro de la causa que instruyó por genocidio contra el dictador chileno en la Audiencia Nacional. La investigación sobre los fondos de Pinochet coincidió en el tiempo con el escándalo del patrocinio por el Santander de los cursos de Garzón en la Universidad de Nueva York.

El régimen de Pinochet, que duró 17 años (1973-1990), es conocido por la violación de los derechos humanos, el asesinato de más de 3.000 chilenos opositores, 28.000 torturados y más de 100.000 detenidos por sus ideas políticas. Tristemente famoso por la Operación Cóndor y los asesinatos, con sendos coches bomba, del general Carlos Prats y su esposa en 1974 en Buenos Aires y del exministro Orlando Letelier en 1976 en Washington.

Diario16 ya publicó, en relación con la reclamación de la empresa Inversión Hogar por la venta de una finca en Mijas, la posible relación del Santander con los mismos testaferros, los hermanos Herbert y Heinz Batliner, utilizados por los dictadores Mobutu Sese Seko del Congo y Ferdinand Marcos de Filipinas para el presunto blanqueo de capitales saqueados en sus respectivos países. Mobutu fue el dictador del Congo entre 1965 y 1997, que instaló una cleptocracia con corrupción, nepotismo y violación de derechos humanos mientras él pasaba largas temporadas en su residencia de la Costa Azul francesa. Por su parte, Marcos fue el dictador de Filipinas de 1965 a 1986, periodo en el que amasó una fortuna cifrada en más de 5.000 millones de dólares y del que se dice que tenía una magnífica colección de pintura de más de 300 obras, repartida entre su palacio de Malacañan en Manila y su apartamento de Manhattan, que incluía cuadros de Renoir, Van Gogh, Gauguin, Goya, Miguel Ángel, Rafael, Tiziano o El Greco. Al dictador filipino se le imputan abusos de los derechos humanos con 3.240 asesinatos, 34.000 torturados y 70.000 encarcelados según Amnistía Internacional.

En definitiva, el Santander se vanagloria de transparencia, de buen gobierno corporativo, de pertenecer a asociaciones como el Wolfsberg Group que tienen como objetivo desarrollar marcos y guías para la gestión de riesgos de delitos financieros. Sin embargo, en la práctica, parece que sus estándares no son realmente llevados a efecto, como demuestran los informes del Senado de los Estados Unidos o de organizaciones no gubernamentales como Global Witness y las recientes investigaciones de la Audiencia Nacional sobre blanqueo de capitales contra Ignacio Benjumea y otros seis miembros del departamento de prevención del blanqueo de capitales del Santander.

Con estas malas prácticas de ayuda a la ocultación del dinero saqueado por estos dictadores en vez de la denuncia de los mismos, se les ayuda a perpetuarse en el poder, siendo cómplices de sus crímenes y violaciones de derechos humanos.

El Santander y el escándalo de los millones de Obiang y Pinochet


AFARE cumple 75 años

28/01/2020

Resultado de imagen de Alianza Nacional de Fuerzas Democráticas,

En enero de 1945 se constituyó la Agrupación de Fuerzas Armadas Republicanas Españolas (AFARE), una de las varias organizaciones clandestinas opuestas a la dictadura fascista instaurada en España desde el final de la guerra. Todas pretendían lo mismo, derrocar al dictadorísimo para devolver a España las libertades que le estaban prohibidas desde 1939. No lo consiguieron, como bien sabemos, y muchos lo sufrimos, pero todas merecen ser recordadas por su contribución a la lucha dentro y fuera del país, para terminar con aquel régimen genocida implantado gracias a la colaboración de la Alemania nazi y la Italia fascista, más las oraciones y las colectas recaudadas en sus templos de todo el mundo, mucho más efectivas, por la beligerante Iglesia catolicorromana.

AFARE estuvo integrada por militares demócratas republicanos, que en su mayor parte habían perdido la guerra, pero también por algunos vencedores descontentos con la dictadura unipersonal y sanguinaria de quien fue designado en 1936 jefe del Gobierno del Estado Español por la Junta de Defensa Nacional constituida en Burgos por los altos cargos militares monárquicos sublevados. Publicó una revista titulada  República, presentada como Órgano Oficial de la Agrupación de Fuerzas Armadas Republicanas Españolas. Portavoz del Ejército del Interior. Como es lógico, los redactores debían ser muy cautos y anónimos, porque la dictadura condenaba a muerte con entera tranquilidad.

En la creación de la AFARE desempeñó un papel destacado la Alianza Nacional de Fuerzas Democráticas, ANFD, que contaba con una experiencia corta pero activa, ya que fue constituida en 1943. Formaban parte de ella elementos civiles pertenecientes a diversos partidos republicanos y sindicatos, por supuesto prohibidos en la España dictatorial, presididos por Régulo Martínez, militante de Izquierda Republicana.

Algunos militares leales acordaron constituir una asociación con la misma finalidad, integrada solamente por miembros del Ejército con un historial republicano. Se quería así porque en la ANFD se desempeñaban militares opuestos a la dictadura personal de su colega, pero con un pasado represivo. El presidente del Comité de Coordinación del Ejército era el general Antonio Aranda, conocido entre los sublevados como El Héroe de Asturias por haber dirigido en 1934 la represión contra los revolucionarios, y haber sublevado la región en 1936 contra el Gobierno republicano. Debido a su ideología monárquica deseaba una restauración de la dinastía borbónica, lo que le enfrentaba al dictadorísimo decidido a perpetuarse en el poder. Por eso se puso en relación con la AFND, lo que era suficiente para que la mayor parte de los militares combatientes en el Ejército Popular en defensa del pueblo agredido por los correligionarios de Aranda prefiriesen constituir una agrupación con gentes sin tacha.

La AFARE se puso en relación con el Gobierno legítimo en el exilio, que por el momento continuaba presidido por el doctor Juan Negrín, y nombró a un  delegado para mantenerse en contacto y conocer de inmediato los planes respectivos con relación a España. Las fuerzas democráticas del interior y del exilio estaban muy esperanzadas sobre un final próximo de la dictadura: su argumentación era lógica, porque se sabía inminente la derrota del Eje, como efectivamente sucedió en mayo, y se deducía que el descalabro de los países totalitarios patrocinadores de la dictadura implicaría una intervención de los aliados para organizar un referéndum sobre la forma de Estado elegida por los españoles.

Eso era lo lógico y en un principio pareció que así sería, porque el régimen español estaba proscrito para la mayor parte de las delegaciones encargadas de constituir la Organización de Naciones Unidas. Sin embargo, los acuerdos internacionales para aislar a la dictadura no se cumplieron, los guerrilleros que combatían en varias regiones fueron diezmados, la ANFD  fue denunciada por un infiltrado, lo que permitió la detención de sus dirigentes, y la AFARE se vio perjudicada por esa misma situación, hasta quedar desarticulada totalmente en 1947, con sus dirigentes condenados.

Esas organizaciones intentaron liberarnos a los que entonces sufríamos el horror de la dictadura, con más ánimos que medios, y sin colaboración de las naciones presuntamente democráticas. Por eso la dictadura se extendió hasta 1975 por la muerte física del dictadorísimo, después de dejar bien atada la continuidad del régimen. Fracasaron, pero lo intentaron. Merecen que les rindamos un homenaje los que compartimos su ideario democrático y republicano. Siempre habrá una España con honra velando por las libertades de todos los españoles de bien.

 

ARTURO DEL VILLAR

PRESIDENTE DEL COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO


IX CICLO DE CINE SOCIAL SIN ATADURAS

24/01/2020

CICLO CINE_CRAM_2020


Ya están en carnaval el trono y el altar. Arturo del Villar

23/01/2020

Nuevo nuncio vaticano

El mininuncio del supuesto Estado Vaticano, tan pequeño de estatura como lo que representa, Bernardito Auza, ha entregado sus cartas credenciales a su majestad el rey católico nuestro señor Felipe VI, el 16 de enero de 2020. Lo hizo en el transcurso de esa antigualla realizada con un ceremonial anacrónico del siglo XVIII, antes de que Revolución Francesa guillotinara a sus monarcas, con carrozas y lacayos vestidos de película histórica, todo ello propio de una monarquía descolocada en el XXI.

La fotografía de ambos protagonistas conversando en la salita privada tras la ceremonia, parece un anticipo del próximo carnaval: su majestad católica luce unas condecoraciones que debe de haberle impuesto su mujer, porque él no ha participado en otras batallas que las de amor en campo de pluma, como decía Góngora, y el mininuncio lucía faldamento negro con botones rojos, del mismo color que la gran faja, la capa y el bonete, una vestimenta muy adecuada para representar una ópera cómica, pero desfasada en la actualidad, como lo está la secta que representa. Su majestad le obsequió con un vaso de agua, a juzgar por la jarra visible sobre la mesa.

El tal Auza es filipino, nacido en Talibon, y alcanza con esta misión el punto culminante de su biografía. El Diccionario de la lengua española redactado por la Real Academia define al punto filipino diciendo que es un “Pícaro, persona poco escrupulosa o desvergonzada”. Al mininuncio no le da vergüenza andar disfrazado sin ser carnaval. Ha comenzado oficialmente su misión, presuntamente diplomática, tres días después de la inauguración en Madrid, en la plaza del Conde del Valle de Suchil, de una estatua dedicada a los conocidos como los últimos de Filipinas, el residuo de las tropas coloniales enviadas para exterminar a los patriotas independentistas. Como es lógico, no pudieron impedir que el pueblo unido se independizase, pese a la represión sanguinaria llevada a cabo por el Ejército español.

España en Filipinas

Los últimos de Filipinas fueron 33 españoles que se hicieron fuertes en una iglesia en Baler, en la isla de Luzón, resistiendo el asedio de los independentistas hasta rendirse el 2 de junio de 1899, y ser repatriados a Barcelona por merced de los patriotas filipinos, que no los juzgaron como criminales de guerra, como hubiera sido lo lógico. Al cumplirse 120 años de ese acontecimiento la Fundación Museo del Ejército tuvo la idea de recordarlo mediante la estatua de un soldado colonial. Es incomprensible que se convierta en hazaña militar lo que fue una rendición total, después de una guerra despreciable.

Una de las acciones más repulsivas cometidas por el Ejército colonial español fue el fusilamiento del médico y escritor filipino José Rizal, el 30 de diciembre de 1896 en Manila, por pedir la independencia de su nación. Como si se  quisiera disimular ese execrable asesinato, la ciudad de Madrid aceptó en 1996 que Filipinas le regalase un gran monumento en memoria de su héroe nacional, levantado en la denominada, según dice la placa callejera, “Avenida de Filipinas”, no de la República de Filipinas. Conforme con la suciedad generalizada en la Villa y Corte, y el desinterés típico por los monumentos, se halla abandonado, con las escaleras rotas y con restos orgánicos dejados por gentes irrespetuosas con la figura del patriota mártir, que nadie se molesta en limpiar.

Allí está grabado “Mi último adiós”, el poema escrito por Rizal en su celda de condenado a muerte, mientras esperaba el momento de su ejecución por los implacables militares colonialistas españoles. Constituye una de las más bellas y conmovedoras elegías compuestas en lengua castellana, a la que pertenecen estos versos que quizá conozca el tal Auza:

Mi patria idolatrada, dolor de mis dolores,

Querida Filipinas, oye el postrer adiós.

Ahí te dejo todo, mis padres, mis amores.

Voy donde no hay esclavos, verdugos ni opresores,

Donde la fe no mata, donde el que reina es Dios.

Pero en España reinaban los borbones, y los militares a sus órdenes tradicionalmente han matado a los patriotas deseosos de ser libres del colonialismo, en cualquier lugar de cualquier continente en donde se alzaban contra la opresión esclava. Las guerras coloniales españolas son una vergüenza que mancha nuestra triste historia. ¿Habrán conversado el rey y el mininuncio sobre los crímenes cometidos en Filipinas por los colonialistas españoles? ¿Ha ido el mininuncio a visitar el monumento expiatorio a Rizal, y se ha arrodillado para rezar una oración por su alma, como hacen los curas catolicorromanos cuando se les paga un responso? Probablemente no, porque el tal Auza ya no es un ciudadano de la República de Filipinas, sino del supuesto Estado Vaticano regido por el dictador Paco,

Homenaje al colonialismo

Todo lo contrario de lo que representa el emotivo monumento a Rizal es el otro monumento filipino inaugurado el 13 de enero de 2020. Se rinde homenaje al Ejército colonial, con la estatua de un soldado armado con una pistola en la mano derecha, y con la espada ceñida al cinto a la izquierda, las herramientas que les entregaron sus jefes para cumplir la misión sanguinaria encomendada en la colonia. Se dice que se ha inaugurado como homenaje a los héroes de Baler al cumplirse 120 años de su gesta, pero en realidad no merecen el calificativo de héroes por haberse mantenido encerrados en un templo, en vez de salir a enfrentarse con los sitiadores, y es una exageración impropia calificar ese hecho cobarde de gesta.

De la financiación de la estatua se ha encargado la Fundación Museo del Ejército con microcréditos variados. En el acto inaugural, para resaltar su anacronismo, participó un batallón vestido con el uniforme de rayadillo utilizado por los soldados coloniales en Filipinas. Lo presidió el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Francisco José Varela Salas, quien con marciales palabras aseguró que era “un símbolo que servirá de ejemplo a las generaciones venideras”. Confiemos en que no será así, porque las guerras coloniales carecen de ejemplaridad, y si el Ejército español tiene algún átomo de vergüenza  no puede presumir de haberlas perdido todas en todos los continentes.

De modo que la materialización diplomática de la alianza tradicional entre el altar y el trono, representada por el mininuncio Auza y su majestad el rey católico, actualmente impropia del tiempo en que vivimos, ha coincidido con otro acto inadecuado con resonancias coloniales. La monarquía es así.

ARTURO DEL VILLAR

PRESIDENTE DEL COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO


SEGOVIA: ACTO REPUBLICANO “POESÍA CON COMPROMISO”

20/01/2020

Ayer 17 de enero se celebró en la prestigiosa librería “Ícaro”, organizado por “Segovia Decide-Comité por la República” un acto poético-musical titulado “Poesía con compromiso”.

Con el salón de actos de la librería abarrotado y presidido por una bandera republicana, fueron interviniendo diversos poetas y poetisas con poemas propios o de otros autores y actuó musicalmente el grupo “Movida Promovida”.

Fué presentado y amenizado por el poeta y profesor Jesús Pastor que reivindicó a todos los grandes poetas que el franquismo reprimió, asesinó  o envió al exilio y animó a seguir la labor de esos hombres y mujeres que, con su palabra, su pluma, aun hoy, emocionan y conmueven a tantas personas.

Vídeo del acto:

 


POESÍA CON COMPROMISO

19/01/2020

Os dejamos algunas fotos del acto “Poesía con compromiso” celebrado este viernes en la Librería Ícaro de Segovia, organizado por Segovia Decide-Comité por la República, gracias a Isabel, Mario, Jesús, Ángela, Movida Promovida, los profes del Ezequiel que cantaron “Bella Chao”, en definitiva a tod@s los que con vuestras poesías hicisteis posible un acto grande, pero con compromiso. No pasarán. Viva la República.


POESÍA CON COMPROMISO

15/01/2020

POESIA CON COMPROMISO

Segovia Decide – Comité por la República organiza un recital abierto de poesía y música, el cual tendrá lugar en la Librería Ícaro el viernes 17 de enero a las 19:30 horas, con entrada libre hasta completar el aforo.

 


El expresidente Sarkozy será juzgado en octubre

13/01/2020

 

Resultado de imagen de nicolas sarkozy

EL Tribunal Correccional de París ha anunciado este 8 de enero de 2020 que comenzará a juzgar a Nicolas Sarkozy, el expresidente de la República Francesa, a partir del 5 de octubre, según informa la agencia de noticias France Press. Se le acusa de corrupción en el caso llamado de las escuchas telefónicas, por haber conseguido a comienzos de 2014, por medio de su abogado Thierry Herzog, informaciones secretas por parte del magistrado Gilbert Azibert, ambos citados también para declarar ese mismo día, acusados de violación del secreto profesional.

Este caso deriva del llamado proceso Bettencourt, la mujer más rica del mundo, según la revista Forbes, poseedora de una fortuna personal de 42.000 millones de dólares en 2017. Su hija trató de incapacitarla judicialmente porque estaba regalando millones a personas de su agrado. Y por ese motivo se descubrió que había contribuido a financiar la campaña política de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), liderada por Sarko, según le conocen familiarmente los franceses, excediendo con creces la cantidad permitida legalmente.

Este proceso demuestra que los ciudadanos franceses no sienten respeto por sus antiguos jefes del Estado, y aplican sus leyes con todo rigor a cualquiera, por muy alto cargo que ocupe o haya ocupado, como es el mayor, la presidencia de la República, ostentada por Sarko entre 2007 y 2012. Es un ciudadano más, sujeto a la legislación republicana, igual que todos, sin ningún  privilegio, de manera que se le procesa con la mayor normalidad, y se le juzgará conforme  a la legislación  republicana.

Un reino es otra cosa

Qué diferencia con lo que sucede al lado, un poco más al sur, en el reino de España. Dos países vecinos y con una profunda historia común, por lo general a la greña, pero absolutamente distintos en el trato a los jefes de los estados respectivos. La Constitución vigente en el reino borbónico de España afirma en su artículo 14:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

La literalidad del texto asegura que todo español sin excepción debe estar sujeto a las leyes vigentes. Esta cláusula nos obliga a preguntarnos si su majestad el rey que nos rige es español, y la única respuesta aceptable es que no. El rey lo es precisamente “por razón de nacimiento”, por el único motivo de ser hijo de su padre, sin que pueda alegar ni un solo mérito a su favor, puesto que no ha sido elegido en unas votaciones generales. No es español, al no ser igual a todos los españoles debido a una motivación exclusivamente hormonal. El resultado es ese andrógeno denominado Felipe VI, desigual a todos los españoles vivientes ahora, lo que le impide ser considerado español. Resulta esta conclusión de los privilegios constitucionales que les son otorgados en el tercer punto del artículo 56:

La persona del Rey es inviolable, y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

De donde se infiere que el rey de España no es español, por no ser igual ante la ley común a todos los españoles, sino un caso excepcional discriminatorio constitucionalmente, opinión confirmada en el citado artículo 64 en su segundo punto:

De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Por lo tanto sin la menor duda acerca de la única interpretación posible del texto constitucional, comparando los artículos 14, 56 y 64, el rey de España no es español, y en consecuencia está impedido constitucionalmente para ocupar el trono. Los borbones fueron el regalo envenenado que nos hicieron los franceses, tradicionales enemigos de los españoles, empeñados en una sucesión de guerras con los vecinos para entretenimiento de los monarcas sucesores de su adorado san Luis. Nos los regalaron en 1701 mediante una guerra europea librada en suelo español, y así se libraron de ellos, para convertir a su país en una próspera República respetada en el mundo entero. En cambio el decadente reino de España está arruinado por todo este siglo, o tal vez el milenio, y sus acciones sirven de cachondeo a todo el mundo civilizado. En estos tres siglos los borbones no han sido capaces de españolizarse, sino que han seguido siendo extranjeros. Debido a ello los españoles de bien los expulsaron en dos ocasiones, 1868 y 1931, hartos de soportar sus atroces excentricidades.

Derechos sin deberes

En la República Francesa se juzga a un exjefe del Estado, el presidente, acusado de la comisión de un presunto delito. En el reino de España resulta imposible procesar a un exjefe del Estado, el rey, pese a todas las innumerables sospechas que existan sobre el origen de su fortuna personal, o al hecho probado de haber tenido el reino, por disposición de los gobiernos de turno, que pagar millones a sus barraganas para que no contasen sus aventuras ni mostraran en público los vídeos que le grabaron mientras las corría como un Tarzán de circo.

Y estos privilegios se extienden a toda la familia irreal, que también es irresponsable de hecho, aunque no lo contemple la Constitución. Lo que contemplamos los vasallos es el trato que reciben las infantas, como Cristina, declarada irresponsable de los delitos financiero cometidos por su cómplice y marido, o Pilar, que se ha muerto sin revelar la fortuna desviada al paraíso fiscal de Panamá por medio de la sociedad secreta que presidía. Al ser irresponsable constitucionalmente el rey Juan Carlos I, lo son también su hermana Pilar y su hija Cristina.

En resumen, podemos preguntarnos qué forma de Estado resulta más beneficiosa para el pueblo: la monarquía vitalicia y hereditaria en una familia irresponsable de sus actos, o la República que trata por igual a todos sus ciudadanos. Si este reino no estuviera drogado, los vasallos echarían la cuenta y actuarían en consecuencia. Limitémonos, por eso, a desear suerte a Sarko, que fue jefe de Estado responsable de sus actos, debido a la circunstancia de no ser rey irresponsable.

ARTURO DEL VILLAR

PRESIDENTE DEL COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO