EL APOYO A LA MONARQUÍA NO LLEGA AL 50%, PANEL ELABORADO CTXT / ELECTOMANÍA

28/07/2018

Más de seis de cada diez encuestados se muestran partidarios de un referéndum sobre el modelo de Estado
→ “Más de seis de cada diez encuestados, partidarios de un referéndum → “El 80% de catalanes y el 77% de vascos, a favor de la República → “Las Castillas son las más monárquicas, con casi un 60% de apoyo

25 DE JULIO DE 2018. La monarquía sigue siendo la opción preferida por los españoles, pero tiene ya menos del 50% de apoyos y los partidarios de la república han aumentado, de manera que casi igualan a los primeros. Este es el principal resultado del panel especial elaborado por Electomanía en colaboración con CTXT en el que consultamos lo que el CIS no se atreve a preguntar desde hace algunos años: la preferencia de los españoles sobre el modelo de Estado y su valoración de la Familia Real. El estudio se ha realizado a partir de una muestra de 2848 respuestas mediante panel online, a lo largo del territorio nacional, y durante un trabajo de campo entre el 17 y 22 de Julio de 2018.

Monarquía o República

Cataluña, País Vasco y Baleares (junto con la mayoría de regiones periféricas y las islas) son de largo las comunidades autónomas más republicanas. Por contra, Castilla y León, Castilla-La Mancha y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla son las comunidades más monárquicas, y apuestan claramente por la continuidad de la monarquía parlamentaria.

Si nos fijamos en el detalle por franja de edad, observamos tres grandes bloques bien diferenciados. Por un lado los jóvenes (menores de 35 años) creen que sería mejor una república, frente a los mayores (de más de 55 años) que consideran que es más adecuado continuar con una monarquía parlamentaria. El grupo de edad comprendido entre ambos se divide casi a partes iguales entre las dos opciones.

Son muy significativas las enormes diferencias que existen entre los simpatizantes/votantes de los distintos partidos políticos, siendo PP y Ciudadanos los más favorables a la corona, mientras PSOE y, sobre todo, Unidos Podemos, se muestran partidarios de una república.

Entre las formaciones minoritarias y los nacionalistas, únicamente Vox prefiere la monarquía. El resto apuesta sin tapujos por un modelo de Estado republicano.

Apoyo a un referéndum para decidir la Jefatura del Estado

Preguntados sobre su apoyo a la convocatoria de un referéndum para decidir el modelo de Jefatura del Estado, la gran mayoría se muestran partidarios de realizar una consulta. En concreto más de 6 de cada 10 encuestados creen necesario votar para elegir entre monarquía o república.

Por comunidades, no hay ninguna en la cual sus ciudadanos se opongan a la consulta, si bien se mantiene la analogía con respecto al apoyo monarquía/república: Cataluña y País Vasco son las más partidarias de votar y Ceuta y Melilla las menos partidarias (aún superando el 50% de favorables al referéndum).

En cuanto al desglose por partidos, los votantes del PP son los únicos de entre los partidos con representación que mayoritariamente se oponen a la celebración de un hipotético referéndum sobre la continuidad de la monarquía. Por el contrario, entre los partidos de izquierdas y los nacionalistas, la mayoría favorable al referéndum es muy abultada. Los votantes de Ciudadanos están divididos casi por la mitad.

Valoración de las principales figuras de la monarquía

El rey Felipe VI recibe un aprobado alto por parte de los españoles (5,7), mientras su padre, el rey emérito, suspende con contundencia (3,2).

La reina Letizia se queda solo un poco por encima de Juan Carlos (3,7). La valoración de Juan Carlos es significativamente mejor cuanto más a la derecha se sitúan los votantes (llega a aprobar entre los del PP), mientras que Letizia, aún suspendiendo claramente, aguanta algo mejor el tipo entre el electorado de centro y de izquierdas.

Una institución en la cuerda floja

La imagen general que deja el estudio es la de una opinión pública dividida por la mitad en este asunto, con una clara disparidad entre las opiniones de la izquierda y la derecha, y en el que la monarquía aún conserva algo de ventaja gracias exclusivamente a la valoración personal de Felipe VI.

Lo que sí parece claro es que una mayoría amplia de españoles quiere decidir entre los dos modelos en un referéndum consultivo, independientemente de su posición al respecto de la Jefatura de Estado.

Históricamente el CIS preguntaba sobre la valoración de la monarquía en nuestro país, algo que cambió en 2015 cuando la institución se situaba en cifras muy negativas tras el estallido del caso Noos. Desde ese momento pocas encuestadoras han preguntado a los españoles sobre su valoración de este asunto.


Electomanía publica hoy también su panel mensual de intención de voto. Este estudio recoge en parte el “efecto Casado” ya que parte de la muestra es posterior a la proclamación del nuevo Presidente del PP.

Los titulares son:

• El PP recupera terreno, subiendo casi 4 puntos respecto al anterior panel.

• Ciudadanos es penalizado, pues parte de sus votantes vuelven a apostar por el Partido Popular, algo similar a lo que le ocurre a Vox.

• El PSOE se mantiene fuerte en la primera plaza, captando más apoyos, mientras Unid@s Podemos desciende 2 puntos, distribuidos a partes iguales entre la abstención y el PSOE.

Más información aquí.

CTXT


Uno de cada cinco jóvenes con trabajo se encuentra en riesgo de pobreza

25/07/2018

no-money-2070384_1280-750x430

Tener trabajo ya no asegura unas condiciones de vida dignas. Eso es lo que se desprende de numerosos estudios sobre un fenómeno que cada vez es más conocido y menos ajeno: los trabajadores pobres o en riesgo de pobreza. El último estudio que lo corrobora es la encuesta de condiciones de vida publicada por Eurostat.

Casi uno de cada cinco jóvenes con trabajo se encuentra en riesgo de pobreza. Y es un dato mucho peor ahora que en el inicio de la crisis. Ahora, el 18,3% de los trabajadores entre 18 y 25 años tiene riesgo de caer en pobreza. En 2011, la proporción era del 13,1%. Más de 6 puntos de diferencia en tan solo cinco años (los datos de Eurostat recogen cifras de 2016). Estos datos completan el mapa mundial, en el queEspaña es el séptimo país de la OCDE con mayor proporción de trabajadores pobres.

La proporción de trabajadores pobres jóvenes es la cuarta más alta de toda la Unión Europea, por detrás de Rumanía, con un 31,2%, Dinamarca, con un 21,3%, y Grecia, con un 19%. Entre el resto de trabajadores también aumenta el riesgo de pobreza, pero de una manera más sosegada y solo disminuye entre aquellos trabajadores en edad de jubilación o ya jubilados, los mayores de 65 años.

Las consecuencias de la alta proporción de trabajadores jóvenes pobres se refleja en el aumento de jóvenes entre 18 y 24 que viven con sus padres. El 92,4% de ellos no han podido independizarse y tener su propio hogar. 4 de cada 10 jóvenes de 25 a 34 años también viven con sus padres. La proporción ha crecido respecto al inicio de la crisis. En 2011, eran un 36,6% de los jóvenes. Más del 25% de todos ellos están empleados a tiempo completo.

Uno de cada cuatro hogares sin hijos, en riesgo de pobreza

Tener a cargo niños o jóvenes en dependencia económica no exime a los hogares españoles de salir del riesgo de exclusión por pobreza. El 23,8% de los hogares sin hijos a su cargo se encuentra en riesgo de pobreza. Entre aquellos con hogares a su cargo, el porcentaje asciende al 32%.

La situación es crítica entre aquellos adultos solos con hijos a su cargo: el 53% de ellos se encuentra en riesgo de pobreza. La soledad en la crianza es un factor esencial en la posible carencia de medios económicos: existe una diferencia marcada entre aquellos hogares con un adulto e hijos a su cargo y aquellos con dos adultos. Las familias con dos adultos e hijos a su cargo en riesgo de pobreza baja a la mitad, el 25,4%.

https://www.cuartopoder.es/economia/2018/07/25/uno-de-cada-cinco-jovenes-con-trabajo-se-encuentra-en-riesgo-de-pobreza/


80 años de la batalla del Ebro, la última gran ofensiva republicana

25/07/2018

3652443-644x362

“La batalla del Ebro, como la de Belchite o la de Teruel, se encuentran entre las batallas míticas de la guerra civil, por la ferocidad con la que se combatió y por el volumen de tropas que intervinieron, aunque realmente apenas tuvieron trascendencia más allá del desgaste humano y militar que supusieron”, explica el historiador José María Maldonado.

El próximo 25 de julio se cumple el octogésimo aniversario de la última gran ofensiva del ejército republicano, en la que, en una operación inspirada por el presidente del Gobierno, Juan Negrín, y planificada por el general Vicente Rojo, jefe del Estado Mayor, las tropas leales cruzaron el Ebro hacia el sur por las provincias de Zaragoza y Tarragona, donde se encontraba estabilizado el frente, para adentrarse en el territorio de los sublevados, centrados entonces en la ofensiva hacia Valencia desde Teruel, el llamado frente de Levante, y comenzar a recuperar terreno.

La operación, diseñada como una ofensiva relámpago, comenzó bien para el ejército republicano. Los sublevados se tragaron los señuelos planeados por Rojo (era una de sus especialidades) en la zona del delta, que hacían pensar que la ofensiva iba a comenzar por allí, y pudieron avanzar varios kilómetros tras iniciar los movimientos por las localidades zaragozanas de Mequinenza y Fayón.

Sin embargo, pronto cambiarían las cosas: Franco desactiva el frente de Levante y traslada las tropas al Ebro, reforzadas por otras llegadas de Madrid, con lo que, en una zona montañosa, el avance se estabiliza. De hecho, los republicanos ni siquiera pudieron llegar a Alcañiz, situado a menos de 30 kilómetros del río en línea recta y uno de los objetivos declarados de la ofensiva.

La estabilización del frente, de unos 70 kilómetros de longitud y cuyos últimos reductos resistieron hasta el 16 de noviembre, dio lugar a una sangrienta batalla de 114 días en la que murieron cerca de 20.000 combatientes y hubo otros tantos prisioneros, además de 70.000 heridos. Los republicanos habían cometido el error de atacar dejando el río a sus espaldas, lo que tenía bastante de autoencerrona. Y los sublevados lo aprovecharon para machacarlos con el notable apoyo de las aviaciones alemana e italiana y su superioridad en artillería.

Los motivos estratégicos de la ofensiva

¿Por qué apostaron el Gobierno y el Estado Mayor republicanos por una ofensiva de este tipo, con escasas posibilidades reales de salir adelante dada la diferencia de fuerzas? Nunca estuvo claro del todo, aunque Maldonado apunta una hipótesis: “La guerra civil estaba decidida desde marzo, cuando el ejército de Franco se impuso en el frente de Aragón, llegó a Vinaroz a primeros de abril y partió en dos la España republicana. Sin embargo, Negrín estaba convencido de que pronto iba a estallar la guerra mundial a intentaba resistir” con la esperanza de que, en ese caso, llegara el apoyo de las democracias occidentales.

El ejército franquista optó por una batalla de desgaste que, en cualquier caso, perjudicaba más a los republicanos que a sus fuerzas. “La batalla fueron unos kilómetros”, señala Maldonado, aunque la ferocidad de los combates, con episodios como los de Gandesa, que intentó tomar sin éxito la misma XV Brigada Internacional que unos meses antes había resistido allí para cubrir la retirada de republicana ante el avance de los sublevados, resultó despiadada.

Rojo y Negrín optaron por lanzar el frente del Ebro ante la desconcertante estrategia de Franco, que en abril, tras tomar Lleida y Vinaroz, frenó los avances hacia Barcelona y Valencia para hacerlo a finales de ese mes en dirección a la última de estas ciudades.

Esa ofensiva, no obstante, topó con la resistencia de la línea de fortificaciones XYZ en las inmediaciones de Sagunto. Barcelona caería el 26 de enero de 1939, cuando todavía no habían transcurrido dos meses y medio desde que finalizó la batalla del Ebro, lo que provocó el éxodo de medio millón de republicanos hacia Francia.

Una cúpula militar de peso político

“Franco optó por enviar allí al grueso de sus fuerzas, pero la guerra ya estaba decidida y el desgaste perjudicaba en mayor medida a los republicanos que a sus tropas”, apunta Maldonado.

La batalla del Ebro, el último episodio bélico en el que participaron las Brigadas Internacionales, supuso la movilización de la ‘quinta del biberón’, jóvenes de 17 y 18 años movilizados en la zona republicana, principalmente en Catalunya. La inexperiencia de la tropa siempre ha sido incluida por los historiadores entre los motivos del fracaso de la operación.

En cualquier caso, Maldonado destaca el peso político que el Gobierno de Negrín intentó dar a la ofensiva del Ebro, en la que participaron varios de los jefes militares más políticos de su ejército, como Enrique Líster, Valentín González ‘El campesino’ o Antonio Beltrán ‘El Esquinazau’.

https://www.publico.es/politica/batalla-ebro-80-anos-batalla-ebro-ultima-gran-ofensiva-republicana.html


Grupos fascistas atacan nuevamente dos casals populars

24/07/2018

 

Esta noche el Casal Popular 3 Voltes Rebel del barrio de Nou Barris en Barcelona era blanco nuevamente de los ataques de diferentes grupos fascistas.

Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

CP 3 Voltes Rebel@CP3VoltesRebel

Nou atac feixista, aquesta matinada, al @CP3VoltesRebel i a diversos llocs de la de .

Ara, més que mai, reiterem el nostre compromís per uns barris plens de lluita, vida, organització i consciència!!

Juntes som més fortes!

Miembros de los grupos neo-nazis y xenofobos Democracia Nacional y de Hermanos Cruzados llenaban a media noche toda la fachada del Casal Popular con pintadas y carteles de simbología fascista.

Momentos antes, los mismos grupos habían procedido de la misma forma en distintos espacios públicos del barrio de la Guineueta, donde se encuentra el Casal Popular 3 Voltes Rebel, además de amenazar a numerosos vecinos que se encontraban en la vía pública.

Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Arran la Ribera@ArranLaRibera

Aquesta passada nit, han atacat el @CP3VoltesRebel i l’Ateneu Popular la Bugadera. Tot el suport, companyes!

No permetrem cap avanç del seu odi xenòfob. El feixisme no se’l discuteix, se’l destrueix. 👊 Els sempre antifeixistes! ✊

Acto seguido los miembros de DN y HHCC se dirigían hasta el Casal la Boguadera d’Horta, en el mismo barrio de Horta, donde han vuelto a llenar de pintadas y carteles de corte directamente fascista en la fachada del recinto, así como también en las proximidades.

Sin duda, los ataques y agresiones por parte de grupos fascistas vienen en aumento desde el inicio del “otoño catalán” y la agudización del proceso de independencia de Catalunya tras el pasado 1 de octubre. Ataques que por otra parte vienen quedando en la más absoluta impunidad judicial y disfrutaban del silencio mediático.

En ese sentido, cabe recordar el incendio provocado del Ateneu Popular de Sarrià hace pocos meses por parte de diferentes grupos fascistas y amenazando directamente a los miembros de los CDR. Además de un sinfín de acciones violentas que llegan hasta la actualidad, como es el último caso del atropello de cruces amarillas en defensa de la libertad de los presos políticos en Vic, por parte de un coche a toda velocidad. Todo ello sin contar las palizas a activistas independentistas tras las movilizaciones organizadas por Societat Civil Catalana (SCC), una entidad ultra anti-independentista que puede aglutinar en sus actos a muchos de los miembros de estos grupos de extrema derecha.

Y es que estos ataques fascistas son causa directa de toda la ofensiva contra todo el movimiento independentista desde el 1-O y bajo la aplicación del 155. Y es que después de perseguir y encarcelar a toda la dirección política independentista, el Régimen del Estado español, más allá de que gobierne PP o PSOE, sigue apuntando hacia los movimientos sociales, y en especial a la izquierda independentista y los CDR.

A continuación reproducimos el comunicado del Casal Popular 3 Voltes Rebel en repulsa a los ataques fascistas sufridos esta misma noche:

Nuevo ataque fascista en el Casal Popular 3 Voltes Rebel

La noche de hoy, 24 de julio, el Casal Popular 3 Voltes Rebel ha sufrido un ataque en forma de pintadas, carteles y amenazas por parte del partido Democracia Nacional. Este ataque forma parte de toda una serie de acciones en todo el barrio, incluso amenazas a la juventud.

Desde Nou Barris, el Casal y muchas entidades de vecinos llevamos meses denunciando y alertando de la impunidad con la que la extrema derecha, y en especial Democracia Nacional, están ejerciendo su violencia física y verbal.

Los hechos de esta madrugada, por su intensidad en todo el barrio de la Guineueta, son una clara muestra de como los grupos fascistas están intensificando su ofensiva contra los barrios populares de nuestra tierra.

Desde el Casal Popular 3 Voltes Rebel rechazamos el discurso del odio con el que el fascismo nos intenta amedrentar y ratificamos nuestro compromiso con la libertad.

En anteriores ataques hemos dicho que seguiríamos con más actividad y lucha que nunca y construiremos un barrio lleno de lucha, vida, organización y consciencia. Ahora más que nunca, nos reafirmamos en nuestro compromiso antifascista y de convivencia frente a los que solo viven del odio.

¡Juntas somos más fuertes!

Por su parte, desde el Casal 3 Voltes Rebel junto a otras organizaciones antifascistas como llaman a una concentración en repulsa a los ataques sufridos esta noche.

CP 3 Voltes Rebel@CP3VoltesRebel

A les 19.30 h responem al feixisme que ha atacat avui a La Bugadera i el 3 Voltes Rebel, així com a altres parts i espais de i Horta!!


El obispo de Córdoba, representado por el discurso de Casado: “Hoy he vuelto a oír el discurso de la familia, la vida, la unidad de España”

24/07/2018

00-162-300x200

Demetrio Fernández ha sido uno de los obispos españoles más beligerantes contra las políticas llevadas a cabo en relación con el aborto y el divorcio. En su discurso, Pablo Casado ha hecho una defensa a ultranza de la familia y sus valores.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, se siente representado por el discurso que este sábado ha escuchado en el congreso extraordinario del PP. Fernández, en su cuenta de Twitter, se ha referido sin nombrarlo a las palabras de Pablo Casado, que finalmente ha sido elegido por los compromisarios del partido para ser su presidente.

“Hoy he vuelto a oír el discurso de la familia, la vida, la unidad de España”, afirma el representante de la Iglesia Católica en la provincia de Córdoba. “El futuro va por ahí, el progreso está en la familia y en la vida”, escribe Demetrio Fernández.

Un usuario de Twitter le responde que “eso de meternos en política no nos va bien”. “Dejemos a los políticos que politiqueen y nosotros anunciemos el Evangelio que es el motor que transforma la sociedad”, detalla este usuario. El obispo le responde: “Dios ha entrado en la historia y el Evangelio se hace carne en la vida de cada día, y los laicos tienen el inmenso deber de impregnar la vida social de Evangelio. No hago política cuando alabo el discurso de la vida y la familia, cuando es tan atacada y nadie sale a defenderla”.

Demetrio Fernández ha sido uno de los obispos españoles más beligerantes contra las políticas llevadas a cabo en relación con el aborto y el divorcio. En su discurso, Pablo Casado ha hecho una defensa a ultranza de la familia y sus valores.

http://kaosenlared.net/el-obispo-de-cordoba-representado-por-el-discurso-de-casado-hoy-he-vuelto-a-oir-el-discurso-de-la-familia-la-vida-la-unidad-de-espana/


Este miércoles 25 de julio es el día Internacional de la solidaridad con los presos antifascistas

23/07/2018

Desde el Día Internacional de Solidaridad con lxs Prisionerxs Antifascistas, del 25 de junio del año pasado, la lucha mundial contra la pesadilla del fascismo y de la extrema derecha ha crecido y se ha intensificado. Los boletines de noticias constantemente reportan ataques racistas y fanáticos, acoso a periodistas, demonización de refugiadxs y migrantes, y la presencia y violencia en aumento de fascistas organizados y grupos de extrema derecha. Mientras que la imaginación fanática nacionalista se reproduce a escala global, intenta convertirnos a todos a prisioneros en la frontera.
Originado en 2014 como el Día en Solidaridad con Jock Pälfreeman (un hombre australiano con una condena de 10 años en Bulgaria por defender a dos gitanos en contra del ataque fascista de hooligans del futbol), el Día Internacional de Solidaridad con los Prisionerxs Antifascistas busca traspasar las fronteras y construir una respuesta internacional contra el fascismo. Haciendo un evento, colectando dinero, o dedicando una acción a estos camaradas, podemos simultáneamente fortalecer nuestros movimientos locales para asegurar que aquellos que han actuado en defensa de nuestras comunidades en contra de la amenaza fascista nunca sean olvidados, así como para crear los lazos de una solidaridad internacional poderosa que pueda trascender tanto la prisión como el muro fronterizo.
Este 25 de julio llamamos a todxs lxs anti fascistas del mundo para actuar en solidaridad con lxs prisionerxs antifascistas (lxs camaradas que han estado tras las rejas por muchos años, lxs amigxs que acaban de comenzar a cumplir sus sentencias, lxs compañerxs que todavía están esperando su juicio), porque ellos están ahí por nosotrxs, ¡nosotrxs debemos estar aquí para ellxs!

¡No pasarán!
¡Hasta que seamos libres! #J25antifa

 

https://sareantifaxista.blogspot.com/2018/07/25-de-julio-del-2018-dia-internacional.html

 

 


Dirigentes de la extrema derecha encabezan la manifestación de policías y guardias civiles por la equiparación salarial

23/07/2018
Sucedió este fin de semana en Benidorm (Alicante), donde se pudo ver a Javier Ortega Smith, secretario general de Vox, en la cabecera de la manifestación por la equiparación salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Vienen reivindicando que quieren ser como los Mossos (salarialmente hablando).

JUSAPOL (Justicia Salarial Policial) convocó a los suyos, con banderas de España para reivindicar más dinero, también en Tarifa (Cádiz), Gijón y Maspalomas.

http://insurgente.org/dirigentes-de-la-extrema-derecha-encabezan-la-manifestacion-de-policias-y-guardias-civiles-por-la-equiparacion-salarial/


Los africanos son europeos sólo para el fútbol. Aram Aharonian

20/07/2018

futbolistasfrancia-195x300

Inglaterra, Francia y Bélgica, tres de las cuatro naciones semifinalistas del Mundial de Fútbol Rusia 2018, tienen en sus planteles jugadores de ascendencia africana. El legado del colonialismo y la inmigración como consecuencia de ello pone de relieve una historia que sigue latiendo al ritmo de la xenofobia y la discriminación.
Catorce de los 23 integrantes de la selección campeona, ¿Francia?, son de origen africano: Kanté es de Mali; Mendy, Dembelé y Sidibé de Senegal, Pogbá de Guinea, Umitití y Mbappé de Camerún, Ramis de Maruuecos, Fekir de Argelia, Kimpembé de Congo, Tolissó de Togo, y N´Zonzi, Mandanda y Matuidi de la República Democrática del Congo.

Hace 20 años, en el Mundial de Francia 1998, la selección local logró coronarse campeona al admitir que los descendientes de africanos eran también ciudadanos franceses. Desde ese momento, no es raro ver a negros, turcos y árabes en otras selecciones “europeas” como Alemania, Bélgica, Inglaterra e incluso las escandinavas.

Zinedine Zidane revolvió entonces muchos sentimientos de culpa de los franceses porque “Zizou” es hijo de una Argelia en la que el colonialismo francés perpetró demasiados horrores. Veinte años después, la selección de Francia es incluso más multicultural que en 1998. Inglaterra es otro ejemplo de multiculturalidad que beneficia a su fútbol. Diferente es la historia de Croacia: los Balcanes no son tierra de inmigración, sino más bien lo opuesto. Suiza puede dar fe de ello con varios balcánicos en su selección.

Ilógico quizá, nunca un conjunto africano pasó de cuartos de final, pero África triunfa en Rusia mediante Bélgica, Inglaterra y Francia. Hombres y mujeres que dejaron Congo, Guinea, Marruecos, Camerún, Argelia, Mali, Nigeria y Angola para instalarse en Europa, ven hoy con orgullo cómo sus hijos son héroes deportivos vistiendo las camisetas de esos países en que todos crecieron, y mayoritariamente nacieron.

Esos hijos son franceses, belgas, ingleses, daneses o suecos, pero saben bien de dónde vienen sus familias. Es el caso del belga Romelu Lukaku, cuyos padres llegaron del ex Zaire, hoy República Democrática del Congo. El de Blaise Matuidi: sus padres abandonaron Angola, devastada por una guerra civil que dejó más de medio millón de muertes. “Nunca olvidé mis raíces angoleñas. Tuve que tomar una decisión difícil al optar por Francia”, dijo años atrás el mediocampista.

Y el caso de Samuel Umtiti, autor del gol que lanzó a Francia a la final, nació en Camerún pero creció en Francia. Sin duda, África aportó mucho al creciente éxito de Europa.

 

1.400 muertos en seis meses por la xenofobia europea

Más de 1.400 inmigrantes, de enero hasta principios de julio 2018, perdieron la vida en las aguas del Mediterráneo. No tienen nombre ni rostro (y los medios hegemónicos los convierten en números), y para siempre quedaron sepultados en el anonimato del fondo del mar y para siempre separados de la familia.

Sus sueños se transforman en pesadillas, la esperanza en tragedia. Según el diario italiano Corriere della Sera en el primer cuatrimestre de 2018 el 9% de los migrantes-refugiados del norte de África se ahogaron en el cruce del Mediterráneo. Sería evidentemente una exageración llamarlos mártires de la migración.

En cuanto a la inmigración actual de los refugiados, el fenómeno se debe, entre otros factores, a la asimetría aguda entre los países y las regiones centrales y países periféricos. Lo cierto es que el progreso técnico y el crecimiento económico, por sí solos, no conducen al desarrollo integral ya la paz, que sólo son posibles cuando el crecimiento se acompaña de una distribución real y profunda de la renta y la riqueza.

La asimetría es aún mayor cuando comparamos las naciones del viejo continente europeo con aquellas del nuevo continente africano. Con la revolución del transporte y de las comunicaciones, cosas y personas corren y vuelan a una velocidad, una aceleración sin precedentes: asombra hoy la velocidad de desplazamiento de mercancías, dinero, tecnología, noticias, conocimiento, información, armas, drogas y violencia, a veces apenas por Internet.

Los jóvenes africanos tienen, al otro lado del desierto y del Mediterráneo, una posible salida de Eldorado. Se agregan a esto los factores que conducen al éxodo masivo de su propia tierra, incluyendo un sentido de liberación de las sociedades tradicionales de control social rígido, dice Alfredo Gonçalvez, vicario general de la Congregación de los Misioneros de San Carlos.

Sin dudas, la movilidad humana se encuentra umbilicalmente ligada a la política económica de cada país y de todo el globo. Hoy, los desplazamientos humanos masivos se convirtieron en planetarios y de ahí su relación con la geopolítica mundial, con el giro a la derecha (y ultraderecha) de varios países, los europeos (en especial Francia., Alemania, en parte el Reino Unido, Austria, Hungría, Polonia, Italia) y Estados Unidos. Incluso los países escandinavos, la República Checa, Eslovenia.

Lo más grave es que tal actitud xenófoba suele ser una caja de resonancia de las respectivas poblaciones, en las que reina el miedo, la amenaza y el rechazo al otro, al extranjero, en los que se basa el prejuicio y la discriminación, el racismo y la xenofobia.

La última cumbre de la Unión Europea (UE) formada por 18 países, se realizó el 28 y 29 de junio pasado, donde quedó patente que el tema de los migrantes representan una ‘papa caliente’. Los gobernantes son presionados por buena parte de su población que no acepta la vecindad de los migrantes; y también por el Acuerdo de Berlín de 2017, con la promesa de un sistema de cuotas para cada nación

¿Progresos en la cumbre? Nada cambió: cada país se presenta con una serie de condiciones que más parecen muros invisibles, y rechazan un posicionamiento taxativo y solidario, aun cuando reconocen que ningún país puede resolver por sí solos lo que ellos llaman ” crisis migratoria “, pero al mismo tiempo, se aferran a las ventajas y desventajas de la política interior y exterior.

Los medios hegemónicos –que representan los poderes fácticos de cada país y de la UE– siguen hablando de inmigrantes ilegales. La prensa italiana, por ejemplo, habló del fracaso de la cumbre, otros del “caos, la indiferencia y la insensibilidad”, “decadencia y la ceguera” o “matanza silenciosa” para definir el resultado de las negociaciones fallidas en Europa. Y el retorno prevalecer es el nacionalismo de otros tiempos, es una especie renovada de la ideología de la seguridad nacional notoria.

 

Criminalización de los migrantes

La potitización de las migraciones representa, en general, la criminalización de los migrantes, señala el vicario brasileño Alfredo Gonçalves. Son fuertemente indeseados, rechazados. Para los gobiernos de derecha, constituyen un “problema” que exige soluciones; para ciertos medios de comunicación son una “amenaza” disfrazada; para buena parte de la población, provocan “miedo y riesgo”, temen lo que califican despectivamente como “ola negra”, “avalancha humana”.

Algunos analistas más serios hablan de tener en cuenta el argumento de la demografía, ya que varios países europeos están en declive de población, con un crecimiento por debajo de cero. Los migrantes, en su mayoría jóvenes, podrían llenar el vacío de una generación en cuanto a la sustitución de la mano de obra que tarde o temprano comienzan a agotarse..

Según otros, Europa está cosechando lo que sembró en los siglos pasados, en los oscuros días del colonialismo más rapaz, despojando a vastas zonas de África y Medio Oriente de todas sus riquezas, llevándose incluso a los trabajadores que fueron convertidos en esclavos y enviados a las Américas.

Lo cierto es que el discurso de la derecha xenófoba -expatriar a los indocumentados e impedir la entrada de nuevos inmigrantes (copiado casi literalmente de la política de “tolerancia cero” de Trump),- detenta gran apoyo popular. Algunos gobiernos de centroizquierda, intentaron e intentan mantener las fronteras abiertas, socorro, rescate, acogida e intento de inserción.

Hay casos extremos, como en Hungría, donde las personas, familias y entidades que se disponen a acoger y ayudar a los inmigrantes pueden ser consideradas criminales y, por lo tanto, pasibles de penalidad y prisión.

En julio, el austríaco Sebastián Kurz, dictó medidas para reforzar el control en la frontera entre Austria e Italia en Brennero. El ultraderechista italiano Matteo Salvini envió una circular a todos los alcaldes, para restringir el derecho de asilo a los inmigrantes y llevó al Tribunal Supremo a la idea europea de cerrar los puertos italianos a todos los buques internacionales.

Fronteras como las que unen y dividen Turquía y Grecia, Norte de África y el sur de Europa, México y EE.UU., Myanmar y Bangladesh, la isla de Batan (Malasia) y Singapur, Chile, Perú y Bolivia, al mismo tiempo, Venezuela, Colombia y Brasil, Paraguay, Argentina y Brasil, entre otros,- se convierten en volcanes en estado de erupción.

Las motivaciones de la migración son casi siempre las mismas: pobreza, miseria, hambre, falta de empleo y oportunidad; violencia, guerra, conflictos que pueden ser étnicos, religiosos o político-ideológicos; desastres naturales, no raramente amplificados debido a los progresivos cambios ambientales. Escapan a los jóvenes sobre todo, pero también a las mujeres y, de forma creciente, a los niños desatendidos

La población que llega a Europa viene en su inmensa mayoría de los países de África, Oriente Medio y Asia menor. “En el corredor entre Europa y África, en cambio, lo que está en juego son los países pobres, donde domina la ‘limpieza’ étnica, religiosa o ideológica, las luchas fratricida, la sequía y las inundaciones, sea la persecución política, la prisión o ejecución pura y simple, sea la muerte a cuentagotas ya los ojos de la propia familia, debido a las condiciones precarias en que viven..

La gran mayoría migratoria se origina en los países africanos, especialmente en la región subsahariana; Oriente Medio. Países como Siria, Afganistán, Iraq en el Oriente Medio; , Libia, Etiopía, Eritrea, Somalia, Sudán, Senegal, Burkina Faso, Chad, Malí (África) aparecen en el primer plano. Las demás naciones como la India, Sri Lanka, Filipinas, Myanmar e Indonesia (Asia) expulsan a miles de personas, algunas de las cuales también llegan a Europa.

 

Brasil y Argentina ¿son europeos?

También el gobierno golpista de Brasil y el neoliberal de Argentina estudian cómo impedir la entrada de los ciudadanos, a la inmigración, es decir, la forma legal y documentada, para desencadenar la carrera represiva a través de “ilegales” y sin documentos en orden. No sólo contra los tradicionales migrantes de sus países vecinos, sino también los provenientes de Haití, Centroamérica, África y Oriente Medio.

 

Fútbol y migración

Un 7% de la población francesa es de origen inmigrante, proporción que en su selección se multiplica por diez. Suiza, donde uno de cada cuatro habitantes tiene procedencia extranjera, presentó en Rusia una selección con 60% de jugadores de origen inmigrante. Similar es lo de Inglaterra, con un 10%, cifra que en la selección, con importante aporte jamaiquino, crece al 50%.

Inglaterra presentó seis futbolistas de origen nigeriano en el último Mundial Sub 17, para el que paradójicamente (o quizás no tanto) Nigeria no se clasificó. Los ingleses son hoy campeones mundiales sub 17 y sub 20 y buscan el título de mayores, señala Sebastián Fest..

Y no solo África renueva y mejora el fútbol europeo. Más allá de los jamaiquinos de Inglaterra, Alemania tiene entre sus figuras a hijos de inmigrantes turcos, como Mesut Özil e Ilkay Gündogan, además de jugadores de origen africano, como Sami Khedira (su papá es tunecino) y Jérôme Boateng (de padres ghaneses). El hermano de éste, Kevin-Prince, juega para Ghana.

Albania lo hace representada por la Confederación Helvética. Edi Rama, el primer ministro albanés, abrió días atrás una cuenta bancaria para que sus conciudadanos donaran dinero que permitiera pagar las multas a Granit Xhaka y Xherdan Shaquiri por haber celebrado sus goles a Serbia haciendo el gesto del águila bicéfala, símbolo de la Gran Albania y de explosivas reverberancias geopolíticas en los Balcanes.

Suiza cuenta con futbolistas nacidos en Camerún, Costa de Marfil y Cabo Verde. Xhaka y Shaquiri nacieron en Suiza, pero siguen muy ligados a la tierra de sus padres. Incluso Taulant, hermano de Granit, juega por Albania. Y Bélgica, ejemplo clarísimo de talento de la inmigración, es una Torre de Babel: sus futbolistas hablan entre sí básicamente en inglés en los partidos, añade Fest.

Y aunque el protagonismo no sea el de sus selecciones, África aportó mucho al creciente éxito de Europa. Hay una revolución que se gesta en las periferias de las grandes ciudades europeas: tras cambiarle la cara a la sociedad europea, la inmigración está cambiándosela ahora también a su fútbol, a pesar de la xenofobia y la discriminación alentada por sus elites.

Aram Aharonian: Periodista y comunicólogo uruguayo. Mágister en Integración. Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, http://www.estrategia.la )

Rebelión


Felipe VI debe abdicar inmediatamente. Luis Gonzalo Segura.

20/07/2018

Felipe

Acabamos de ser conocedores de un nuevo escándalo de corrupción en el que podría estar involucrado Juan Carlos, el rey emérito. Sin duda, se trata de un caso de extrema gravedad: Corinna afirma en una grabación que era utilizada por Juan Carlos para ocultar patrimonio o que el rey emérito cobró una comisión de 80 millones de euros por el ave a la Meca. No es este un caso único en un personaje que vive, como los gánsteres de la Norteamérica de los años veinte, al margen de la ley.

 

Estas denuncias vienen a corroborar los rumores existentes hasta ahora, los cuales advertían que la cuenta Soleado y la Gürtel tienen vinculación con Juan Carlos: “Javier de la Rosa confesó al pequeño Nicolás, cuando éste se hacía pasar por alto cargo, que había un depósito de 300 millones del rey Juan Carlos I en la cuenta Soleado”. La cuenta Soleado está relacionada, ni más ni menos, que con la mismísima trama de corrupción Gürtel que terminó derribando a Mariano Rajoy.
Este último escándalo conocido se añade, por tanto, a una lista que parece no hallar final. De hecho, no existe en este país nadie, al menos que tenga conocimiento, con mayor vinculación a episodios delictivos de tal calibre. Empecemos.
La hermana de Juan Carlos I, Pilar de Borbón, ha tenido una cuenta en Panamá cuyas fechas de apertura y cancelación coinciden casualmente con las de ascenso al poder del rey emérito y su abdicación (con reunión de la junta una hora y media antes). También Corinna, la amiga entrañable que hoy ha vuelto a las portadas, tenía una cuenta en Panamá y otra en Malta (y en unos cuantos sitios más).
También fue acusado de cobrar entre 1 y 2 dólares por barril de petróleo, según denunció Roberto Centeno, catedrático de economía y exempleado de CAMPSA. Lo de las comisiones parece que es una afición consolidada.
Siguiendo con el interminable listado, Manuel Prado y Colón de Carvajal, el administrador privado del rey durante más de 20 años, fue condenado en varias ocasiones y por varios delitos (dos años por el caso Wardbase en el año 2004, un año de prisión por apropiación indebida por un desvío de dinero del Grupo Torras en 2007 y tres meses por apropiación indebida por el Grand Tibidado en 2008). Por no hablar de la cantidad de líos en los que anduvo involucrado o el indulto por razonas humanitarias que recibió.
A los escándalos de corrupción habría que añadir las presiones y su comportamiento antidemocrático con Adolfo Suárez, las cuales solo pueden catalogarse como golpistas, y ello sin entrar a analizar a fondo el comportamiento regio durante el golpe del 23-F. Pero es que hasta en los GAL se percibe su sombra al final de la cloaca, pues Juan Carlos fue acusado de ser conocedor y algo más del terrorismo de Estado.
También son conocidos sus coqueteos con el tráfico de armas, ya que el emérito cuenta con conocidos comerciantes de armas, como es el caso de El Assir, y no es extraño que visite Arabia Saudí para vender armas. Costumbre que parece ser muy del agrado del hijo, Felipe, al que no le conmueven los más de 10.000 muertos de Yemen.
El padre del emérito y abuelo del actual monarca tampoco se salva de los escándalos de corrupción, pues dejó una fortuna en Suiza que fue repartida entre sus hijos. Un total de 728 millones de pesetas en tres cuentas en Suiza, paraíso fiscal, fueron repartidos entre Juan Carlos, Margarita y Pilar.
Estas actividades deben ser, qué duda cabe, las que se encuentren tras la información de ‘The New York Times’, la cual aseveraba que Juan Carlos contaba con más de 1.800 millones de euros de fortuna, cantidad a todas luces injustificable con las remuneraciones recibidas.
¿Qué hace falta para que juzguen y condenen llegado el caso a Juan Carlos?
Para que Juan Carlos sea considerado oficialmente un delincuente, solo hace falta que un juzgado lo corrobore. Hecho que, lamentablemente, al ser España una democracia fallida, incompleta, jamás ocurrirá. No sucederá porque Juan Carlos no es un ciudadano más, sino que, como el resto de su familia, viven al margen de la ley. Si lo fuera, cada vez resulta más evidente que habría pasado décadas en prisión.
Porque a estas alturas ya nadie puede defender que los Borbones sean una familia más ni que en España seamos todos iguales. No cuando el juez Castro ha denunciado una estruendosa operación para salvar a la Infanta Cristina o ha aseverado que el padre de esta, Juan Carlos, debería haber declarado como imputado. No cuando un condenado por corrupción cumple condena en un módulo de prisión para él solo.
Felipe VI debe abdicar inmediatamente
En una democracia, que no somos, tal situación sería por completo insostenible, ya que supondría demasiado lastre para un jefe de Estado, Felipe VI, que debe su corona única y exclusivamente a ser hijo del sucesor elegido por un dictador genocida y sanguinario. Con un rey emérito y una familia regia salpicados de actos delictivos y/o corruptos Felipe VI no tendría otra opción que abdicar. Al menos si tuviera un mínimo de catadura moral. Y los partidos políticos, con el Gobierno a la cabeza, tendrían que obligarle a ello en caso de negativa.
Si alguien sigue mostrando reticencias a estas alturas, bastaría con pensar en lo que sucedería en una república (no bananera) de tener a un partido político y a su líder envueltos en semejante ristra de escándalos. De hecho, como hemos comentado, Mariano Rajoy ha perdido el Gobierno a manos del PSOE por mucho menos y nada más y nada menos que en nuestra corroída España. Y este último partido, para más señas, se proclama republicano.
Nuremberg, más allá del cinismo occidental allí servido, nos enseñó que cuando un Estado legisla de forma injusta y consciente para proteger los delitos de sus líderes debe ser revertido y todos los responsables juzgados por el bien de la justicia.
España no dejará de ser una democracia fallida hasta que abdique Felipe VI, se juzgue la Monarquía y se someta a referéndum su continuidad. Y puede que ni entonces, pero lo que es seguro es que con los Borbones en el poder jamás será posible que en España exista democracia plena.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra y autor de ‘El libro negro del Ejército español’.
http://www.ecorepublicano.es/2018/07/felipe-vi-debe-abdicar-inmediatamente.html

La cuenta atrás de una Monarquía acabada por Domingo Sanz

19/07/2018

reyes-696x464

Como si alguien les hubiera avisado de todo lo que iban a destilar las cloacas de Interior, no en vano aquella conversación grabada al ministro Jorge Fernández Díaz maquinando fuera de la ley en su propio despacho, la de “la fiscalía te lo afina”, lo cierto es que muchos catalanes llevan años de ventaja hablando en serio de república. Quien ponga en duda esta especulación debería preguntarse cuanto dinero estaría dispuesto a jugarse hoy al número de que la Monarquía seguirá siendo la forma de Estado en España dentro de tres años, por ejemplo.

Las revelaciones de Corinna sobre Juan Carlos I se publicaron el día 11 de junio. Por tanto, ha transcurrido tiempo suficiente para dejar constancia de las primeras reacciones de los políticos, de los medios de comunicación y del mundo financiero. Del conjunto de la sociedad nos falta información, pues no consta que Sánchez haya ordenado que el CIS vuelva a incluir en sus encuestas la pregunta sobre la valoración que la Monarquía le merece a la sociedad española, una información relevante que fue secuestrada hace años por el gobierno de Rajoy.

Por si sirve para algo, diré que desde mi microcosmos no puedo sentirme decepcionado, pues esa institución solo me sorprendió en positivo cuando me engañó, como a millones, la noche del 23F de 1981. Ahora, después de las últimas filtraciones, siento la monarquía, más que nunca, como un cuerpo extraño y despreciable, cual sanguijuela que no aporta nada a la sociedad que la sostiene, salvo el favor que presta a las élites dominantes gracias al miedo que transmite en el caso de que alguien se atreva a cuestionarla y que, evidentemente, lleva al subconsciente colectivo a los crímenes contra la humanidad que Franco fue capaz de ordenar. No solo lo sabe, y lo aprovecha, un tal Milans del Bosch desde una carta al director en ABC.

Durante los primeros días, el bloque político y mediático que defiende a cualquier precio esta Monarquía restaurada por Franco en 1947, y que ahora también sabemos que nos colaron con trampa en la Constitución del 78 gracias a recientes confidencias de Victoria Prego sobre Adolfo Suárez, reaccionó sin fisuras con un silencio atronador que ha dejado en evidencia su total falta de confianza en la estabilidad y solidez de las instituciones que gestionan a la hora de abordar las verdades ocultadas que solo la libertad permite desvelar, sean cuales sean las intenciones de los colaterales.

Comenzando por las reacciones del Gobierno, cuando a una pregunta ineludible quien tiene la obligación de responder no dice nada se debe, en la mayoría de los casos, a su inseguridad, pues no sabe si habrá nuevas informaciones que podrían convertir sus respuestas en mentiras. Algo parecido ha debido sentir la ministra Celaá, portavoz del gobierno, quien el viernes, y en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, se vio obligada a responder y pretendió sentenciar cuando dijo que “Afortunadamente las grabaciones no afectan al actual jefe del Estado, son antiguas y, por tanto, ni las consideramos”.

Por lo que se refiere a Felipe VI, ahora mismo son las 9 horas de un nuevo 18 de julio y la ministra ya habrá leído la portada de “Público”, que se descuelga con la siguiente exclusiva: “Villarejo guarda una bala contra Felipe VI: las conversaciones de López Madrid con el rey”. Y para contradecir su “ni las consideramos”, 48 horas después, y siendo el domingo 15 por la tarde, los medios informaron de lo que se ha convertido en la tabla de salvación de Sánchez durante su intervención del martes en el Congreso, la comparecencia del director del CNI, Félix Sanz Roldán, en la oficialmente denominada “Comisión de Control de los Créditos Destinados a Gastos Reservados” del Congreso, que tal como está el nivel de la porquería parece un organismo mucho más sospechoso que si se llamara de “secretos oficiales”. Cuando todo se pudre los eufemismos muestran las intenciones de quienes las ocultan.

Sin salir del gobierno, la ministra de Defensa, Robles, parece que esperó a que “El País” se pronunciara para no desentonar. Si Irujo y Gil escribían el domingo día 15 por primera vez sobre el asunto titulando “Las grabaciones de Corinna, el pulso al Estado de un comisario en prisión”, la Ministra de Defensa se despachaba al día siguiente por la mañana con un “No se puede someter al Estado a un chantaje”, coincidencia casi textual que daría pena si no fuera vergüenza. No se me ha ocurrido mirarlo, pero si la RAE dijera que “pulso” puede servir también como “chantaje” nadie se consideraría sorprendido.

Ya que hemos entrado, seguiremos con el grupo PRISA y la primera editorial que el periódico citado ha dedicado a la crisis. Es de ayer, martes 17, y con el título “Todas las responsabilidades” se permiten dictar la siguiente sentencia contra el mensajero: “La intolerable pretensión del comisario Villarejo y los suyos solo puede prosperar si cualquiera de las instancias a las que buscan involucrar en el chantaje concede mayor relevancia a la información revelada que a la manera en la que fue obtenida, porque es en esa diferencia donde confían encontrar impunidad”. A mí, y creo que a millones de lectores de prensa también, nos gustará que “El País” se siga publicando aunque España sea una República. A pesar de tan traidores como han sido capaces de ser a la libertad de prensa con argumentos como ese.

Por último, cuando nos suceden cosas que desestabilizan porque las respuestas son tan nuestras como la incapacidad del gobierno ante la revelación de delitos en las más altas instancias del Estado, nunca deben dejar de mirarse los movimientos del dinero con mayúsculas, ese que tiene un miedo cerval a cualquier inseguridad. Y de nuevo, tal como ocurrió tras el discurso de Felipe VI el 3 de octubre por la noche contra la mitad de Catalunya, el IBEX35 ha vuelto a romperse. En aquella ocasión, al día siguiente perdió casi tres puntos mientras Europa se mantenía. Porcentaje que casi recuperó el día 5 tras la respuesta de Puigdemont del mismo día 4. Pues bien, durante la “semana de Corinna”, el mismo IBEX perdía un 1,72% mientras el DAX alemán y el CAC40 francés subían un 0,4 y un 1%, respectivamente.

Se ha iniciado una cuenta atrás de la que ni nos imaginamos la cantidad de números que tendremos que contar. Ojalá sean pocos. La manera más fácil de llegar a “…tres, dos, uno, ¡¡CERO!!” sería que, en lugar de seguir pudriéndose un país de 47 millones de habitantes, se rompiera la resistencia idiota de una sola persona que, aún teniendo la vida resuelta, está librando una batalla que tiene perdida contra la transparencia y la libertad de prensa. Se llama Felipe VI.

“Afortunadamente” para todos, señores del gobierno.

http://diario16.com/la-cuenta-atras-una-monarquia-acabada/