LA FALSA PALABRERÍA DE LA BANQUERA ANA BOTÍN

30/04/2018

botina-8-618x330

Que no nos confundan de CLASE…

… a tres días del “DÍA INTERNACIONAL DE LA CLASE OBRERA”

http://insurgente.org/que-no-nos-confundan-de-clase/


El fotógrafo asturiano censurado en Segovia: «Mis fotos no son duras, y genitales tenemos todos»

30/04/2018

ricardo moreno-kcPF-U501758431506jTH-624x385@El Norte

El fotógrafo Ricardo Moreno (Oviedo, 1968) ha decidido cancelar la exposición de fotografías ‘Metus Causa’ que iba a inaugurar este viernes en Palacio Quintanar, al sugerir la dirección del centro que dos obras concretas, desnudos explícitos, no serían adecuadas para exponerlas en un centro (depende de la Junta de Castilla y León) que tiene un programa educativo en el que participan escolares; Moreno argumenta que «o todas las fotos o ninguna». Ni el director de Palacio Quintanar, Gianni Ferraro, ni el fotógrafo desean la polémica, pero ha surgido. La ha destapado la Asociación Fotográfica Segoviana (AFS), que había organizado la exposición dentro del programa SegoviaFoto y que en su perfil de redes sociales y en una nota de prensa ha calificado de «intolerable e inclasificable la censura» de la obra de Moreno, «de una calidad artística indudable», por «mostrar los genitales de las personas retratadas», indica el presidente, Fernando Gutiérrez.

La exposición, de más de 40 fotografías, tendría que haber sido inaugurada el viernes y permanecería expuesta hasta el mes de junio en una sala contigua al patio central de Palacio Quintanar. Es la primera vez que el autor se enfrenta a una situación así, aunque comenta que en sus treinta años de carrera está «curado de espanto». Por eso no considera «un drama que me hayan ‘censurado’» y a la vez dice que lo que peor le parece «es que me hayan avisado el día antes de colgar». En su página de Facebook lo ha resumido así: «La explicación que se me da desde el Palacio de Quintanar es que acude mucho público infantil y estas dos fotos parecen inadecuadas. Bueno, yo lo acepto, no quiero entrar en una discusión moral con nadie, pero o van todas o no va ninguna, eso también lo tengo claro».

Ferraro se pronuncia en una línea parecida: «No me interesa la polémica ni censuro nada. Me gustan las fotos de Ricardo Moreno, pero estas dos fotos no las puedo exponer en un lugar donde cada día vienen grupos de 25 escolares de Infantil y Primaria, de seis a once años, porque podría violar su integridad». Agrega el director que «Palacio Quintanar tiene como filosofía que es un espacio abierto, y tengo que considerar que además de un público profesional tenemos una labor educativa importante, y no puedo poner en riesgo a los escolares».

Dice Ferraro que al organizar la muestra se ha producido una cierta confusión porque cuando habló con los responsables de SegoviaFoto le presentaron un portfolio con el trabajo del fotógrafo, no las obras concretas que iba a exponer, que solo vio el jueves, día antes de inaugurar. Fue entonces cuando pidió a Moreno que no pusiera esas dos fotografías y replanteara la exposición. Pero el artista decidió cancelarla. Recalca además el director del centro cultural que se da la circunstancia de que durante el Festival de Títeres Titirimundi el patio de Palacio Quintanar, del 10 al 15 de mayo, será uno de los escenarios para espectáculos infantiles, destinados a un público familiar con niños pequeños.

Los proyectos de Moreno giran siempre «en torno al ser humano que lucha por hacerse un hueco en el mundo». «Creo que tengo una mirada muy empática y no creo que mis fotos ahonden en la suciedad de los ambientes que retrato, mundos a los que yo no pertenezco. No me parece que mis fotos sean duras. Y genitales tenemos todos». Defiende que «los niños son los que ven mis fotos de una manera más natural porque no tienen ningún prejuicio». Es la primera vez que le pasa, «la primera vez que me dicen ‘estas fotos no valen’, y es una pena porque me parece que los chicos de SegoviaFoto hacen un trabajo estupendo». Pero no se expresa con enfado. Reconoce que en Gijón le han sugerido en dos ocasiones que presentara mejor sus fotos de paisajes industriales que las de retratos, y dice que estaría dispuesto a exponer más adelante en Palacio Quintanar como le ha indicado Gianni Ferraro. «Me ha dicho que le gusta mi trabajo, pero vamos a tener el mismo problema. Si no hay un comisario y decido yo las fotos, van a ser las fotos que yo quiera».

Y concluye: «Si se plantea una exposición de Alberto García Álix no se le dice que no. Es más fácil decirme que no a mí».


MANIFESTACIÓN 1º DE MAYO:”¡¡¡UNIDAD DE CLASE CONTRA EL CAPITAL!!!

29/04/2018

¡¡¡APOYA, PARTICIPA, DIFUNDE: UNETÉ AL BLOQUE REPUBLICANO!!!

 

¡UNIDADPOPULARPOR LAREPUBULICA POPULAR Y FEDERATIVA! corregido (2)

 

 

 

 


CONCENTRACIÓN EN SEGOVIA CONTRA LA INFAME SENTENCIA DE LA JUSTICIA DEL REINO DE ESPAÑA A “LA MANADA”

27/04/2018

FEMINISTA2

El colectivo Segovia Feminista convocó a través de las redes sociales a los segovianos, a manifestar su enfado y rechazo contra una decisión que ha generado el grito unánime de “basta ya de justicia patriarcal” en toda España.

FEMINISTA


El PP tumba en el Senado una propuesta para ilegalizar la Fundación Francisco Franco

25/04/2018

tumbafrancovalledeloscaidos

El Pleno del Senado ha rechazado por el voto en contra del PP, con mayoría absoluta, una iniciativa del PSOE apoyada por el resto de los grupos parlamentarios a favor del cumplimiento íntegro de la ley de Memoria Histórica y dotarla de suficiente dotación económica, así como parainvestigar a la Fundación Francisco Franco de cara a su ilegalización por considerarla contraria a la Constitución. También reclaman que el Valle de los Caídos se convierta en un centro de memoria de todas las víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura. Para el PP el PSOE “sólo busca el enfrentamiento con el PP” presentando medidas como ésta.

Su portavoz, Esther Muñoz se quejó de que los socialistas lleven el “tema de Franco” a todos los Plenos y comisiones. “Su actitud me preocupa, su partido tiene 139 años de historia y se sienten más cercanos a socialistas del 36 como Indalecio Prieto que a otros como Felipe González o Benegas”, ha agregado la portavoz.

Desde que gobierna el PP se ha suprimido la partida presupuestaria para la memoria histórica. Pese a ello, la senadora popular ha defendido que PP dará “siempre” apoyo a las familias de las víctimas, pero no estará por “imponer otra dictadura de pensamiento único”.

“Todos los organismos internacionales nos han pedido no sólo que se cumpla la ley sino que se mejore”, ha argumentado sin embargo el senador socialista Francesc Antich, que reclamó que dé dotación económica a la ley y que se incorporen las recomendaciones de los expertos de las Naciones Unidas, a las que el Gobierno hace oídos sordos. “La realidad es que tenemos una ley que ni tan siquiera se está aplicando, ni en los temas en los que el PP estaba absolutamente de acuerdo”, reprochó.

Sobre la Fundación Francisco Franco reclamó una investigación de la Abogacía del Estado sobre sus actividades como paso previo a su ilegalización. “Hace apología del franquismo y es una fundación que se pone a disposición de los ayuntamientos para ayudarles a incumplir la ley de Memoria Histórica”, aseguró.

https://www.elplural.com/politica/2018/04/25/pp-tumba-propuesta-ilegalizar-fundacion-francisco-franco


Amnistía Internacional denuncia que en España hay médicos que pueden dedicar solo entre 1 y 3 minutos a cada paciente

25/04/2018

231813-600-338

Médicos que solo pueden dedicar de 1 a 3 minutos a cada consulta, enfermeros saturados, agujas de peor calidad que hacen más dolorosa la prueba de la diabetes, pacientes que deben elegir entre comprar medicinas o alimentos y otros que esperan el doble de tiempo para cirugía que en 2010. Son solo algunos de los efectos de los recortes en la sanidad pública española detectados en una investigación llevada a cabo por Amnistía Internacional. A partir de 240 entrevistas a personal sanitario, usuarios y expertos en salud pública, el informe La receta equivocada: el impacto de las medidas de austeridad en el derecho a la salud en España concluye que los recortes “han tenido un impacto devastador en algunas de las personas económicamente más vulnerables y marginadas de la sociedad, han provocado listas de espera insoportablemente largas y han obligado a pacientes a racionar su medicación para ahorrar costes”.

“Es de una crueldad casi insoportable” porque afecta a la asistencia de las personas “más vulnerables”, dice uno de los médicos citados en el informe. Amnistía va un paso más allá y considera que las medidas de austeridad del Gobierno, en especial el Real Decreto de 2012, vulneran sus obligaciones en materia de derechos humanos.

“Hablamos con pacientes de cáncer que no pueden permitirse los medicamentos que necesitan para aliviar los efectos secundarios de la quimioterapia, y con personas con enfermedades mentales cuya asistencia se ha visto gravemente restringida. Estos recortes no solo son regresivos: son crueles”, ha dicho en la presentación del informe su autora, Sanhita Ambast, investigadora de Amnistía Internacional. 400 medicamentos en copago La investigación asegura que los recortes en el gasto en atención sanitaria comenzaron en 2009, pero el punto de mira lo pone el informe en el Real Decreto de 2012. Dicha regulación incluía el traslado del coste de determinados productos sanitarios a los pacientes, la limitación de la atención sanitaria de las personas migrantes en situación irregular (una exclusión sanitaria que ha elevado la mortalidad un 15% en este colectivo entre 2012 y 2015, según otro estudio reciente) y recortar el gasto en personal sanitario, material e infraestructura.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3318141/0/impacto-recortes-sanidad-informe-amnistia-internacional/#xtor=AD-15&xts=467263


Cinco motivos para no marcar la casilla de la Iglesia ni la de fines sociales y seguir siendo solidario

24/04/2018

Ninguna de las dos opciones de la declaración anual de la Renta ofrece un sistema real, voluntario y verdaderamente laico para la aportación a fines sociales de interés general. Te damos 5 razones para que no las marques sin dejar de contribuir a las causas solidarias.

La falacia del gasto

Si marcas cualquiera de las dos casillas no pagas más, simplemente el 0,7 de tu cuota íntegra (antes de deducciones) se destina a la Iglesia o a fines sociales o a los dos (1,4). Por lo tanto, si no señalas ninguna de las casillas tampoco pagas menos, simplemente el Estado se encarga de distribuir ese 0,7 por ciento directamente desde los Presupuestos Generales.

Según el manual de la renta para este año los que no señalan ninguna de las dos casillas destinan también su 0,7% a “fines generales” sin asignación concreta. La matización es que no se conoce la lista de proyectos, acciones u organizaciones beneficiarias. Ese 0,7 por ciento se puede destinar a carreteras, Sanidad o Educación. Si no marcas ninguna de las casillas participas también del funcionamiento y la construcción solidaria del Estado.

La iglesia, la gran beneficiada

Por este mismo motivo, si marcas la casilla de la Iglesia, ese 0,7% se arranca de la hucha común de todos los contribuyentes, no solo de los que ponen la cruz. No hay más dinero, se usa el que hay para todos. Y fueron 250 millones de euros en 2016.

Es decir, se produce un redistribución del gasto que podría ser de interés común y mejorar la inversión pública (Sanidad, Educación, carreteras) hacia la Iglesia, priorizando el interés de unos pocos sobre el general y restando financiación a otras necesidades prioritarias.

La financiación eclesiástica debería ser exclusiva de sus acólitos, aumentando la cuota en su IRPF y no restando de la hucha común de los presupuestos generales. Más en un Estado laico. Si el compromiso es realmente cristiano no habrá ninguna distinción de la partida actual porque todos los que apoyan a la iglesia pagarían gustosamente la cuota aumentada en su IRPF. ¿Verdad?

Pero el problema no es solo este, si marcas solo la casilla de ‘fines de interés social‘ para evitar la financiación de la Iglesia en un Estado laico, también participarás en la subvención de entidades religiosas adscritas a la lista de organizaciones beneficiadas por ese ‘interés social’. Concretamente 100 millones de los 280 recaudados para fines sociales irían a organizaciones afines a la Iglesia, según Europa Laica.

Organizaciones que hacen una labor solidaria pero siempre vestida de un proselitismo religioso y una cultura de la caridad vertical que no es del gusto de todos. El mismo derecho tiene el ciudadano a poder ayudarlas como a no querer hacerlo. Con el sistema distributivo actual el segundo caso es imposible.

¿De verdad es una opción no ser solidario?

La mera existencia de la casilla de fines sociales es ponzoñosa. El mensaje que se transmite a los contribuyentes es que existe una posibilidad para no participar en causas de interés social. Si no quieres ayudar, no marques la casilla. Bonita forma de promocionar la cultura de la fraternidad colectiva y que parece más bien una excusa para justificar (y dar otra opción) a la casilla de la Iglesia.

El epígrafe del manual de la renta de este año para la casilla de fines sociales dice textualmente: “…considerados de interés social los fines de atención a las personas con necesidades socio-sanitarias, educativas o de inserción laboral. La prevención de la delincuencia, protección del medio ambiente y la cooperación al desarrollo.

Negarse a participar en alguno de esos puntos teniendo recursos para ello no debería ser una opción, sino un delito.

La cultura del mínimo esfuerzo: dona tu tiempo, no tu dinero

Las casillas solidarias son un atajo para limpiar muchas conciencias. La verdadera acción social se practica de manera pro activa, no delegando. El orgullo por sentirse Vicente Ferrer por cruzar solo dos rayas de cinco milímetros al año es ponzoñoso para la conciencia colectiva.

La labor solidaria debe ser personal y de implicación diaria, leyendo la actualidad, siguiendo a tus ONGs de cabecera, aportando según necesidades, participando y apadrinando personalmente acciones,… no delegando una responsabilidad inherente en el ser humano a otros. En definitiva, donando algo más preciado que un 0,7 de tus impuestos: tu tiempo.

No hay ONGs pequeñas que no recibirían nunca ayuda sin el sistema actual de renta, sino irresponsables con orejeras que no se ocupan de conocerlas e implicarse personalmente en su causa. Una ONG que se curra año tras año el patrocinio o la cuota ciudadana será mucho más activa y efectiva en la conciencia social colectiva que una que espera sentada la subvención del Estado.

Está muy bien que el Estado dedique una partida variable a los fines sociales de interés general, pero no debe ser una opción supeditada a la frágil conciencia colectiva que se espanta del compromiso común con la corrupción, la desgobernabilidad o las crisis estacionales; debería ser una acción obligatoria, una política de Estado fija en los Presupuestos Generales y decidida por un Parlamento representativo, independientemente de las mareas de opinión ciudadana.

El compromiso personal aporta más valor a largo plazo

De nada sirve dejar vacías las casillas solidarias sin este compromiso personal de intervención continua. De nada sirve criticar la labor caritativa de la Iglesia si no participas de la construcción de una solidaridad horizontal que rellene su hueco. De nada sirve vocear contra subvenciones desperdiciadas en ONGs exóticas si no trabajas personalmente por construir una causa que consideres realmente justa.

En la era de las redes sociales, donde miles de proyectos cívicos echan sus lazos, es muy fácil implicarse para modelar continuamente esta conciencia solidaria personal, sin la necesidad paternalista de tener que esperar a que haga algo Papá Estado. La labor del Estado debería ser de mero agente educador y de financiación pública para las causas más difíciles y minoritarias, aquellas que carecen del carisma y proyección mediática que estimule nuestro gesto humano.

La motivación de hacer tuyo un proyecto solidario en el que gastas 10€ vale más que mil financiados de manera automática por el Estado, genera un poso mayor para seguir siendo donante y, tampoco lo olvides, puedes desgravarte su importe.

Haced la prueba.

https://laicismo.org/2018/04/cinco-motivos-para-no-marcar-la-casilla-de-la-iglesia-ni-la-de-fines-sociales-y-seguir-siendo-solidario/