Proceso constituyente. Javier Gallego Crudo.

30/11/2017

republicana-manifestacion-Foto-Alejandro-Navarro_EDIIMA20150414_0472_27

El país roto por sucesivas crisis, la clase política reprobada, el régimen que se desmorona, la Transición que chochea, el sistema que colapsa y ni por ésas piensa España en reformarse. Rajoy dijo ayer que es tontería tocar la Constitución si esto con dos decretos se arregla. Ahora sabemos que Sánchez también hizo una DUI y declaró unilateralmente el pacto con el PP porque lo necesitaba para justificar su apoyo al 155. Ciudadanos, a la derecha del Padre, ya ha advertido de que no cuenten con ellos para regalarles cambios del Texto Sagrado a “los golpistas”. Hay que darle la razón al independentismo, España es irreformable.

Así lo parece porque fuera de Cataluña, nadie está articulando con claridad, constancia y contundencia un discurso de reforma o revolución. Ha tenido que ser un grupo de juristas el que presente el proyecto más audaz de transformación política y territorial de la Carta Magna. Pero la izquierda española está perdiendo una ocasión inmejorable para implantar en el debate una de sus señas de identidad más atractivas, que estaba en los movimientos sociales que han inspirado a los partidos del cambio: el proceso constituyente.

Más preocupados por mostrar su solidaridad y comprensión con el rupturismo independentista que por construir su propio programa estatal de ruptura y refundación, los Comunes y Unidos Podemos están siendo triturados por los catalanistas, que les acusan de tibios, y los españolistas, que les llaman radicales. La única manera de escapar de la picadora nacional, es un proyecto propio que valga tanto para recuperar a Cataluña como para regenerar España y eso pasa por una defensa decidida de un proceso fundacional como el que se vivió hace 40 años, en el que podamos elegir qué modelo de Estado, organización territorial, sistema social, electoral y fiscal queremos. El derecho a decidir pero para todos y sobre todo.

Todo, incluido la monarquía, base sobre la que se sustenta la Corte, la Trama y la Casta que pudren este país. España puede volver a ser una república. Hay que decirlo más. No hay que tener miedo a proponer un proceso destituyente, constituyente y reconstituyente que impida el proceso restituyente que las élites han puesto en marcha justo cuando estaban más debilitadas. Curiosamente, este proceso debe aprovechar tanto la inercia como las fuerzas del procès que pueden convertirse en aliadas, una vez agotada la vía unilateral del procesismo.

Ante la manifiesta improbabilidad de la secesión territorial, la izquierda debería intentar movilizar ese impulso transformador -que no sólo es nacionalista, también tiene raíces en el 15M y en la cultura obrera y libertaria de larga tradición catalana-, para intentar darle la vuelta a este país, misión casi igual de imposible, pero que une a más gente en lugar de dividirla y es más solidaria y menos lesiva con la clase trabajadora. Y si no le damos la vuelta del todo, al menos evitemos que nos lo dejen como está.

Cataluña puede ser el martillo que apuntale el 78. Eso es lo que el régimen está intentando con la inestimable ayuda de la derecha catalana que tiene los mismos muebles que salvar, y de una Esquerra que al final se conformará con haber utilizado el soberanismo para gobernar con la barretina puesta, la estelada en una mano y el Evangelio en la otra. Pero Cataluña también puede ser la hoz para segar las malas hierbas. En efecto, los catalanes pueden ser els segadors.

http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/Proceso-constituyente_6_713288696.html

Anuncios

COMUNICADO DEL COLECTIVO REPUBLICANO ANTONIO MACHADO EN  APOYO AL MANIFIESTO “ABAJO LA MONARQUÍA, QUEREMOS REPÚBLICA. DERECHO A DECIDIR”

30/11/2017

 

LOGOCRAM

COMUNICADO DEL COLECTIVO REPUBLICANO ANTONIO MACHADO EN  APOYO AL MANIFIESTO “ABAJO LA MONARQUÍA, QUEREMOS REPÚBLICA. DERECHO A DECIDIR”

Reunidos el pasado día 28 de noviembre la mayoría de los miembros del Colectivo Republicano Antonio Machado y, después de debatir sobre el contenido del manifiesto “Abajo la monarquía, queremos República. Derecho a decidir”, que se leerá en la manifestación que tendrá lugar en Madrid el próximo día 6 de diciembre, se acordó por mayoría adherirse al mismo y comunicar esta decisión a los organizadores del evento.

Segovia, 29 de noviembre de 2017


NO A LA CONSTITUCIÓN MONÁRQUICA. POR LA REPÚBLICA. MANIFIESTO 6-D

29/11/2017

CARTEL6_D

 

¡Abajo la monarquía, queremos República! ¡Derecho a decidir!

Los acontecimientos acaecidos en Cataluña evidencian, con más fuerza, la herencia del franquismo en la Mo­narquía y su Constitución. Con ella de la mano, se han pisoteado derechos democráticos fundamentales, como las libertades de expresión, opinión, reunión, manifestación,… En su nombre, el estado ha hecho uso de la represión y violencia contra ciudadanos indefensos, para amordazar y acallar la voz de un pueblo; han llevado a la cárcel a personas por hacer uso de aquellos derechos. En su nombre se ha aplicado su artículo 155, brutal atentado anti­democrático, que elimina de un plumazo la representación política del pueblo de Cataluña y condenará a parte de la misma a la condición de presos políticos.

La monarquía, su constitución, sus leyes, no solo han manifestado su incapacidad para dar una solución de­mocrática a las demandas del pueblo catalán y, en general, a los problemas políticos y demandas populares (co­rrupción, participación,…), sino también han sido incapaces de impedir y/o eliminar las penurias y sufrimientos de millones de personas. ¡¿Acaso su Constitución y leyes han hecho algo contra la pobreza y desigualdad crecientes?! ¡¿Contra el paro y la precariedad?! ¿Contra el exilio forzoso de centenares de miles de nuestros jóvenes? ¡¿Acaso han solucionado el problema de la vivienda?! ¡¿El problema de la vergonzosa corrupción?!

El Estado, sus instituciones, sus partidos,…, al cometer todas estas tropelías antidemocráticas, antipopulares, apelan siempre a la Constitución, a la legalidad, a la ley. ¡Pero es SU Constitución, SU legalidad, SU ley! Son ellos quienes las han hecho y quienes las aplican y utilizan (o se la saltan) en su propio provecho e interés, y en contra de las clases populares, de los pueblos. Ellos cambiaron la constitución en 15 días en beneficio de la usurera banca y en perjuicio de los servicios públicos y los ciudadanos poniendo toda la soberanía a los pies de la Unión Europea; ellos impidieron la aprobación de una ley de dación en pago; ellos aprobaron las reformas laborales que no han eliminado el paro y han condenado a cada vez más trabajadores a salarios de hambre; la reforma de las pensiones que obliga a nuestros mayores a trabajar más tiempo y cobrar menos; ellos hacen leyes fiscales que obligan a pagar más impuestos a los trabajadores, al pueblo, y menos a los ricos y grandes empresas; ellos aprueban el CETA; ellos son los que aun mantienen en las fosas a decenas de miles de republicanos que defendieron la legalidad republica­na que esperan verdad, justicia y reparación… ¡Ellos y sus leyes! ¿Y qué decir de la división de poderes? Una farsa. ¡Son SUS tribunales, SU Audiencia Nacional (herencia del TOP), SU Fiscalía!

La monarquía, su constitución y legalidad son la antítesis de la democracia, el dogal de los pueblos y la condena y asfixia de las clases trabajadoras, de la mayoría social.

La cuestión catalana y la crisis de la Monarquía ha cohesionado un bloque monárquico, capitaneado por sus agentes políticos (PP, PSOE y C,s), que está imprimiendo al régimen una deriva reaccionaria, filofascista, con todas las reformas legales que ellos llaman antiterroristas (ley Mordaza, etc.) y que aplican con saña a quienes luchan por sus derechos. Su papel y actuación en Cataluña sienta un precedente y alecciona sobre la puesta en marcha de una Segunda Transición que intentarán llevar a término con una reforma constitucional, pero en un sentido regresivo, autoritario, para que el conjunto de los pueblos y clases trabajadoras sean derrotados durante años.

Debemos tener claro que solo se podrá hacer frente a ese bloque monárquico-reaccionario desde la unidad, desde la conformación de un bloque popular. En esta excepcional situación hacemos un llamamiento a todas las fuerzas democráticas, progresistas, de izquierdas, a trabajar por ese objetivo; a preparar la manifes­tación del 6 de diciembre “Contra la Constitución del 78 y por la República” para que sea un éxito y aldabonazo político; a promover y organizar, para agrupar fuerzas políticas y sociales, una consulta sobre la forma de Estado: ¿Monarquía o República?

¡Contra la constitución del 78 y su monarquía franquista!

Por el derecho de autodeterminación de los pueblos – Por la plena garantía de derechos sociales y laborales.

Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo ¡¡Por la República!!

 

Organizaciones firmantes: Asamblea Republicana de la Comunidad de Madrid, Federación de Republicanos(RPS), Agrupación Republicana de Coslada, Agrupación Republicana de Móstoles, Partido Comunista de España (marxista-leni­nista), Socialismo Mostoleño, Junta Republicana de Moratalaz, Iniciativa Comunista, Partido Comunista de España, Izquier­da Unida, Red Roja, Junta Estatal Republicana, Partido Comunista de los Pueblos de España, Juventud Comunista de Es­paña (marxista-leninista), Plataforma contra la impunidad de los crímenes del franquismo, Unión Integral y Democrática, Coordinadora 25-S, Unidad Cívica por la República, Club de Amigos de Unesco de Madrid (CAUM), Izquierda Republicana, Agrupación Republicana de Torrelodones, Coordinadora Memoria Histórica y Democrática de Madrid, Tertulia Republicana de Ciempozuelos, Madres contra la Represión, Partido Marxista Leninista (Reconstrucción Comunista), Frente Republicano, Izquierda Castellana.


El negocio de la deuda pública: los prestamistas ganan 70 millones diarios

28/11/2017

5a14220d3c413.r_1511268974653.0-25-1024-552

La deuda pública, generada durante años por la Administración central, las comunidades autónomas y los entes locales, es uno de los grandes lastres que soporta la economía española. Equivale prácticamente al 100% del Producto Interior Bruto (PIB) y los intereses derivados de ella casi duplican, por ejemplo, el gasto del Estado en prestaciones por desempleo.

Pero, para los prestamistas, la deuda pública es un magnífico negocio, que sólo en 2017 les reportará unas ganancias del orden de los 30.000 millones de euros. Si sumamos todos los intereses que ha pagado España a sus acreedores desde el inicio de la crisis en 2008, la cantidad resultante llega a los 255.000 millones (a razón de 70 millones diarios); es decir, una cuarta parte de la riqueza nacional.

Esa ingente cantidad va a parar, sobre todo, a inversores extranjeros, que han aprovechado las cuantiosas necesidades de financiación del Estado español durante la crisis para hacerse con algo más de la mitad de su deuda pública. En los años noventa, la participación que tenían era de apenas el 10%.

Entre los inversores extranjeros que se han sentido atraídos por las emisiones del Tesoro figuran algunos tan conocidos como Blackrock, la mayor gestora mundial de fondos, o Pimco, líder en el mercado de renta fija, ambos estadounidenses.

También hay algunos Estados; por ejemplo, China, que ha llegado a controlar el 12% de la deuda pública española.

De los acreedores nacionales, el más destacado son las entidades de crédito, que han obtenido pingües beneficios de tomar dinero del Banco Central Europeo (BCE) prácticamente gratis y prestárselo al Estado a un tipo de interés que llegó a estar en el 4%. Les sigue la Seguridad Social, cuyo Fondo de Reserva invirtió miles de millones en títulos del Tesoro antes de ser esquilmado.

El peso de los particulares es, en cambio, muy modesto: en estos años, no han llegado a controlar ni el 5% de la deuda pública y el porcentaje disminuye sin parar, como consecuencia del escaso atractivo de los tipos de interés que ofrece.

Algo similar ha sucedido con las aseguradoras, por lo general muy conservadoras, pero que a medio y largo plazo necesitan rentabilidades más altas.

http://www.publico.es/economia/negocio-deuda-publica-prestamistas-ganan-70-millones-diarios.html


Las cuatro frases de la fiscal que tumban los argumentos de ‘la manada’

28/11/2017

Concentracion-Madrid-victima-manada-MB_EDIIMA20171117_0956_29

El juicio en Pamplona por la violación grupal ocurrida en Sanfermines ha agitado durante las últimas semanas a la opinión pública y ha movilizado al feminismo. Este lunes, penúltima jornada del proceso,  el Ministerio Fiscal ha presentado su informe, en el que concluyen que los hechos “se produjeron sin consentimiento y bajo violencia e intimidación”, con unas pruebas “absolutamente contundentes”. Así ha tumbado los argumentos de ‘la manada’.

“La intimidación fue gravísima e impidió resistencia”

Los cinco acusados han mantenido durante todo el juicio que lo que ocurrió en el portal 5 de la calle Paulino Caballero el 7 de julio de 2016 fue sexo consentido, aunque alguno reconoció que no se produjo “de palabra”. Para ello se apoyaban en los vídeos que grabaron, en los que según ellos se veía que la mujer, de entonces 18 años, no ofrecía resistencia.

“La intimidación fue gravísima e impidió resistencia o huida, no le quedó más remedio que someterse”, ha dicho hoy la fiscal Elena Sarasate. “Mantuvo una actitud pasiva, de no resistirse, eso es lo que se ve. Una mujer de rodillas, con cinco hombres rodeándole, siempre en posición de inferioridad”, ha dicho.

“En ningún momento tuvo una actitud activa, estaba con los ojos cerrados, no había ningún signo de que hubiera participación, ni una sonrisa, ni un gesto ni una palabra. Dejó que aquello pasara cuanto antes. La sitúan y la colocan como a ellos les interesa en cada momento”.

“Entró en pánico y se bloqueó su capacidad de reacción, con cinco varones delante”. Los peritos forenses hablaron de la “absoluta pasividad” por parte de ella, lo que “no es una reacción extraña, sino propia de una persona en esa situación”.

Llevaba una vida normal: “Faltaría más”

La defensa de un miembro de ‘la manada’ presentó un informe, que finalmente fue retirado, realizado por un detective que siguió a la víctima durante los meses siguientes a la violación, tanto en personas como por redes sociales. Su objetivo era demostrar que llevaba una “vida normal”, queriendo argumentar que el trauma no sería tan grande como supuestamente correspondería a los hechos.

La fiscalía lo ha zanjado rápidamente: “Faltaría más. Una mujer tendrá que salir y hacer su vida”. Y ha añadido que solicita responsabilidad por el “sufrimiento moral” al que se ha sometido a la víctima por este hecho, que conoció en el juzgado. Esta parte de la defensa ha abierto una reflexión social acerca de que no hay un comportamiento determinado de una víctima ni durante ni después de una violación, incluyendo testimonios de experiencias similares.

“La declaración de la víctima cumple todos los requisitos para darle credibilidad”

Los abogados de la defensa interrogaron a la joven buscando incoherencias, contradicciones y lagunas en el relato de los hechos, lo cual ha desatado estos días el movimiento “yo sí te creo”. Además de que los testigos que la atendieron aquella noche declararon haberla encontrado “en estado de shock”, la fiscal ha reiterado hoy que “la declaración de la víctima cumple todos los requisitos para darle absoluta y totalmente credibilidad y sin embargo la de los acusados tiene contradicciones, no pequeñas, sino determinantes”.

“Es absolutamente coherente desde el principio hasta el final la declaración de la denunciante”, ha dicho, insistiendo en que no hay “ningún tipo de contradicción” y que los vídeos grabados durante la agresión por la propia ‘manada’ “corroboran la declaración de ella”. “Es un testimonio ajustado a la verdad, no hay exageración”, manifestando además que hay “coincidencia” entre la narración de la joven y los vídeos.

La representante del Ministerio Fiscal ha señalado de hecho incoherencias y coordinación entre los cinco acusados: ha recordado que su primera declaración se produjo dos meses después de que ocurrieran los hechos, lo que a su juicio motivó que se la “prepararon” para “coincidir”. “Se han tratado de preparar pero no lo han conseguido en modo alguno” y ha mantenido que “actuaron de forma conjunta y organizada”.

“Se produjeron bajo violencia e intimidación”

Los acusados, en su línea de demostrar el supuesto consentimiento, han mantenido que la víctima entró al portal por su propio pie y que besó a uno de ellos. Esto último lo reconoció ella misma, pero como la fiscal describe cómo en la entrada en el lugar de los hechos “sí hubo violencia, mínima pero la hubo, agarrándola para introducirla en el portal, tapándole la boca”.

Los hechos, ha incidido, “se produjeron bajo violencia e intimidación”. “Hubo superioridad física de los acusados”, ha añadido, además de que “de ninguna manera esperaba lo que iba a suceder”. “No sospechaba ni rematadamente lo que estaba pasando”.

En esta línea y sobre los vídeos grabados por los agresores durante los hechos, describe que “se oyen dos tipos de conversaciones: las que se dirigen entre ellos, que son de colaboración, y las que se dirigen a la víctima, que son imperativas, sin ningún tipo de interactuación”. “Todas las conversaciones eran entre varones, ninguna palabra pertenece a la víctima. Ellos deciden lo que hacen, lo que tiene que hacer la víctima”.

Otro argumento de su defensa era que en realidad ella estaba dolida porque se fueron sin despedirse. La fiscal ha explicado que lo que ocurrió es que “cuando los acusados terminaron y consiguieron lo que querían, la dejaron tirada y semidesnuda”. “Si son consentidas las relaciones, por qué roban el móvil, lo normal hubiera sido intercambiarse los números; pero se lo quitaron con la intención de dejarla en absoluta indefensión”, ha concluido.

http://www.eldiario.es/sociedad/frases-fiscal-tumban-argumentos-manada_0_712529649.html


El “machista” que increpó a las manifestantes del 25N es profesor de la Universidad de Valladolid

27/11/2017

istvan-szaszdi-leon-borja-feministas

El machista que insultó y agredió a las mujeres al finalizar la manifestación para erradicar las violencias de género es István Szászdi León-Borja, profesor del departamento de Historia del Derecho de la Universidad de Valladolid.

István Szászdi León-Borja agredió a las mujeres cuando estaba a punto de finalizar la manifestación celebrada con motivo del Día Internacional contra las Violencias  de Género, que partió de la Plaza Fuente Dorada y finalizó en la zona de Portugalete, tras desgajarse del núcleo central de la misma en la Plaza de España. Cuando estaba concluyendo el acto con la quema de un monigote en el jardín anexo a la catedral, irrumpió un individuo que tildó de ‘putas’ a las feministas gritando que él no consentía que se insultara a ‘su Estado’, mientras lanzaba besos. Incluso llegó al contacto físico y arrebató el gorro de lana a una una de las jóvenes, como recoge el vídeo grabado por Último Cero.

Esta actitud, provocativa primero  y violenta después, provocó la respuesta de las feministas que le invitaron con tímidos empujones y gritos de ‘machista, machista’ a que se marchara del lugar; al tiempo, un joven que le acompañaba intentaba grabar con su móvil la respuesta de las mujeres en clara actitud de respaldo.

La policía se interpuso entre las feministas y los dos individuos, que fueron acompañados  por varios agentes, mientras otros números del CNP intentaban tranquilizar los ánimos de los manifestantes.

István Szászdi León-Borja durante el V Simposio de Historia Comunera. FOTO: CCyL
ISTVÁN SZÁSZDI LEÓN-BORJA DURANTE EL V SIMPOSIO DE HISTORIA COMUNERA. FOTO: CCYL

István Szászdi León-Borja es hijo de un disidente húngaro exiliado en Latinoamérica y de madre ecuatoriana; nació en Puerto Rico hace 57 años; de ahí su debilidad por Juan Ponce de León (aventurero procedente de la localidad vallisoletana de Santervás de Campos), primer gobernante del llamado territorio asociado de Estados Unidos. Además es un viejo conocido de la Universidad de Valladolid, con la que empezó a colaborar a finales de los años 80 y en la que se doctoró en  octubre de 1994.

Con anterioridad, el Marqués de la Floresta: Alfonso de Ceballos-Escalera, ex teniente de navío en la reserva, asesor de la Junta de Castilla y León y conocido en la Facultad de Derecho de la UVa, protagonizó un escándalo cuando aspiraba a una plaza en competencia con István Szászdi León-Borja, y acabó denunciando por prevaricación al Departamento de Historia del Derecho. El conflicto se saldó con una indemnización que se embolsó el noble militar, al que el Ministerio de Defensa había retirado dos medallas de la OTAN, y con el nombramiento de István Szászdi como profesor de la UVa.

El denominado Marqués de la Floresta, de origen segoviano, optó hace años a una plaza del Departamento de Historia del Derecho de la UVa, siendo apadrinado por el catedrático Gonzalo Martínez Díez, más conocido por el ‘padre Gonzalo’, plaza que acabaría siendo para Itsván Szászdi que, desde 2003 hasta el presente, es el encargado de la Cátedra de Historia del Derecho Romano en el Campus María Zambrano (Segovia) de la Universidad de Valladolid.

Itsván Szászdi viene colaborando en la organización del Simposio Internacional de Historia Comunera. En 2013 fue el editor del Homenaje al profesor Josep Pérez y coordinador del Congreso celebrado en Villalar de los Comuneros: Imperio y Tiranía. La Proyección en Europa de la Revolución Comunera en Castilla y León en 1520-1521.

Al año siguiente, lo que son las parádojas, fue el coordinador del IV Simposio celebrado el 24 y 25 de marzo de 2014 que estuvo dedicado a ‘La Mujer en las Comunidades de Castilla. En memoria de María Pacheco’.  István Szászdi presumió de que era la primera vez en la historia que se realizaba “una reunión científica internacional para analizar el papel de la mujer en las Comunidades de Castilla”.

“El tema de la Mujer Comunera en Castilla y León”, añadía”, es sin lugar a duda uno de los más dramáticos e importantes que configuran la Historia Moderna Española, su papel en la coyuntura del cambio dinástico nos permite entrar en la maraña de relaciones políticas, familiares y económicas de la Castilla de finales del siglo XV y de comienzos del siglo XVI. No sólo reinaba una mujer, sino que fue otra la última dirigente de la causa comunera”.

Este año, István Szászdi participó en la Academia de Artillería de Segovia, en unas jornadas tituladas ‘Hueste y Derecho’, con motivo de los 500 años de la llegada de Carlos V a España.

“Los problemas de ahora vienen de lejos”, dijo el todavía profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valladolid, en el Seminario Carlos V.

http://ultimocero.com/noticias/2017/11/26/el-machista-que-increpo-a-las-manifestantes-del-25n-es-profesor-de-la-universidad-de-valladolid/


Masivas manifestaciones contra la violencia machista

27/11/2017

arton90891-02a8c

“Ni una más, ni una menos, porque vivas nos queremos”, un solo clamor, un solo grito, en decenas de miles de mujeres. Las manifestaciones en el día internacional contra la violencia machista hacia las mujeres tuvieron una participación destacada este 25 de noviembre.

En Madrid, la Calle Mayor colapsó por completo y durante más de una hora los cortejos no pudieron avanzar por la cantidad de gente que se aglomeró desde la Plaza de la Villa hasta la Puerta del Sol. Cuando la cabecera por fin llegó a la plaza, miles de personas aun no se habían movido del punto de partida.

“Patriarcado y capital, alianza criminal”, “No es un juez aislado, se llama patriarcado”, y “No son muertes, sin feminicidios”, fueron algunos de los lemas más escuchados. El caso de Juana Rivas y el escandaloso juicio a “la manada”, alimentaron la indignación de miles de mujeres. En la manifestación también participaron muchos varones, acompañando y apoyando el reclamo de sus amigas, hermanas y compañeras.

 Puedes seguir leyendo el resto de la entrada en la siguiente dirección:
http://www.laizquierdadiario.es/Masivas-manifestaciones-contra-la-violencia-machista?id_rubrique=2653