El mercado eléctrico ya anticipa subidas de la luz de hasta el 37% este invierno

31/10/2017

CRAM2

El recibo de la luz al que se encuentran acogidos 11,5 millones de consumidores en España no para de dar sustos no solo de año en año, sino ya de mes en mes e incluso diariamente. Los extremos movimientos que se registran en el mercado mayorista -‘pool’-, donde se fijan los precios de la electricidad para la tarifa del Precio Voluntario del Pequeño Consumidor (PVPC) -la regulada-, volverán a impactar este invierno en el importe total a abonar a las compañías en las facturas. Porque esos costes se espera que se incrementen hasta un 37% con respecto al precio mínimo que marcó el ‘pool’ el pasado marzo, tal y como anticipa el mercado de futuros donde los agentes del sector negocian con la evolución de cómo será el precio de la luz.

En esa plataforma, según los datos del gestor OMIP, el coste medio de la electricidad puede llegar a los 58,9 euros por megavatio/hora (MWh) en el mes de enero, en el que se prevé que el consumo de electricidad sea mayor por el uso intensivo de calefacciones, entre otros hábitos de hogares y empresas. Esa cifra representa una subida del 25% con respecto al verano, cuando en agosto se alcanzaron los 47,4 euros/MWh.

http://www.elcorreo.com/economia/mercado-electrico-anticipa-20171030213052-nt.html


GIRONA DECLARA FELIPE VI Y MILLO PERSONAS ‘NON GRATAS’

31/10/2017

CRAM1

El pleno del Ayuntamiento de Girona ha declarado al rey Felipe VI y el delegado del gobierno español en Catalunya, Enric Millo, personas ‘non gratas’ en la ciudad y ha mostrado un rechazo mayoritario a la aplicación del artículo 155. El conflicto político entre Catalunya y España, agravado después del referéndum, se ha hecho patente en el consistorio, donde se han debatido en bloque hasta cuatro mociones.

Las peticiones que recogían eran claras: detener la intervención de la autonomía, pedir la liberación de los Jordis y condenar la “represión policial” que se vivió el 1-O. Una de las mociones, que han presentado conjuntamente ERC y la CUP, extendía también el rechazo de la ciudad al monarca español. A la hora de votar esta, los socialistas se han abstenido.

Pero los cuatro concejales sí que han dado apoyo a las tres restantes, conjuntamente con CiU, ERC y la CUP. También aquella en que el redactado insta al Estado a detener la aplicación del artículo 155 y mujer apoyo en el Parlament para que haga “efectivo” el mandato del 1-O.

Tres de las mociones que se han votado al pleno de este octubre son las que impulsaban el AMI y el ACM. La cuarta –la que incluía declarar al monarca persona ‘non grata’ – la han presentado conjuntamente ERC y la CUP.

El discurso del 3-O

Precisamente, los dos grupos ya intentaron al pleno de julio que la ciudad rechazara a Borbón. Entonces, la moción no prosperó, porque CiU votó en contra. Esta vez|golpe, sin embargo, sobre todo después del discurso del rey a raíz del 1-O, sí que le ha dado apoyo.

Las cuatro mociones se han debatido en bloque, aunque se han votado por separado. El concejal de la CUP Lluc Salellas –el primero a intervenir- ha criticado la “represión descarnada y totalitaria” por parte del Estado y ha criticado la figura de su delegado en Catalunya, el gerundense Enric Millo, de quién ha defendido declararlo ‘non grato’ por “haber enviado centenares de policías a picar a la gente que defendía las urnas y la democracia”.

Salellas también ha dicho que la aplicación del 155 supondrá que “Catalunya esté sometida por los poderes del imperio” y devolver décadas atrás “hasta el año 1975 o, más todavía, hasta 1955”. Y en este punto, el concejal de la CUP ha pedido a los socialistas “no avalar, también con hechos, su aplicación”.

La portavoz de ERC, Maria Mercè Roca, ha recordado que quien utiliza la fuerza y la violencia ya ha perdido, en referencia a la postura del Estado. En contraposición, Roca ha situado “la dignidad de los catalanes”, que los hace “libres” y los aleja “de un régimen que miente, que manipula y que quiere aniquilar Catalunya”. La portavoz republicana también ha criticado el papel del rey Felipe VI, por haber lanzado a los catalanes “al pie de los caballos” en vez de protegerlos.

Girona declara Felipe VI y Millo personas ‘non gratas’


HOMENAJE A LAS MUJERES DE LA II REPÚBLICA: “SIN ELLAS, MADRID NO HUBIERA RESISTIDO”

30/10/2017

El auditorio del Palacio de Cibeles de Madrid se llena para homenajear el papel de las mujeres que lucharon contra el franquismo y defendieron la libertad, la democracia y la emancipación del sexo femenino.

CRAM2

El auditorio de Cibeles de Madrid se ha llenado este martes para homenajear el papel de las mujeres durante la II República. Desde las milicianas y las guerrilleras hasta las obreras y cuidadoras que mantuvieron las ciudades, han sido recordadas “porque ellas estuvieron, nosotras estamos y vosotras estaréis”.

El acto ha comenzado con el himno de la II República, entre puños en alto y fotografías de mujeres reconocidas por su papel durante estos años: Concha Méndez, Josefina de la Torre, María Telo, Margarita Manso…, y un largo etcetéra de luchadoras e intelectuales que han seguido siendo recordadas durante todo el acto.

El homenaje ha comenzado con Lidia Falcón, conocida activista Presidenta del Partido Feminista de España, y quién ha organizado el evento. Las mujeres homenajeadas han ido desde las conocidas Dolores Ibárruri, Federica Montseny o Clara Campoamor a todas aquellas mujeres silenciadas, represaliadas, encarceladas y fusiladas durante la Guerra Civil y el posterior franquismo.

Aunque la historia más conocida no muestre esta parte, todos los ponentes han hecho hincapié en la importancia de las mujeres y en la presencia de ellas en todos los frentes abiertos durante esta etapa: en agitación dónde destacan las agrupaciones de Mujeres Libres y Mujeres Antifascistas, en publicaciones clandestinas y en las milicias guerrilleras. Un ejemplo de esta lucha fue el del numeroso grupo de mujeres que se se alistaron en el 5º Regimiento, dirigido por Enrique Líster, que llegaron a formar un batallón femenino que bautizaron Pasionaria y que defendió Madrid con todas sus fuerzas frente al avance del franquismo.

Pero el papel más olvidado es el mayoritario de las mujeres durante esta etapa, y que continúa siendo menospreciado. Falcón ha incidido en que luchar por la República no era sólo luchar en primera fila de batalla, también lo era luchar desde la cultura, la enseñanza, los hospitales y las fábricas. “Para que los hombres estuvieran en la vanguardia, las mujeres tenían que estar en la retaguardia”, ha recordado, antes de reclamar que no se olvide que “sin ellas, Madrid no hubiera resistido al fascismo”.

Entonces, el 80% de los servicios eran previstos por las mujeres: “Si los niños no fueron abandonados, fue por las mujeres, y si los soldados vivían y comían también era por ellas”, ha destacado Falcón. Las mujeres tomaron el mando de la industria bélica, que los hombres habían abandonado para ir a luchar, y ocuparon la fabricación de armas y vestimenta. Hubieran hecho lo que hubiera hecho falta para defender la ciudad.

La República como ejemplo de lucha de las mujeres

“Creemos que tenemos que hacer este homenaje porque la democracia tiene una deuda enorme con la memoria histórica. Intentan evitar pagar la deuda diciendo que es abrir heridas, pero las heridas se abrieron en la Guerra y en el franquismo, ¿esto no será cerrarlas?“, ha relatado, por su parte, la abogada Cristina Almeida, que ha lamentado que, incluso dentro de la memoria histórica, la memoria de las mujeres está olvidada.

Los logros de la II República fueron muchos, pero especialmente lo fueron para las mujeres por la gran labor enseñanza y lucha de emancipación. No solo consiguieron el voto femenino, consiguieron comenzar a ser tratadas como ciudadanas, ha rememorado Almeida. La abogada ha defendido que es necesario continuar esta lucha y que “les debemos no sucumbir a los ataques a la democracia y a la libertad de la mujer”.

Falcón también ha incidido en que se consiguieron derechos “que en la actualidad vemos que están siendo vulnerados”. Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política y otro de los ponentes, también ha hecho alusión al momento presente recordando la lucha por el derecho a decidir sobre los cuerpos, denunciando que ahora en nombre de la ‘libertad’ hay quiénes quieren “comprar el vientre de la mujer”, lo que supone una vulneración al derecho a decidir.

A pesar de los avances de la República, la posterior represión fue doble para ellas: por ser rojas y por ser mujeres. En este sentido, las historiadoras han hecho hincapié en la violencia del sistema misógino que atacaba a las mujeres, y que a la violencia de la Guerra y de la dictadura se sumaba la violencia sexual y específica del sexo femenino.

Pero sobre toda esta violencia, las mujeres de la resistencia se mantuvieron con firmeza y no renegaron de sus creencias. A día de hoy, se recuerdan como un gran ejemplo de lucha, que ha demostrando que habría hecho lo que fuera necesario por defender la República.

Público


EL ULTRA ‘EL CACHORRO’, CONDENADO POR APUÑALAR A UN ANTIFASCISTA, ESTUVO EN LOS ACTOS VIOLENTOS DEL 9 D’OCTUBRE

30/10/2017

Con ‘el Cachorro’ ya son tres los cabecillas de la extrema derecha identificados en los ataques, junto con ‘Alfarrasí’ y Javier Cervera.

CRAM1

Otro cabecilla de la extrema derecha de València ha sido señalado como particpante de los ataques violentos del 9 d’Octubre contra la manifestación de colectivos progresistas. Se trata del ultra Joan Josep Martínez ‘el Cachorro’, también vinculado al mundo del fútbol, ya que llegó a liderar los conocidos Yomus, ultras del València CF.

Así lo ha informado La Sexta, lo que supone que con la identificación de ‘el cachorro’ ya son tres destacados líderes de la extrema derecha valenciana vinculados a la violencia que desató en la festividad autonómica, junto con el nazi detenido ‘Alfarrasí’ y también Javier Cervera, quien por ello dimitió como presidente de la Curva Nord, grada de animación del València CF.

Según las imágenes difundidas de los ataques, ‘el Cachorro’ aparecería dando instrucciones de cómo organizarse para reventar el acto de la Comissió 9 d’Octubre, que acudieron al lugar de la convocatoria de la manifestación antes de que empezase la asistencia.

Martínez fue condenado en a tres años de cárcel por apuñalar a un militante antifascista en 2008, condena que no contó con el agravante de la motivación ideológica. No obstante en esta ocasión ‘el Cachorro’ no se encuentra detenido porque, pese a vérsele en las imágenes, no ha sido identificado como autor de ninguna agresión.

El Diario


UNA PLATAFORMA CORDOBESA ABOGA POR LA CONSTITUCIÓN DE LA TERCERA REPÚBLICA

27/10/2017

Una veintena de colectivos pretenden crear “un frente democrático” para acabar con “el régimen del 78 y de la monarquía heredera del franquismo”

1179411_1

La Plataforma unitaria Córdoba por la República celebrará su segunda asamblea provincial el próximo domingo a las doce de la mañana en el Centro Rey Heredia con la idea “de aglutinar fuerzas y convocar a la ciudadanía cordobesa, de la capital y la provincia, para crear un frente democrático que luche por la Tercera República”, explica Luis Naranjo, uno de los miembros de esta plataforma y presidente del Foro por la Memoria de Córdoba. La plataforma, integrada por una veintena de colectivos de toda la provincia y partidos como IU y el PCE, considera que es el momento ideal para plantear este debate en España y “dar respuesta a los grandes problemas que tiene el Estado y que la Monarquía no es capaz de resolver”. 

“Queremos crear una plataforma profundamente democrática, no de izquierdas, donde tengan cabida todos aquellos que crean que hay que dar oportunidad a la gente para que se manifieste sobre la forma de estado que quiere en España”, explica Naranjo.

En el manifiesto fundacional de esta plataforma se denuncia “el agotamiento estructural del régimen del 78 y de la monarquía heredera del franquismo que lo representa” y que el pueblo español “nunca haya podido decidir sobre la forma de estado”. Así, se plantea “la ruptura democrática y el fortalecimiento de un poder constituyente popular como la única salida que puede favorecer los intereses de las clases trabajadoras frente a las posiciones continuistas o reformistas”.

En el manifiesto reconocen que la Tercera República “no puede ser una reedición de la Segunda” y defienden el impulso de un sistema “radicalmente laico, de carácter antioligárquico, basado en la defensa de lo público, potenciador de una economía productiva sostenible y respetuosa con el medioambiente”.Asimismo defienden la formación de un estado “plurinacional y federal y que establezca hasta las últimas consecuencias la igualdad jurídica y real entre hombres y mujeres”.

Diario de Córdoba


CASI UN MILLÓN DE ACCIDENTES LABORALES EN LOS OCHO PRIMEROS MESES DEL AÑO

27/10/2017

La mala calidad del empleo y la falta de prevención en las empresas están aumentando la siniestralidad laboral.

2017102318192652358

Un total de 873.738 accidentes laborales se han producido en los ocho primeros meses del año en nuestro país, un incremento de 26.545 accidentes (3,13%) que el mismo periodo del año anterior.

Así lo refleja el informe “Accidentes de Trabajo de Enero a Agosto de 2017” elaborado por UGT, que señala que, del total, 385.417 accidentes laborales causaron baja, lo que supone un aumento del 5,7% en relación al año anterior.

La primera causa de accidentes de trabajo con baja son los sobreesfuerzos físicos sobre el sistema musculo esquelético, con 125.335 casos, consolidándose así los trastornos musculo esqueléticos como la primera causa de baja laboral en nuestro país.

Además, el informe refleja que, a pesar de que se han mantenido los accidentes mortales en este periodo, respecto al anterior, resulta preocupante que aumenten los ocurridos durante la jornada laboral (un 5,6% más), lo que indica que existe una falta de implementación de medidas preventivas en los centros de trabajo.

El sindicato exige a las empresas “más y mejores medidas y planes de prevención” en los centros de trabajo, con el fin de reducir los accidentes laborales y las enfermedades profesionales, y que se conciencien de que la prevención no es un gasto, sino un activo muy importante en la empresa.

Y al Gobierno, le reclama mejores políticas de empleo, ya que la mala calidad del mismo (el que se crea es temporal y precario), junto con la falta de medidas preventivas, especialmente en los sectores de construcción y servicios, se están convirtiendo en el caldo de cultivo que alimenta el aumento de la siniestralidad laboral año a año en nuestro país.

Además, desde el sindicato exigen mayor diligencia en el tratamiento de las sentencias sobre los casos de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, ya que las víctimas y sus familias tienen que ver cómo el tiempo medio de espera es de más de seis años y medio desde que se produce el accidente hasta que se dicta sentencia, según el Ministerio Fiscal.

En este sentido, hasta el Fiscal General del Estado ha pedido al Gobierno que actúe para solucionar este problema, aprobando leyes para que los tiempos de espera disminuyan considerablemente. Casi siete años de espera son demasiados para seguir prolongando el sufrimiento de las víctimas y sus familias.

Nueva Tribuna


El “procés” nos divide, pues claro. Por Suso de Toro

26/10/2017

La conducta del Estado guiado por el partido de Rajoy y sus dos partidos lacayos tiene la radicalidad que una política inmoral. Es una política franquista, y el franquismo era un régimen inmoral.

Gobierno-Rajoy-ministros-compareceran-Congreso_EDIIMA20170824_0211_20

Es cierto, el “procés” causa división entre la gente, ahora no puedo conversar tranquilamente con tantas personas como antes. Me incomoda oír a alguien justificando que la Policía le pegue a personas pacíficas que quieren votar, incluso me incomoda que sin justificarlo directamente introduzcan sus “peros”, sus objeciones sobre el comportamiento o las ideas de esas personas agredidas. Me incomoda que se obvie que hay personas presas por sus ideas políticas democráticas y que se le niegue esa condición de presos políticos, como si estuviesen presos por robar a ahorradores o cobrar sobres de dinero negro. Me incomoda que alguien justifique lo que el Estado español le hace a la población catalana, incluso a esa parte de la población que justifica lo que el Estado le hace.

Me incomoda y me afecta profundamente porque no es una diferencia política sin más que pueda conciliar, creo que la conducta del Estado guiado por el partido de Rajoy y sus dos partidos lacayos tiene la radicalidad que una política inmoral. Es una política franquista, y el franquismo era un régimen inmoral.

Prohibir, perseguir y atacar con violencia a votantes, encerrar a ciudadanos pacíficos, multar a políticos elegidos democráticamente, volver a decretar estado de excepción, pretender secuestrar policialmente radios y televisiones que no son de su agrado y todo lo demás que puedan hacer es franquismo. Lo reconozco perfectamente, el mismo lenguaje de ese poder y sus esbirros, de la Policía franquista y los gobernadores civiles: “encerrados los promotores de las revueltas separatistas”, “el desafío independentista”, “desmantelado el núcleo duro del referéndum”, “incautadas papeletas”… Y lo repiten casi unánimemente los medios de comunicación llamados “nacionales” y las cadenas de televisión, también llamadas “nacionales”. Ya no hablo de las banderas rojo y gualda, los colores de la rama española de la casa de Borbón.

¿Qué ha ocurrido en los últimos años, meses? Circula la formulación de que el nacionalismo catalán “despertó” al nacionalismo español. No lo creo, eso estuvo siempre ahí, esas personas o sus padres estaban ya ahí, el patrioterismo españolista estuvo siempre ahí, lo que ocurre es que ahora se vio desafiado y, además, del modo que no puede soportar: democráticamente. Porque el movimiento civil catalán nacido tras la campaña de Rajoy con firmas y recurso al “Estatut” es impecablemente democrático a los ojos del mundo y de cualquiera que lo vea con distancia. Lo que hizo el “procés” fue desnudarlo, obligarlo a mostrase como es, a mostrarse como son: autoritario, militarista, obscenamente rancio y antidemocrático. No se trataba de si los catalanes optaban por una u otra opción, se trataba de la libertad, de la democracia. Se trataba de que esa ciudadanía pudiese ejercer la democracia y, cuando los demás tuviésemos su mismo coraje, cualquiera.

Tengo que remitirme a una posición completamente olvidada, y ahí está la clave de lo que está ocurriendo, el antifranquismo. Desde el punto de vista del antifranquismo lo que está ocurriendo es intolerable. Los antifranquistas sabían que un militante contra el Régimen de la organización que fuese y en el lugar que fuese era “de los nuestros”, daba igual si era comunista de una organización u otra, si era catalanista, vasquista o lo que fuese. Y si caía en Bilbao, en Sevilla o en Barcelona o en Vigo, era “de los nuestros”. El único modo de explicarme que el PSOE esté apoyando esta política franquista junto con los franquistas declarados es simple, no era “de los nuestros”. El PSOE no estuvo contra Franco, había unos ancianos socialistas en el exilio y dentro aún no habían aparecido la generación de arribistas que durante años aceptamos con mayor o menor convencimiento que eran de izquierdas y no sé cuantas cosas más.

Sólo quien no estuvo contra el franquismo puede ahora apoyar al franquismo. Sólo quien no estuvo contra el franquismo puede cogobernar con quienes amenazan con ilegalizar partidos que defienden democráticamente una independencia, como están haciendo. De hecho, ya han ilegalizado a más de la mitad de la población adulta catalana. Naturalmente lo hacen como se hizo eso siempre, remitiéndose a las leyes vigentes. No es novedad.

En todo caso, lo que padecemos ahora es la culminación de un proceso histórico, la restauración de la monarquía borbónica tras la muerte de Franco. La unanimidad de todos los poderes, empezando por ese rey que resultó más franquista que su padre, los económicos, los del estado y su artillería mediática demuestra que, efectivamente, se trata de un régimen. Un régimen que mantiene atrapada a la mayor parte de la población que asume el discurso autoritario que le hacen tragar las empresas de comunicación del IBEX y unos políticos que, a pesar de su edad relativamente joven, repiten la ideología y la cultura franquista.

El Reino de España no es un estado democrático, los márgenes que tuviese de democracia están siendo liquidados en estos cinco últimos años. La reforma de la justicia, la ley Mordaza, la ocupación de los cargos del poder judicial por parte del PP…, eliminaron cualquier independencia de la Justicia. La Justicia en España es un arma del poder ejecutivo, está al servicio de Rajoy. Igual que el sistema de medios de comunicación. Por eso son tan importantes los lugares que se le resistan, medios como éste, o una radio y televisión catalanas que, digan lo que digan, mantienen una disidencia al discurso monolítico del Estado.

La disidencia, las opiniones libres sólo se pueden expresar en lugares como éste, los medios del poder sólo expresan aquellas opiniones que toleran. Lo que decía aquí hace unos meses sobre literatura, novelas como “Patria”, es lo mismo para las opiniones. Los medios de comunicación en España son armas para someter y conducir las opiniones y las conductas. Se fue expulsando y apartando de la vida pública las voces que no encajaban y finalmente se ha llegado a un yermo total. El “procés” también ha mostrado el envejecimiento de las generaciones que protagonizaron y se acomodaron a esta etapa histórica. La complicidad de estas voces con el statu quo, las mínimas disidencias, las mínimas expresiones de solidaridad con una ciudadanía ejemplar que pretendía ejercer la democracia hizo que los intelectuales y artistas españoles no merezcan respeto alguno en Catalunya y quien fuera de allí quiera verlos podrá ver sus “retratos de Dorian Grey”.

Es cierto, el “procés” nos separa y nos divide. Particularmente no quiero estar unido a quienes practican, justifican con argumentos o con chistes o con ironías volver a vivir el franquismo. Y si llegaron aquí me dirán que es un balance muy negativo y cosas así, contesto: no lo es, es la realidad. La realidad es la que escribí aquí hace un par de semanas, que no hubo ruptura con el franquismo y sí su continuidad. Y aún más, particularmente creo que, visto lo visto estos días, no tiene remedio. España, concretamente el Reino de España , es un proyecto fallido y lamento haber gastado alguna energía en pretender reformarlo. Siento no ser de más utilidad. Salud.

Fuente:

http://www.eldiario.es/zonacritica/proces-divide-claro_6_699990008.html


LOS SOCIALISTAS Y EL REY, POR RUTH TOLEDANO

26/10/2017

La crisis de Catalunya era la ocasión, y Felipe la desaprovechó. Hasta tal punto que en el futuro podremos identificarla con una crisis de la institución que llegue a suponer (ojalá) su disolución.

79A7175E-5748-4B6D-BA97-D9B827454473_w1023_r1_s

El ultranacionalista español Mariano Rajoy no habría podido dar su golpe de estado en Catalunya si no hubiera contado con el rotundo apoyo del rey Felipe VI y del socialista Pedro Sánchez. Que la Casa Real y el PSOE hayan sido cómplices necesarios del ataque a la democracia perpetrado por el Partido Popular es una buena noticia: al borbón acabará por costarle la corona y a la formación que fue obrera le costará la poca credibilidad que le quedaba. Ganamos todas.

Felipe VI dispuso de la primera gran ocasión para legitimar, de algún modo, su existencia en la jerarquía del Estado. Por decirlo en plebeyo: para haber hecho algo medianamente útil. Podría haber llamado a la calma, al diálogo y a la conciliación, al entendimiento, a la mediación. Aunque viniendo de él fueran palabras huecas, a nadie le habría sorprendido, al corresponderse con la naturaleza de la institución que representa. Y él habría quedado como una autoridad, en cierto modo, respetable en la bondad de los términos. Porque en el relato oficialista de esta monarquía parlamentaria, su padre, Juan Carlos de Borbón, había conseguido vender la moto de garante de la democracia, gracias a aquel turbio 23-F que le dio crédito para dedicarse después a pleno rendimiento a sus disparos, sus corridas de toros, sus juergas, sus devaneos sexuales, sus amigos delincuentes y sus porcentajes en los grandes negocios. Hasta aquella noche en que tuvo un traspiés que le obligó a humillarse ante su plebe, pidiéndole perdón. Felipe heredó el puesto de papá, puesto que para entonces, y gracias a la inestimable ayuda de su hermana Cristina, su cuñado Urdangarín y una esposa del pueblo incapaz de acercarlo al pueblo, ya vivía horas de franca desafección. Y Felipe no había tenido un 23-F que, al menos en el relato oficialista, lo legitimara.

La crisis de Catalunya era la ocasión, y Felipe la desaprovechó. Hasta tal punto que en el futuro podremos identificarla con una crisis de la institución que llegue a suponer (ojalá) su disolución. Puede que pasen muchos años, si la ciudadanía claudica al autoritarismo españolista y a las falacias constitucionalistas, pero es razonable pensar que este sea el principio de su fin. Es lo principal que está pasando en Catalunya, donde la palabra república se está repitiendo tanto que la Corona lo ha interpretado como una cuestión de vida o muerte. Sumándose al estado de excepción sobre una parte del territorio al que dice representar, el borbón (nervioso, inverosímil, con una seriedad agobiada) ha escogido su propia vida frente a la vida democrática del estado del que es jefe. Una jefatura esa deslegitimada desde su cuna franquista, deslegitimada por los abusos de la familia y definitivamente deslegitimada por el craso error ahora cometido. Tiempo al tiempo.

El rey le ha hecho el trabajito a Rajoy. Pero no estaba solo. En la recepción del pasado 12 de octubre en el Palacio Real para celebrar el genocidio español en América, la sumisión de la nutrida delegación socialista produjo una auténtica vergüenza ajena y auguró lo por venir. Aquí está: el Partido Socialista Obrero Español dando su consentimiento al golpe de estado legalista que está dando el Partido Popular en Catalunya; dando su consentimiento a la suspensión de su autonomía, a que el Gobierno de Rajoy asuma todas las competencias en un territorio donde su propia representación política es residual, a la intervención de sus medios de comunicación públicos, a la humillación de todo el pueblo catalán, independentista o no. Lo más bochornoso de los socialistas de Pedro Sánchez es que ni siquiera habrían tenido que hacerlo, que habrían podido lavarse unas manos que esperemos no acaben manchadas con lo peor. Pues el PP tiene mayoría absoluta en el Senado y no necesitaba de su apoyo para poner en marcha su maquinaria de fuerza. Se puede decir que el PSOE no ha actuado así por necesidad sino por vicio. Y que en el pecado lleva la penitencia.

Porque ¿perdonará el electorado socialista esta nueva traición? ¿Olvidarán las bases socialistas las mentiras que alzaron a Sánchez con la secretaría general? ¿Pasarán por alto que su partido se haya arrimado cobardemente al matonismo del PP y Ciudadanos? ¿Se tragarán el baboseo palaciego? Es posible que sí, visto lo visto: en 2011, un viernes por la tarde de pleno mes de agosto, el entonces presidente Zapatero, también mano a mano con Rajoy, modificó el artículo 135 de la sacrosanta Constitución española, vendiendo a bancos y acreedores el futuro de la ciudadanía. Una traición imperdonable. Parecía que no se podía caer más bajo, pero el fondo de la deslealtad es infinito. Tratan de cubrirse las espaldas con el escudo de la Constitución, pero el apoyo a la aplicación del artículo 155 deja con el culo al aire su dignidad política.

Si empecé diciendo que lo considero una buena noticia es porque confío en que sus vicios pasen factura al PSOE y pierda la inmerecida confianza de su electorado. Porque hace falta, lo vemos ahora más que nunca, una izquierda real y una ciudadanía movilizada, que combatan el avance dictatorial de la derecha y haga tambalearse de una vez por todas ese trono que se le ha alineado.

El Diario


EL REY FELIPE DEBERÍA ABDICAR PARA RESOLVER LA CRISIS CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA. JOSE BUSCAGLIA.

24/10/2017

ABDICACION

Los acontecimientos recientes apuntan a la posibilidad de que Cataluña, una de las regiones más prósperas de España, pueda declarar su independencia en las próximas semanas.

Este sería un escenario peligroso para España, donde las regiones con problemas similares con el gobierno central en Madrid, principalmente la nación vasca, pronto podrían seguir su ejemplo, dejando al país significativamente disminuido si no roto irreparablemente como un Estado-nación viable.

Las perspectivas de una separación exitosa de Cataluña de España plantea desafíos a casi todos los principales países de Europa donde, tanto dentro de la UE como más allá, hay más de ochenta movimientos separatistas grandes y pequeños.

Sin duda, la ruptura del primer estado-nación moderno occidental que emergería en 1492 unida bajo una corona y una religión, y la decimocuarta economía más grande en el mundo de hoy, tendría graves repercusiones en todo el mundo.

Claramente hay aspectos del nacionalismo que responden a nuestros instintos tribales primarios como primates y también a emociones que desafían a la razón. En el caso catalán, sin embargo, el creciente número de personas que se han unido al movimiento independentista en los últimos años es inversamente proporcional al socavamiento sistemático de las libertades catalanas por parte del gobierno central en Madrid en las últimas dos décadas.

En 2005, el parlamento catalán aprobó un proyecto de ley territorial que reconocía a Cataluña como una nación distinta bajo el Estado español, dándole un mayor control fiscal sobre su economía. Ese proyecto de ley fue desestimado por el Tribunal Constitucional de Madrid.

Lo que sucedió después fueron solicitudes sucesivas del gobierno de Barcelona para que Madrid aceptara una votación abierta sobre la cuestión de si Cataluña quedaba en España o se independizaba. A día de hoy, Madrid se ha negado a participar en esa conversación obligando a los catalanes a celebrar varios plebiscitos sobre la cuestión.

Este 1 de octubre, a pesar de una gran ofensiva y el tipo de brutalidad policial que no se había visto en España desde los días de la dictadura franquista (1939-1975), el 43 por ciento de los votantes elegibles acudieron a las urnas y el 90 por ciento de los votantes elegibles. ellos votaron por la independencia.

El gobierno central calificó de ilegal el voto e inconstitucional advirtiendo a Barcelona de que no toleraría una “declaración unilateral de independencia”.

La terminología empleada por Madrid no tiene sentido. ¿Cuándo una declaración de independencia ha sido algo más que unilateral?

Enfrentado a un problema que podría llevar a la desintegración del país, el actual primer ministro conservador, Mariano Rajoy, ha respondido con la típica actitud quijotesca española, apareciendo totalmente indiferente frente a la inminente perdición.

Él atendería la pregunta catalana la próxima semana, dijo, siempre que pudiera encontrar algo de tiempo. La próxima semana es ahora y el jefe del parlamento catalán, Charles Puigdemont, acaba de declarar que Cataluña se está moviendo inequívocamente hacia la independencia en respuesta a los resultados del referéndum del 1 de octubre. Les ha pedido a sus patrocinadores que le den a Madrid una última oportunidad para llegar a la mesa de negociaciones.

Rajoy respondió amenazando con tomar el control del gobierno en Cataluña y su jefe adjunto ya está insinuando la posibilidad de enviar al ejército.

Al igual que Rajoy, los otros dos líderes de los principales partidos políticos en Madrid parecen igualmente reacios a sentarse a la mesa. Pedro Sánchez, jefe del Partido Socialista liberal, sobresale al hablar extensamente sin decir mucho. A su izquierda, Pablo Iglesias, líder del partido Podemos, simplemente piensa en la cuestión catalana como una forma de desestabilizar al gobierno en preparación para un golpe de estado.

Mientras tanto, en Barcelona, ​​la coalición gobernante proindependentista está compuesta por un puñado de estrategas astutos. Su coalición es también un movimiento nacional verdaderamente viable en el sentido de que incorpora a todos los sectores de la sociedad, desde los conservadores pro negocios, pasando por la coalición republicana de izquierda hasta los radicales antisistema y las principales instituciones de la sociedad civil.

Tras la votación del 1 de octubre, el rey Felipe VI hizo una aparición excepcional en la televisión nacional. Hizo un llamamiento al gobierno catalán para que volviera a la legalidad constitucional y no se disculpó por la campaña terrorista lanzada por la policía nacional. Tampoco dirigió sus temas catalanes en su propio idioma.

En ese momento, Felipe dejó de ser el rey de todos los españoles. A medida que las relaciones entre Madrid y Barcelona sigan deteriorándose, haría bien en considerar hacer el último sacrificio para salvar a su país de sí mismo.

Mantener a Cataluña en España sacando a España de Cataluña está por lo tanto directamente relacionado con hacer de Felipe un ciudadano regular del país como todos los demás. Su abdicación llevaría a la proclamación de la Tercera República Española, a nuevos gobiernos en Madrid y Barcelona, ​​y a una asamblea constituyente que podría resultar en la creación de un estado federal multinacional donde andaluces, vascos, canarios, castellanos, catalanes y otros podrían reconciliarse con su pasado mientras buscan reclamar y remodelar la vieja noción de las muchas Españas, o Las Españas .

Cualquier otra alternativa en este punto parece no conducir a otra cosa que despedirse de España.

El Dr. José Buscaglia es la Cátedra de Culturas, Sociedades y Estudios Globales en Northeastern University.

Fuente:

http://www.newsweek.com/king-felipe-should-abdicate-solve-spains-constitutional-crisis-689346


Europa Laica denuncia la retransmisión abusiva de eventos religiosos en la radio-televisión pública

24/10/2017

IGLESIA

EUROPA LAICA, UNA VEZ MAS, EN CONTRA DE LA RETRANSMISIÓN ABUSIVA DE EVENTOS RELIGIOSOS, POR PARTE DE LA RADIO Y TELEVISIÓN PÚBLICA

En el año 2013, elevamos una queja ante RTVE sobre la invasiva y evangelizadora programación católica en el ente público. La respuesta del Ente fue que también se ofrecían espacios de otras religiones, tratando, así, de legitimar un Estado pluri-confesional, contrario al marco constitucional.

Hace unos meses saltó la polémica sobre las misas en TVE,  incluido un debate en el Parlamento, mientras que el catolicismo más reaccionario e integrista salía en defensa de esos espacios y liturgias religiosas, esta vez -ya- con el apoyo de líderes musulmanes, evangélicos, judíos… que también han pillado “cacho” en la RTV pública

El costo económico de estas emisiones, según algunos analistas, se cifra en unos seis millones de euros/año, que sale del bolsillo de toda la ciudadanía, religiosa o no, además de que la Iglesia católica (también otras religiones) tienen sus propios medios de comunicación, incluso, en parte, financiados por el Estado. En el caso de la Ic: la COPE, 13tv, radio María, diversos diarios papel y digitales… etc. etc.

Europa Laica manifiesta, también, su rechazo ante las reiteradas violaciones del principio de no confesionalidad del Estado, por parte de la radio pública.

A título de ejemplo, el magazine de los fines de semana “No es un día cualquiera” que protagoniza la periodista Pepa Fernández, el próximo sábado 14 de octubre está previsto que se emita desde Ávila, con motivo del inicio del “año jubilar Teresiano“. Anteriormente lo ha hecho con el “año jubilar Lebaniego” o el de Caravaca.  Podrían argumentarse  que se tratan de eventos de interés general -algo que sería discutible- pero, en cualquier caso, una simple referencia a la noticia en sí, por parte de la emisora cumpliría con creces con el objetivo de informar.

Otro tanto sucede con el programa “Esto me suena”, del periodista José Antonio García, que cada lunes, poco antes de las 17 h. y entreverado con una sección sobre música heavy metal que presenta un sacerdote experto en la materia, lleva a cabo una glosa del sermón dominical católico, hecho que entendemos improcedente e impropia para un medio de comunicación que se nutre de los impuestos de toda la ciudadanía, religiosa o no. Ello, además, en un contexto de amplia secularización de la sociedad española y con una Constitución que proclama la no confesionalidad del Estado.

Instamos al relevo obligado del Consejo de RTVE y de su presidencia.

En este escenario instamos a los partidos políticos a que, a pesar de que cuestiones de gran relevancia estén ocupando su actividad, no olviden el compromiso asumido de manera abrumadora por el Congreso el pasado 22 de junio, de llevar a cabo la renovación del Consejo de Administración de RTVE y de su presidente en un plazo de tres meses, próximo a agotarse. De no hacerlo así, se elegiría al Consejo y al presidente de RTVE mediante el procedimiento reglamentario vigente, es decir, sin concurso público, lo que supondría un gravísimo retroceso y la perpetuación de un modelo antidemocrático y en nada acorde con la más elemental pluralidad.

Somos conscientes de que ello no nos asegura que la RTV pública deje de mostrar un perfil confesional o pluri-confesional, pero, al menos, quizá podríamos insistir, de nuevo, en la aplicación de principios constitucionales de laicidad, es decir de neutralidad, en este ámbito de comunicación pública.

 

Fuente: Europa Laica