Las cuentas de la monarquía española

15/04/2012
TOTAL GASTOS ANUALES CASA REAL...............561.654.350 euros

1.- Asignación directa en los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO....................8.434.280

2.- MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA

2a.- Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado, Gastos de personal (135 funcionarios y eventuales) ..........................6.203.070

2b.- Servicios a la Corona y actos del Estado, Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas. Oficial para 2011:..................................10.015.400 Media 5 últimos años................................15.500.000

2c.- Sostenimiento del Patrimonio Nacional, Mantenimiento y conservación de Palacios y Jardines afectados al uso de la familia real........34.217.000

2d.- Mantenimiento de otros bienes en usufructo por la familia real: yates, coches, fincas de recreo... No oficial. Estimado 5 últimos años.................41.000.000

3.- MINISTERIO DE DEFENSA

3a.- Regimiento de la Guardia Real, Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento... Media 5 últimos años................................80.000.000

3b.- Cuarto Militar. Media 5 últimos años................................45.000.000

3c.- 45 Grupo de Fuerzas Aéreas (Transportes VIP,s). Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500 Porcentaje Casa real: 70%. Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal, acuartelamientos, logística, viajes... Media 10 últimos años..............................110.800.000

3d.- Gastos de seguridad y despliegue eventos en los que interviene Jefe del Estado: desfiles, maniobras específicas, visitas, boda real... Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 costó al Ejército 20 millones de euros)......................56.000.000

4ª.- MINISTERIO DEL INTERIOR

4a.- Seguridad Casa Real y entorno.

Seguridad a cargo de la Guardia Civil Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en Palacios, personas, eventos... Media 8 últimos años...........................42.500.000 (solo la boda real le costó a la Benemérita 18 millones de euros)

Seguridad a cargo de la Policía Nacional. Seguridad activa, pasiva, contravigilancias. Cierre de espacios sensibles, eventos... Media 8 últimos años...........................46.000.000 (solo la boda real de 2004 le supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados, 22 millones euros)

5.- MINISTERIO DE HACIENDA

5a.- Parque Móvil del Estado: Mantenimiento, carburante, revisiones, personal, logística... de un parque estimado en 300 vehículos adscritos a la Casa Real............................28.000.000

6.- MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES

6a.- Viajes oficiales presupuestados. Media real últimos 8 años (20 viajes)...............10.000.000

7.- OTROS MINISTERIOS

Gastos de personal de 372 trabajadores de la Casa Real.....................................22.500.000

8.- GASTOS RESERVADOS DEL ESTADO

La Casa Real española ha cargado a fondos reservados de Presidencia, Defensa, Interior y CESID, a lo largo de los últimos veinte años, pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros particulares del monarca, etc.) en una cuantía media total estimada de.............................15.500.000

TOTAL GASTOS ANUALES CASA REAL...............561.654.350 euros

¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!!

Anuncios

CAMPAÑA DE EUROPA LAICA PARA NO MARCAR LAS CASILLAS DE LA DECLARACIÓN DE LA RENTA

15/04/2012

IRPF del 2011: Ni a la iglesia católica, ni a fines sociales

LA IGLESIA CATÓLICA RECIBE AL AÑO EN MATERIA DE SUBVENCIONES, VÍA IRPF Y EXENCIONES DE IMPUESTOS, MÁS DE ONCE MIL MILLONES DE EUROS, MIENTRAS SE RECUCE BRUTALMENTE LOS PRESPUESTOS PARA LA EDUCACIÓN, LA SANIDAD, LA CIENCIA… LA IGLESIA NO SUFRE NINGÚN RECORTE.

Europa Laica desde hace años se manifiesta en contra de las casillas de asignación tributaria en la Declaración de la Renta, por ello exige su eliminación y, mientras esto se consigue, insta a los contribuyentes a no marcarlas, por lo motivos que se aducen en la amplia documentación que se acompaña.

Todos los documentos se puede obtener en la web: www.laicismo.org – concretamente en:http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13908&tp=ds

Para cualquier información o sugerencia, contactar a través de: europalaica@europalaica.com o a través del teléfono: 670556011   –  POR FAVOR ROGAMOS DIFUSIÓN

****

SIGUE EN MARCHA LA CAMPAÑA¡QUE LA IGLESIA PAGUE EL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES!

Información y documentación en: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13246&tp=ds


La ciudadanía busca una alternativa política ante un modelo monárquico “que no da más de sí”, según grupos republicanos

15/04/2012

Una conferencia, un paseo por la Segovia republicana, música y una concentración centran los actos del 14 de abril

SEGOVIA, 9 (EUROPA PRESS)

Colectivos defensores de la república en Segovia han advertido de que los ciudadanos se están interesando en los últimos años por un nuevo modelo político ante un sistema monárquico que, según lamentan, “no da más de sí” y resulta incompatible “con los tiempos que corren”, ya que no ofrece soluciones a los problemas actuales.

Según han señalado, actos como la manifestación del pasado 29 de marzo, durante la jornada de huelga general, han puesto en evidencia el “desencanto” de la sociedad y la “única alternativa” es una democracia real que pasa por instaurar una república.

“Es momento ya de un cambio político, la monarquía lo único que genera son problemas y nos gustaría que hubiera una república como la del 31, de izquierdas, y no como algunas de Europa de derechas extremas que no defienden al pueblo”, ha manifestado José Javier Davía, de Colectivo Republicano ‘Antonio Machado’. Para él, éste es el sistema más conveniente para los ciudadanos, a los que permite transmitir sus sentimientos y “no les ata por circunstancias anteriores”.

Davía ha participado este lunes en una rueda de prensa para dar a conocer los actos conmemorativos del 14 de abril en Segovia, en la que ha estado acompañado por el responsable de Organización de Comisiones Obreras, José Luis Álvarez; el coordinador de IU y PCE, José Ángel Frías, y por los representantes de Republicanos por Segovia y Foro por la Memoria Juan Martínez y Juan Carlos García, respectivamente.

En declaraciones recogidas por Europa Press, Davía ha puesto de manifiesto el interés que está despertando una nueva opción política entre la ciudadanía, especialmente por los jóvenes, que investigando y ampliando conocimientos se están dando cuenta de que la república es un sistema válido.

El coordinador de IU en la provincia ha coincidido en que la gente, cada vez más “descontenta”, toma cada vez mayor conciencia de una alternativa a la monarquía, una reivindicación que, si bien empezó siendo minoritaria y “poniendo la carne de gallina a PSOE y UGT”, ha adquirido respaldo “masivo” y “puesto nervioso a algunos sectores”. “Para la gente que predicábamos en el desierto parece que las cosas toman ahora sentido”, ha expresado.

Frías ha subrayado que las circunstancias políticas y sociales han cambiado mucho y que la situación económica se pretende abordar “salvando los muebles”, con una reforma laboral y unos recortes que no son la solución a los problemas de los españoles. “Aquí no vale todo, no se puede mantener el sistema monárquico con la situación actual. Aquí ni tememos monarquía, porque es figurativa, ni parlamento, porque no toma decisiones propias ni vela por la ciudadanía”, ha criticado.

ACTOS CONMEMORATIVOS

Las demandas de estos cinco colectivos centrarán el manifiesto que se leerá el sábado 14 de abril en la Plaza Mayor de Segovia, donde habrá una concentración por la III República a las 19.00 horas. Esta concentración partirá de la biblioteca pública, que fue una cárcel durante la Guerra Civil, en la que se visitará la placa que recuerda a los represaliados políticos que defendieron la II República. La marcha hará una parada asimismo en la estatua del folclorista Agapito Marazuela, gran defensor de la causa.

La manifestación del sábado pondrá punto y final a las actividades de la IV Semana Republicana, que bajo el lema ‘Frente a la crisis, unidad y república’ arrancarán este martes con la conferencia ‘República: Presente y Futuro’, a cargo de Pedro García Bilbao, vicepresidente de la Plataforma de Ciudadanos por la República.

El día 13 se celebrará a las 18.00 horas un paseo por la Segovia republicana, que partirá del Acueducto y recorrerá durante una hora lugares emblemáticos como la biblioteca, la Plaza Mayor y la escultura de Agapito Marazuela. La ruta estará guiada por los historiadores Santiago Vega Sombría y Juan Carlos García Funes, del Foro por la Memoria.

El día 14, a las 21.30 horas, los grupos ‘Mooligans’, ‘Brotes de Jonás’ y ‘Hasta el Moño’ ofrecerán un concierto en la Sala Beat.


¿Quién define la confianza de los mercados financieros?

15/04/2012

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 5 de abril de 2012

Este artículo señala la manipulación que hacen las agencias de valoración de bonos en su definición de la solvencia de los Estados, manipulación que se realiza con la complicidad de las instituciones financieras europeas, incluyendo el Banco Central Europeo.

El argumento más frecuentemente utilizado por el gobierno Rajoy para justificar los enormes recortes de gasto público en España es la necesidad de “recuperar la confianza de los mercados financieros”, la frase más utilizada por todos los proponentes de las políticas de austeridad. De ahí que debería ser un motivo de gran atención mediática averiguar cómo se define tal supuesta confianza de los mercados, y quién tiene el poder de definición. Es sorprendente, en este sentido, la escasa atención mediática sobre estos puntos.

El indicador más frecuentemente utilizado para medir tal confianza de los mercados son los intereses que el Estado debe pagar para poder vender su deuda pública. A mayor desconfianza, mayores los intereses, y viceversa. A mayor confianza, menores intereses. Pero, ¿quién define los intereses? La respuesta conforme a la ortodoxia neoliberal es que son los “mercados”. Pero, como toda ortodoxia, ésta se basa en fe más que en evidencia. Ésta muestra que, en general, son las agencias de valoración de bonos las que, con sus evaluaciones, guían el comportamiento de tales mercados financieros. En realidad, uno de los instrumentos más valiosos que tienen las instituciones financieras (tales como los bancos, las compañías de seguros y los fondos de alto riesgo) que intervienen en el supuesto mercado, son las agencias de evaluación de los productos financieros (en inglés Credit Rating Agencies) que, en teoría, valoran tales productos –como los bonos públicos de los Estados- y dicen a las instituciones financieras si vale la pena invertir en ellos o no. Cuando una de tales agencias valora negativamente los bonos públicos de un Estado, éste tiene que aumentar los intereses de tales bonos a fin de hacerlos más atractivos para las instituciones financieras. Es lo que se llama “recuperar la confianza de los mercados”.

En teoría, tales agencias podrían justificar su existencia si su trabajo fuera independiente, objetivo y creíble. Pero no es así, tal como lo demuestra la evidencia acumulada. Estas agencias son meros instrumentos de aquellas instituciones que, en gran parte, las financian. De ahí que siempre valoren muy positivamente los productos de las instituciones que les financian (sean bancos, compañías de seguro, u otros) mientras que valoran negativamente a ciertos productos si ello favorece los intereses de tales instituciones financiadoras. De nuevo, la evidencia de ello es abrumadora. Esto fue reconocido por el vicepresidente de una de ellas, la famosa Moody’s, que tras dejar la compañía, declaró a la Comisión Federal de EEUU encargada de analizar las causas de la crisis  financiera, que lo más importante para tal agencia no era la objetividad en sus estudios del valor de los productos financieros sino la satisfacción de sus clientes que financiaban tales estudios (citado en el artículo de John Ryan “Do we need Credit Rating Agencies?” en Social Europe Journal. 16.03.12). Más claro imposible.

Para comprender y predecir sus valoraciones basta conocer quiénes les financian. Así, en EEUU, ha habido una campaña promovida por Wall Street, el centro financiero de EEUU, que tiene como objetivo desacreditar la deuda pública del gobierno federal como manera de forzar recortes en la Seguridad Social y privatizar las pensiones y los programas sanitarios a las personas de la tercera edad. Con la ayuda de los medios afines, Wall Street ha estado promoviendo tal mensaje a través de sus agencias de valoración, devaluando su valoración de los bonos públicos federales. (Antonio Caño en sus sesgados informes sobre EEUU –ver El País de 18.03.12- también transmite este mensaje sobre la deuda pública federal de EEUU). Tales bonos, sin embargo, no tienen ningún problema. Prueba de su salud es que los bonos federales tienen los intereses más bajos de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). Si tuvieran problemas, tendrían intereses elevados. La desvaloración de los bonos del Estado federal por parte de tales agencias no tuvo ningún impacto, excepto desacreditar en EEUU todavía más a tales agencias, incluso más de lo que ya lo estaban. Un tanto semejante ocurrió con la devaluación de los bonos públicos del Estado francés, valoración que respondía a una campaña encaminada a penalizar al gobierno francés por su petición de establecimiento de una agencia pública europea que las sustituyera.

El gobierno español, sin embargo, raramente las criticó. Antes al contrario, la ministra de Economía y Hacienda del gobierno Zapatero, Elena Salgado, las alabó, y se opuso al establecimiento de las agencias públicas europeas. Su docilidad hacia tales agencias privadas era sorprendente en una ministra de un gobierno socialista. Su temor (algunos dirían pánico) a antagonizarlas llegó a niveles extremos. Un tanto semejante ocurre con el actual ministro de Economía y Competitividad Luis de Guindos, que fue el director en España del Banco Lehman Brothers que, al colapsar debido a sus prácticas especulativas, creó la crisis financiera. Su obediencia a los mandatos de tales agencias es absoluta.

¿Por qué no se las ignora y se crea una agencia pública europea?

La evidencia de que tales agencias son meros instrumentos de las instituciones financieras hace que se haya estado explorando el desarrollo de agencias públicas de valoración que sean más objetivas y más creíbles que las actuales. El Parlamento Europeo ya ha recomendado el establecimiento de tal agencia. Predeciblemente, la mayor fuerza opositora procede del capital financiero que las financia y sostiene y, como no, del Banco Central Europeo que, como he indicado muchas veces, no es un banco central, sino un lobby de la banca. La avalancha de lobbies intentando que no se constituya esta entidad pública es abrumadora, y es probable que no se apruebe. Y así estamos.

En Estados Unidos, sin embargo, se ha aprobado una ley –The Dodd Frank Act- que elimina la regla que instruía hasta ahora el deber de las pensiones publicas, así como de los bonos públicos, de vender sus activos valorados negativamente por tales agencias. Esta regla les dio un enorme poder que ahora desaparecerá. Nada de esto está pasando en la UE, cuyas instituciones, incluyendo el Banco Central Europeo, continúan considerando tal evaluación como criterio de valoración de la deuda pública. Y ello ocurre a pesar de que la motivación política de tales agencias es obvia si se mira cómo se creó el llamado “problema de la deuda pública” que se inició en Grecia, cuando el Presidente socialista, George Papandreu anunció que la deuda pública griega era mayor que la anunciada por el gobierno conservador anterior. En teoría, tal declaración del Sr. Papandreu parecería “haber descubierto” que las cuentas del Estado no eran correctas. Pero, en realidad, la falta de credibilidad de las cuentas griegas era bien conocida antes de que el Presidente Papandreu lo indicara. Ya en 2004, la Oficina de Estadísticas de la UE –Eurostat-había indicado que las cuentas del Estado griego no eran creíbles, lo cual no fue obstáculo para que las agencias de valoración mantuvieran la evaluación positiva de la deuda pública griega. Fue al anunciarlo el Presidente Socialista cuando se cambió la evaluación, pasando a ser negativa, iniciándose la cascada de valoraciones negativas, primero Grecia, después Portugal, y más tarde España e Italia. ¿Cómo es que las agencias habían valorado positivamente la deuda publica de todos estos países y sólo hasta aquel momento se cambió de valoración positiva a negativa? Y la respuesta es fácil de ver si uno deja de creer en el dogma liberal. Fue el intento del capital financiero de crear la crisis de la deuda pública, de cuya especulación ganó pingües beneficios.

Lo que pasó en Grecia había pasado antes en EEUU. Recordemos que en EEUU tales agencias valoraron muy positivamente los productos de los bancos estadounidenses (incluido el Lehman Brothers del Sr. Luis de Guindos, actual Ministro de Economía), que colapsaron el día después de que les dieran matrícula de honor. En ambos casos, en las dos vertientes del Atlántico, su comportamiento fue el que respondió a los intereses del capital financiero. El famoso “problema de la deuda pública” fue y continúa  siendo un problema artificial, creado, en parte, por las agencias de valoración, para obtener los intereses de aquellas instituciones que las financian. El hecho de que se haya creado este problema (un problema que es falso) se debe a que a los bancos les ha ido muy bien con la existencia de tal problema. Así de claro.

Ver artículo en PDF


Cena Republicana del 14 de abril

15/04/2012

Como viene siendo habitual, el pasado 14 de abril el Colectivo celebró su cena Republicana. Entre platos, vino y risas transcurrió este evento, en el que hubo cabida para brindis varios, charlas, dedicatorias y gritos de ¡Viva la República!


Homenaje a los segovianos que defendieron la República

12/04/2012

La ciudad de Segovia hará un homenaje el 14 de abril a todos los segovianos que defendieron la democracia y la libertad junto a la placa instalada en la Biblioteca Pública.

Será el 14 de abril de 2012 a las 12:00 del mediodía.


Conferencia de Pedro García Bilbao

11/04/2012


Ayer, 10 de abril, tuvo lugar en el Centro Cultural San José el primero de los actos programados con motivo de la “IV Semana Republicana”.



Audio de la conferencia (1 de 2)
http://www.goear.com/files/external.swf?file=3264d3c
Audio de la conferencia (2 de 2)
http://www.goear.com/files/external.swf?file=b013f67

Se trató de una conferencia impartida por Pedro García Bilbao bajo el título”República: Presente y Futuro”.

La conferencia no dejó indiferente a nadie, pues el ponente, con su verbo vehemente, desgranó la actual situación socioeconómica y sus consecuencias en la vida cotidiana de las clases populares. De igual forma expresó con rotundidad que la única salida válida ante el atropello de los llamados “mercados”, que en realidad describió como los capitalistas de siempre, es la ruptura con el actual sistema monárquico, alumbrando para ello una República, democrática y de trabajadores que haga valer los derechos de los ciudadanos en su máxima expresión.

Es cierto que algunas críticas fueron rotundas, pero su discurso siempre se guió por una premisa fundamental, la unión de todas las fuerzas de izquierda para la consecución de la III República.

Acto seguido se dio paso a un debate, sin duda interesante, entre el público asistente y el ponente. En el mismo se debatieron los matices más polémicos de su intervención, a la vez que sirvió como puesta en común de diferentes ideas de los allí presentes.

Recordemos que continua la IV Semana Republicana de Segovia, con los siguientes eventos:

13 de abril

18:00 h. Paseo por la Segovia Republicana

Partiendo del Acueducto, para visitar los lugares más emblemáticos de la República en Segovia.

Guías: Santiago Vega Sombría y Juan Carlos García Funes, del Foro Por La Memoria

21:30 h. Concierto en Sala Beat (San Millán)

Mooligans

Brotes de Jonás

HEM (Hasta El Moño)

14 de abril

19:00 h. Concentración por la III República

                  Plaza Mayor de Segovia

Visita a la Placa junto a la Biblioteca y a la estatua de Agapito Marazuela

ORGANIZA: