Articulo censurado de Lucía Etxebarría sobre la Infanta

Cristina es tonta

LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA

Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste
situación:

– Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí
como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda
y me llaman a mí…

– Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a
reclamar a ti. Este…¿Tú has firmado las cuentas anuales?

– Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.

– Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes
que pagar ese dinero.

– Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una
cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.

– Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy
serio, puedes acabar en la cárcel.

– Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y
punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?

– Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres
analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres
responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.

– ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?

– Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación
es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un

abogado.

Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que
en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero
entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y
entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de
toda la vida, me dice:

– Eso, querida, nadie lo entiende.

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y
700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.

La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de
facturas como si fuera un proveedor más.

La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta
empresa no menos de 510.000 euros.

La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni
vendido un piso en su vida.

Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y
250.000 de La Caixa en 2004.

La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación
La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva
en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.

Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta
Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.

Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba
cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a
una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un
piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está,
evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe
leer.

Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta
– como afirman su marido, el abogado de su marido y la
fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de
qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra
250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en
condiciones de realizar.

Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente
intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado
que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea
de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy
serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace
dos años.

Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.

Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera
de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que
alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo
de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su
mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a
España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.

Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor,
como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema
cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por
qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del
erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a
Concurso Público alguno.

Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió
a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España
y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el
Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber
encubierto un delito.

El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real
que un presidente de la República” no se sostiene dado que el
mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por
un pico:

– Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero
mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de
Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones
para conservación de palacios y jardines.

– Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5
millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones
de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas
700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones
de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se
gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800
en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las
bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine…
Para que os hagaís una idea.

Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía
nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…

– Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los
dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en
un sitio y no en otro…

– Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y
cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto
menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la
familia española carecía de recursos económicos propios, que
durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias
monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los
Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un
ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.

– Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es

famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.

– Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio
marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente
intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz
de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce
a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con
un dos de pipas.

– Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo
contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.

– Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia
(pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo
enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.

– Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les
colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados
y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas
sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.

La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España
de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con
problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación
y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la
infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no
sean miembros de la realeza?

O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas
muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos
salgan más baratos que una República, porque resulta que nos
salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y
fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para
Reina, Princesa o Infanta ya mismo.

Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…

Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso

Noos o…

EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE
LOS ESPAÑOLES:

– gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años
(llamaban a Pekín cada tarde o qué);

– alquileres de coches: 48.000 euros;

– catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;

– acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes:
30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);

– más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y
Estados Unidos;

– 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;

– una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia
Cristina de Borbón;

Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.

Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el
dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa
y su familia”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: