Por tanto decimos alto y claro, que la Escuela Pública, no debe sufrir ningún tipo de recorte  y que “invertir” en Educación hoy en garantizar un futuro de desarrollo y progreso para todos y todas.

Este artículo analiza las causas de que se estén siguiendo las políticas neoliberales que están dañando extensamente el bienestar de las clases populares de los países de la Eurozona y muy en particular de los países periféricos de la Eurozona. Estas políticas están siendo impuestas por el Consejo Europeo, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional con el fin de debilitar al mundo del trabajo y al Estado del Bienestar. Debido al enorme dominio de tal pensamiento en las estructuras de la Eurozona, el artículo concluye con la necesidad de que se abra un debate en España sobre si no sería una alternativa mejor a la Recesión, y pronto Depresión resultado de las políticas neoliberales, la salida de España del euro.

Estamos viendo durante estos años de crisis el intento más intenso y masivo por parte de las autoridades de la eurozona –Banco Central Europeo (BCE), Consejo Europeo y Comisión Europea– así como del Fondo Monetario Internacional (FMI) de debilitar, en cada país de la zona euro, el mundo del trabajo, la protección social y el Estado del bienestar. La evidencia de ello es contundente. Recortes de derechos laborales y sociales y de gasto público social están ocurriendo a lo largo de los países de la eurozona, dándose con especial intensidad en los países de la periferia de la eurozona, conocidos como los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España). No pasa día sin que noticias sobre recortes y reducción de derechos golpeen las páginas de los rotativos de mayor difusión. La generalización de tales medidas en la mayoría de países de la eurozona se presenta como un indicador de su inevitabilidad, es decir, de la necesidad de que se lleven a cabo para salir de la crisis.

La evidencia que se ha ido acumulando muestra, sin embargo, que tales medidas no sólo no están contribuyendo a la salida de la crisis y de la recesión, sino que la están empeorando. Los datos reflejan claramente que tales políticas están reduciendo todavía más la demanda necesaria para estimular la economía. Y puesto que la demanda generada en el sector privado está estancada (resultado en España del enorme agujero creado en la economía por el estallido de la burbuja inmobiliaria), el único sector que podría estimular la economía es el sector y el gasto público. De ahí que la reducción de tal gasto público sea un gran error, pues imposibilita la salida de la crisis. De nuevo, la evidencia de ello es abrumadora. Sólo los economistas y políticos neoliberales, que dominan los medios de mayor difusión, continúan repitiendo el dogma neoliberal que está ya profundamente desacreditado empíricamente.

¿Por qué entonces se están imponiendo tales políticas? Es más que dudoso que las autoridades de la eurozona y del Fondo Monetario Internacional no conozcan la abrumadora evidencia que muestra el fracaso de tales políticas. El hecho de que, a pesar de ser conscientes del daño de tales políticas al bienestar de la mayoría de la ciudadanía y a la propia economía, continúen imponiéndolas se debe a que están utilizando esta situación de enorme crisis (acentuándola incluso) a fin de forzar con mayor contundencia lo que los grupos dominantes en estas instituciones (el capital financiero, es decir, la banca y las grandes empresas transnacionales) siempre han deseado: debilitar al mundo del trabajo y al Estado del bienestar.

Más y más información se está haciendo pública mostrando el tipo de presiones que tales organizaciones (y, muy en especial, el BCE y el binomio Merkel-Sarkozy) han estado realizando para que los gobiernos reciban “ayudas” (lo pongo entre comillas porque un porcentaje de tales transferencias está encaminado a que los estados receptores puedan pagar sus deudas públicas a los bancos alemanes y franceses, entre otros). El Banco Central Europeo supedita estas ayudas –en forma de compra de deuda pública– a que hagan reformas que claramente debiliten el mundo del trabajo (tales como eliminar la indexación de los salarios o la descentralización de los convenios colectivos) y reduzcan sus estados del bienestar (tales como la privatización de las pensiones o de los servicios sanitarios), todas ellas medidas que tienen muy poco que ver con la génesis de la crisis o con la salida de ella. El argumento que utilizan para justificar la imposición de tales políticas es que aumentarán la competitividad de la economía de los países PIIGS y con ello aumentarán las exportaciones, que debieran ser el motor del crecimiento económico y la salida de la crisis.

De nuevo, la evidencia existente (que es también bastante abrumadora) cuestiona que los países PIIGS puedan salir de la crisis a base de tales políticas, pues el mayor problema que tienen estos países no es ni su inexistente elevado gasto público, incluido el social (que es de los más bajos de la UE), ni la falta de competitividad (las exportaciones han continuado creciendo en España durante la crisis), sino su escasísima demanda. Pero el hecho de que la evidencia muestre que este argumento es erróneo o falso no les frena para que continúen imponiendo tales políticas, admitiendo, como hacen los economistas Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart, muy influyentes en el FMI, que el impacto de tales políticas supuestamente positivas no se verá por mucho tiempo, de diez a quince años a partir de ahora.

Esta situación es insostenible e intolerable. Condena a varias generaciones a un futuro miserable. De ahí que debiera considerarse lo hasta ahora impensable: la salida de España del euro. No hay duda de que sería un paso difícil, pero no necesariamente peor que lo que se predice para los próximos diez y quince años. Alternativas, en contra de lo que dicen Rogoff y Reinhart, existen. Salvando las diferencias (que las hay) entre Argentina y España, el hecho es que Argentina en 2001, tras romper la paridad con el dólar y las políticas impuestas por el FMI, bajo el Gobierno Kirchner, recuperó su propio control del valor de la moneda y de su Banco Central, permitiéndole en tres años que su PIB fuera ya el que existía antes de la crisis, siendo a partir de entonces el país de América Latina que ha tenido mayor crecimiento económico. Letonia, en cambio, siguió las políticas que está imponiendo el FMI y hoy su PIB es un 20% inferior al que tenía al iniciarse la crisis. Es importante que para el bien de las clases populares se inicie un debate en España sobre los excesivos costes de pertenecer al euro, y de los que la población parece ser ya consciente. Según una reciente encuesta, el 70% de la población española tiene mayores reservas hacia el euro. ¿Cuándo se iniciará tal debate en España?

Fuente: www.rebelion.org

Por otra parte, son muchos los que en los dos meses transcurridos desde nuestra constitución, nos han hecho llegar su apoyo, compromiso y disposición para incorporarse a la tarea y constituir núcleos de la federación allí donde aún no existen.  Se trata de organizaciones y gentes que consideran, como nosotros, que la unidad de esfuerzos de los republicanos en torno a la idea común de trabajar por el advenimiento de la III República Democrática y Federal es una tarea que no puede esperar más, porque de ella depende la posibilidad de superar la crisis económica, política y social que está destrozando el futuro de esta generación y las futuras; de ella depende también la viabilidad de una futura confluencia de todas las sensibilidades de la izquierda en un torrente único capaz de derrotar a la minoría que domina la política de nuestro país.

Lo hemos dicho en la campaña electoral: vienen tiempos muy duros: el nuevo gobierno del PP no es una derecha más, es la representación viva de la derecha franquista que condicionó el desarrollo democrático en España, impuso sus normas en las instituciones y  elevó sus prioridades e intereses a la categoría de cuestiones de estado.

Nos esperan tiempos de recortes, pérdida de derechos sociales y laborales y mayor limitación de las normas democráticas. Por desgracia, no podemos esperar, al menos de momento, que la mayoría de quienes han sido elegidos  para el futuro Parlamento en nombre de la izquierda, vayan a dar el salto de trabajar decididamente por articular a la izquierda del lado de la unidad y de la República. Sus prioridades, según han manifestado, son otras: sus principales dirigentes, en unos casos anticipan una oposición “constructiva”, que respete el consenso con el Gobierno en las cuestiones de Estado, y en otros, aunque afirman su intención de defender en el Parlamento la voz de los ciudadanos, pero sujetos a las condiciones que impone el régimen y que impiden desarrollar un programa  popular. Tras el 20n, la lucha por la República como eje básico de la propuesta programática de la izquierda, es hoy aún más necesaria, si cabe.

Se trata ahora de poner en marcha el compromiso aprobado por todos en nuestra Asamblea del 1 de Octubre, con la mano tendida a la unidad de la izquierda real, pero decididos a cumplir con nuestra responsabilidad y avanzar en el camino sin más esperas. Por eso, proponemos iniciar de manera inmediata la preparación de una Asamblea General para la primavera, en la que establezcamos la estructura organizativa, desarrollemos el programa en torno a los ejes programáticos que conforman nuestra seña de identidad y elijamos una dirección común que represente y coordine a nuestra organización.

La Asamblea General, es un acontecimiento importante que debe ser la conclusión de un proceso en el que participen todos los afiliados de la Federación. Sus acuerdos nos comprometerán a todos; los objetivos que de ella salgan, serán los de todos y la dirección que elijamos garantizará la coordinación de los esfuerzos comunes. El trabajo colectivo de preparación de la Asamblea nos debe servir apara afianzar núcleos de la Federación en aquellos lugares donde aún no existan.

Invitamos por tanto a todos los Republicanos a ponerse manos a la obra, convocando asambleas locales donde se debatan las cuestiones puestas a debate, se elija un grupo de coordinación que participe en la preparación de la Asamblea y se acuerden las cuestiones más urgentes que la actualidad política de cada territorio hagan necesario tratar para asegurar la participación de Republicanos en la vida de la comunidad.

El resultado electoral del 20-N ya ha sido superado por los acontecimientos, al comprobarse que las fuerzas políticas que gobiernan las instituciones han mentido y silenciado deliberadamente sobre sus planes, prometiendo en la campaña electoral lo que menos de una semana después incumplían.

Por eso, aunque pretendan  haber ganado legitimidad para actuar con impunidad durante los próximos cuatro años; la mentira y el cinismo con el que han manipulado a la ciudadanía les incapacitan para representar el interés de sus propios votantes.

Nuevos retos se presentan ante nosotros: la celebración de elecciones autonómicas en Andalucía, las elecciones al Parlamento Europeo en un contexto en el que la Unión Europea se prepara para endurecer y unificar su brutal legislación antisocial, la previsible generalización de las luchas y movilizaciones sociales en defensa de los derechos colectivos, que ya se dan en muchos lugares. Republicanos, estará allí donde la ciudadanía enfrente problemas, para trabajar por los derechos de la mayoría, por la democracia y por la III República

En los próximos días, realizaremos una propuesta que pueda servir de base para la discusión de las cuestiones planteadas en la Asamblea General.

Comienza un periodo importante, en una coyuntura política de dominio abrumador de la derecha, Republicanos renueva su apuesta por la unidad de la izquierda y su compromiso a defender los intereses de la mayoría social y luchar por un futuro de esperanza.

¡Adelante Republicanos!

¡Por la unidad de la izquierda, por la III República!

12 de diciembre de 2011

http://federacion.republicanos.info/
federacion@republicanos.info

]]> http://colectivorepublicanoamachado.wordpress.com/2011/12/28/comunicado-de-la-comision-de-coordinacion-de-la-federacion-republicanos/feed/ 0 colectivorepublicanoamachado http://colectivorepublicanoamachado.wordpress.com/2011/12/28/acto-sobre-la-constitucion-del-78/ http://colectivorepublicanoamachado.wordpress.com/2011/12/28/acto-sobre-la-constitucion-del-78/#comments Wed, 28 Dec 2011 12:00:28 +0000 colectivorepublicanoamachado http://colectivorepublicanoamachado.wordpress.com/?p=1433 ]]> El pasado día 16 de diciembre tuvo lugar en el salón de actos de la Residencia Juvenil Emperador Teodosio un acto organizado por CCOO, IU, Colectivo Republicano Antonio Machado, PCE, UJCE y Foro por la Memoria de Segovia, es de resaltar que nuevamente la mayoría de los medios de “información” local hicieron caso omiso a las notas que se enviaron para dar a conocer este tipo de actividades, lo cual demuestra que hay una tendencia a que la ciudadanía siga sin conocer otras opiniones independientes. El acto tuvo como epicentro el recordar el trigésimo tercer aniversario de la Constitución del 78, de la cual se había negado cualquier reforma de la misma por innecesaria.

            Pero como la mayoría sabemos si se ha producido una que afecta de forma grave a los derechos de los ciudadanos. Promovida para introducir un techo del gasto público, aprobada por el Parlamento y promovida por el PSOE y PP. La misma ha puesto sobre la mesa el debate sobre el actual marco constitucional.

            En citado debate intervinieron Pedro García Bilbao, vicepresidente de la Plataforma de Ciudadanos por la República. Juan José García García, Secretario de Comunicación y Publicaciones de la Unión Sindical de Castilla y León. Vicencio Gómez Méndez, Secretario de Organización del Partido Comunista de Castilla y León.

            Cada uno hizo una intervención basada en una idea concreta de la Constitución del 78, siendo la más vehemente y rupturista la de Pedro García Bilbao. El ponente de CCOO se centró más en el aspecto laboral y económico sin entrar a valorar en profundidad la Constitución. Por último Vicencio Gómez del PCE, repaso varios artículos que no garantizan de ningún modo los derechos de los ciudadanos, convirtiéndoles en papel mojado.

            Tras terminar el turno de intervenciones de los ponentes, se estableció un interesante debate con el público asistente.

Colectivo Republicano Antonio Machado